Приговор № 1-81/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-81/2019

№ 1-81/2019

УИД 56R0035-01-2019-000692-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 29 апреля 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу лейтенант полиции ФИО1, назначенная на данную должность приказом начальника МО МВД РФ «Сорочинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; по осуществлению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, то есть является представителем власти, действует в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, п. 3 ч.1 ст. 13, п. 13 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник полиции имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу, утвержденного начальником ОМВД России по Сорочинского городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник полиции ФИО1 имеет права требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять административное задержание, личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, желая наступления противоправных последствий, действуя умышленно, незаконно, из мести за совершение правомерных действий ФИО1 по его доставлению в территориальный отдел полиции за совершение административного правонарушения, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции и применения насилия в отношении представителя власти, применил в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, выразившееся в нанесении удара ногой в область поясничного отдела слева последней, причинив сотруднику полиции ФИО1 физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, согласно заявлению, просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна, ФИО2 принес ей свои извинения, не настаивает на строгой мере наказания.

Суд, руководствуясь положениями ст. 249 УПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности фактической супруги.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения подсудимого ФИО2 с совершением преступления, материалы уголовного дела не содержат.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако, работает по найму у частных лиц, вдовец, имеет малолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, фактическая супруга находится в состоянии беременности, принес свои извинения потерпевшей ФИО1

По ходатайству стороны защиты в целях характеристики личности ФИО2 были допрошены в качестве свидетелей его отец и фактическая супруга.

Так, ФИО10 показал, что характеризует своего сына только положительно, он осознал содеянное, раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. Сын вдовец, 6 лет воспитывает своих детей один, всецело оказывает им надлежащее воспитание и содержание. В настоящее время состоит в фактических брачных отношениях, на ДД.ММ.ГГГГ назначена официальная регистрация брака, фактическая супруга находится в состоянии беременности.

Свидетель ФИО7 показала, что с апреля 2018 года состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, которого характеризует только положительно, до знакомства с нею он один воспитывал своих детей, мать которых умерла шесть лет назад. Спиртным не злоупотребляет, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей. На ДД.ММ.ГГГГ назначена регистрация брака, они ожидают совместного ребенка. ФИО2 работает по найму у частных лиц, старается обеспечить семью всем необходимым.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно достичь путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Разъяснить ФИО2 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в отделении Оренбурга г.Оренбург, р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140 штрафы по уголовным делам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова