Приговор № 1-81/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Орского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Митцевой Н.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Золотько И.Г., представившего удостоверение № и ордер № А-212/59 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка принятия решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживавший по адресу: <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три неоконченных преступления, направленных на незаконный оборот наркотических средств:

покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенное организованной группой и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

а также использовал заведомо подложный документ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, не позднее <данные изъяты> года создал на территории Оренбургской области устойчивую организованную группу для занятия преступной деятельностью, направленной на систематический незаконный оборот наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Выступая организатором и соисполнителем созданной им организованной группы, осознавая, что для достижения намеченных преступных результатов требуются чёткие и слаженные действия не одного, а нескольких лиц, действующих независимо друг от друга на территориях <адрес> и <адрес>, путём предложения работы в сети «Интернет» по распространениюнаркотических средств, умышленно вовлек в качестве активных участников организованной группы еще двух лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с которыми объединился в устойчивую преступную группу с целью материального обогащения путём незаконного сбыта наркотических средств за денежные средства. Кроме того, ФИО1 умышленно разработал план преступной деятельности, согласно которого распределил роли всех участников организованной группы, определил способы незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотических средств за деньги посредством безналичного расчёта, а также разработал систему конспирации преступной деятельности. Осознавая преступность своих последующих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласились с предложением ФИО1 и умышленно объединились в организованную группу.

Согласно разработанному плану преступной деятельности организованной группы ФИО1 выполнял роль организатора и соисполнителя, совершал следующие действия: незаконно приобретал наркотические средства в крупном и особо крупном размере, которые передавал лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путём проведения закладок в обусловленных с ними местах; обучил их расфасовке наркотических средств и способам их упаковки, проведению закладок наркотических средств, правилам конспирации; разработал и использовал систему оплаты деятельности участников организованной группы, тем самым распределял преступный доход, полученный от незаконного сбыта наркотических средств, между всеми участниками организованной группы; осуществлял незаконный сбыт наркотических средств посредством программы «<данные изъяты>» и сайта «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, являвшиеся его соисполнителями в организованной группе и уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получали наркотические средства бесконтактным способом от ФИО1, осуществляли расфасовку, дозировку и упаковку наркотических средств. Одно из этих лиц осуществляло закладки с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес>, другое – на территории <адрес>. Кроме того, оба соисполнителя, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством программы «Телеграм» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщали ФИО1 сведения о точном местонахождении проведённых ими закладок с наркотическими средствами, используя геолокацию с географическими координатами.

В преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и два других лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали: меры конспирации для сокрытия своей преступной деятельности; сотовую связь и мобильные телефоны, ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для связи между собой, подыскания приобретателей наркотических средств, незаконного сбыта наркотических средств за денежные средства путём безналичного расчёта; автотранспорт для транспортировки наркотических средств в места проведения закладок; арендованные квартиры для незаконных хранения и расфасовки наркотических средств; распределение ролей для специализации преступной деятельности каждого участника организованной группы. В ходе общения между собой посредством программного обеспечения «Телеграм» в сети «Интернет» участники организованной группы использовали следующие никнеймы: ФИО1 – «<данные изъяты>»; два других лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, соответственно «<данные изъяты>». Для получения денежных средств от незаконного оборота наркотических средств посредством безналичного расчёта ФИО1 использовал электронные счета, открытые в АО «<данные изъяты>» <адрес>. Для получения денежных средств от ФИО1 за проведение закладок наркотических средств два других лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали банковские карты: первое лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» - банковскую карту АО «<данные изъяты>» №; второе, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» - банковскую карту АО «<данные изъяты>» № и банковскую карту «<данные изъяты>» №.

В середине <данные изъяты> года ФИО1, действуя умышлено, незаконно, с корыстной целью и с целью сбыта на территории <адрес> и <адрес>, в составе организованной группы с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием сайта «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрели наркотическое средство гашиш массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере. После этого, ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной группы с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», связался с одним из указанных лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», и сообщил ему сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством. После этого, указанное лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>», также действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и вторым лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и использовавшим никнейм «<данные изъяты>», на автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты> регион, прибыло в <адрес>, где собственноручно забрало ранее проведённую закладку с наркотическим средством <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое переместило в <адрес> и с целью сбыта стало незаконно хранить в арендованной квартире по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной группы с двумя вышеуказанными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», связался с лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил ему о необходимости фасовки наркотического средства на дозы, удобные для розничной реализации и однократного употребления. После этого указанное лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и вторым лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя электронные весы, собственноручно произвёло дозировку и расфасовку части наркотического средства <данные изъяты> в полимерные пакетики в количестве <данные изъяты> штук, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> продолжило незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес> целью сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО1 и лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрало из квартиры по адресу: <адрес>, часть ранее расфасованного наркотического средства и, используя для передвижения автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, на территории <адрес> и <адрес> собственноручно провело не менее <данные изъяты> закладок с наркотическим средством <данные изъяты> с целью сбыта, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на территории <адрес> собственноручно провело не менее <данные изъяты> закладок в следующих местах: <данные изъяты>, в которую поместило наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты>, упакованное в <данные изъяты> полимерных пакетиков, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия». После этого лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» и приложения «Телеграм» передало ФИО1 сведения о точном местонахождении закладок с наркотическими средствами.

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ все изъятые вещества <данные изъяты> являются наркотическим средством <данные изъяты>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории железнодорожного парка <данные изъяты> собственноручно провело закладку у <данные изъяты> от <адрес>, в которую поместило наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованное в один полимерный пакетик; а также на территории <адрес> собственноручно провело закладку <данные изъяты> от <адрес>, в которую поместило наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованное в один полимерный пакетик, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия». После этого лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>» передало ФИО1 сведения о точном местонахождении закладок с наркотическими средствами.

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые вещества массой <данные изъяты> являются наркотическими средствами <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неосведомлённый об изъятии закладки с наркотическим средством гашиш массой не менее <данные изъяты> сотрудниками полиции, посредством сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>» передал лицу, использовавшему никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о точном местонахождении закладки с наркотическим средством в <данные изъяты> полимерных пакетиках и сообщил ему о необходимости проведения закладок на территории <адрес>. В тот же день лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл на обочину автомобильной дороги, ведущей в <адрес> в <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, где, собственноручно, используя <данные изъяты>, пытался отыскать закладку с наркотическим средством <данные изъяты>, изъятую ранее сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>» сообщил ФИО1 о невозможности отыскать закладку с наркотическими средствами, на что последний ответил ему необходимостью повторить поиски. В тот же день лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снова пытался отыскать закладку с наркотическим средством, однако так и не смог получить от ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> и провести с целью сбыта закладки на территории <адрес> по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было ранее изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия».

После проведения закладок с наркотическими средствами ФИО1 и лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышлено, в составе организованной группы с лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжили незаконно хранить с целью сбыта оставшееся у них наркотическое средство <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, а часть наркотического средства <данные изъяты> в автомобиле марки ВАЗ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 50 мин. во дворе <адрес> сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте задержан автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> под управлением лица, использовавшего никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружено и изъято вещество тёмного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра жилища лица, использовавшего никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество темного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество <данные изъяты> грамма является наркотическим средством <данные изъяты>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышлено, с корыстной целью, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с середины <данные изъяты> года до 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели на территории <адрес>, затем хранили, а также провели на территории <адрес> и <адрес> закладки с наркотическими средствами, то есть совершили действия, направленные на их последующую реализацию, тем самым покушались на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере <данные изъяты>, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как сведения о месте нахождения закладок отправить потребителям наркотических средств не успели и наркотическое средство было изъято у них из незаконного оборота в ходе производства следственных действий «Осмотр места происшествия».

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе организованной группы с лицом, использовавшим никнейм «War Rodos» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом, использовавшим никнейм «Dous X» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушались на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками полиции Орского ЛО МВД России на транспорте за незаконный оборот наркотических средств задержана Ц. О.В., у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», использовавшийся ею для связи с неустановленным сбытчиком наркотических средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон сотовой связи, изъятый у Ц. О.В., использован сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью выявления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 23 мин. неустановленное лицо, неосведомлённое о задержании Ц. О.В. сотрудниками полиции, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», попыталось связаться с последней, а фактически связалось с сотрудником полиции Д. К.А., использовавшим мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>» от имени Ц. О.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которому сообщило о необходимости выезда в республику Башкортостан для приобретения наркотического средства посредством его изъятия из закладки в обусловленном месте. В результате производства оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками полиции от неустановленного лица получены сведения о точном месте нахождения закладки с наркотическим средством на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» на участке местности, расположенном между селами <адрес> и <адрес>, в основании дерева вблизи электроопоры № обнаружена и изъята проведенная неустановленным лицом закладка, в которой находилось камнеобразное вещество.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество <данные изъяты> содержало в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 33 мин. неустановленное лицо, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», полагая, что ведет переписку с Ц. О.В., сообщило сотруднику полиции Д. К.А., использовавшему мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>» от имени Ц. О.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о необходимости проведения в <адрес> закладки части приобретенного наркотического средства в виде вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», сотрудники Орского ЛО МВД России на транспорте изготовили муляж наркотического средства массой <данные изъяты>, после чего прибыли на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, <данные изъяты> провели закладку, в которую поместили муляж наркотического средства, упакованного в полимерный пакетик, затем посредством сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>» передали сведения о точном местонахождении закладки муляжа наркотического средства неустановленному лицу, которое в свою очередь, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», передало сведения о точном местонахождении закладки муляжа наркотического средства ФИО1, заказавшему ранее на сайте «<данные изъяты>» наркотическое средство массой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной группы с лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>», и лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», приложение «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», связался с лицом, использовавшим мобильный телефон «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил ему сведения о местонахождении закладки с муляжом наркотического средства. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> регион прибыло на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, <данные изъяты> забрало закладку с муляжом наркотического средства, ранее проведенную сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 50 мин. во дворе <адрес> сотрудниками ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте задержан автомобиль ВАЗ <данные изъяты> под управлением лица, использовавшего никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружен и изъят муляж наркотического средства, изготовленный сотрудниками ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»; мобильный телефон сотовой связи марки «Айфон», используемый лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для связи с ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>», изъятый у лица, использовавшего никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использован сотрудниками полиции Орского ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью выявления других участников организованной группы, неосведомлённых о задержании лица, использовавшего никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неосведомлённый о задержании лица, использовавшего никнейм «<данные изъяты> и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты>», попытался связаться с последним, а фактически связался с сотрудником полиции Д. К.А., использовавшим мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>» от имени лица, использовавшего никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которому сообщило о необходимости проведения закладки части приобретенного наркотического средства в виде вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное <данные изъяты> в количестве не менее <данные изъяты> грамм на территории <адрес> для передачи участнику организованной группы лицу, использовавшему никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» сотрудники полиции по договорённости с ФИО1 изготовили муляж наркотического средства, после чего прибыли на участок местности, расположенный в гаражном кооперативе по ул. <адрес> в <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, где в снежном покрове провели закладку, в которую поместили муляж наркотического средства, помещенного в полимерный пакетик, затем посредством сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>» передали ФИО1 сведения о точном местонахождении закладки муляжа наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 04 мин. ФИО1, действуя умышленно, в составе организованной группы с лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>», и лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты> в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет», приложение «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», связался с лицом, использовавшим мобильный телефон «<данные изъяты>» и никнейм «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому сообщил сведения о местонахождении закладки с муляжом наркотического средства. В тот же день, около 19 час. 00 мин. лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО1 и лицом, использовавшим никнейм «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Лада <данные изъяты> прибыло на участок местности, расположенный в гаражном кооперативе по ул. <адрес> в <адрес> по географическим координатам <данные изъяты>, где в снежном покрове собственноручно забрало закладку с муляжом наркотического средства, ранее проведенную сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. во дворе <адрес> сотрудниками ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте задержано лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В тот же день в ходе производства обыска в жилище лица, использовавшего никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес> обнаружен и изъят муляж наркотического средства, изготовленный сотрудниками ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 500 грамм наркотического средства в виде вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>» и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо, использовавшее никнейм «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышлено, с корыстной целью, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 00. мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрели и хранили с целью сбыта на территории <адрес> и <адрес> наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своём составе производное <данные изъяты>, в особо крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамм, то есть совершили действия, направленные на его последующую реализацию, и тем самым покушались на незаконный сбыт наркотического средства в виде вещества, содержащего в своём составе производное <данные изъяты>, в особо крупном размере массой не менее <данные изъяты> грамм, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято у них из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Контролируемая поставка» и производства следственных действий «Осмотр места происшествия», «Обыск».

Он же, ФИО1, в середине <данные изъяты> года, имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «<данные изъяты>», на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотических средств в крупном размере с целью сбыта. Получив сведения о местонахождении закладки с наркотическими средствами, ФИО1 прибыл в <адрес> края, где бесконтактным способом посредством закладки незаконно приобрел с целью сбыта наркотические средства: 1) в виде вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты>; 2) в виде вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты>; 3) масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, массой <данные изъяты>; 4) каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее <данные изъяты>, которые переместил и стал незаконно хранить с целью сбыта по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 в мобильном приложении «Телеграм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>», создал учетную запись с именем пользователя «<данные изъяты>» и ник-неймом «<данные изъяты>», а также на сайте «<данные изъяты>» создал интернет-магазин под названием «<данные изъяты>», где предлагал к продаже наркотические средства с указанием их наименования и стоимости. Затем, ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя электронные весы, собственноручно произвёл дозировку и расфасовку части наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> в полимерные пакетики в количестве не менее <данные изъяты> штук; наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из дома по адресу: <адрес>, забрал часть ранее приобретённых наркотических средств и на территории <адрес> края собственноручно провел не менее <данные изъяты> закладок с наркотическими средствами по следующим географическим координатам: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные закладки обнаружены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты в ходе производства следственных действий «Осмотр места происшествия».

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества массами <данные изъяты> являются наркотическими средствами <данные изъяты>).

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества массой <данные изъяты> являются наркотическими средствами в виде веществ, содержащих в своем составе <данные изъяты>

После проведения закладок с наркотическими средствами ФИО1, действуя умышлено, продолжил незаконно хранить с целью сбыта оставшиеся у него наркотические средства: <данные изъяты> в своем жилище по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. возле <адрес> края сотрудниками полиции задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: порошкообразное вещество, вещество в таблетированной форме, маслянистое вещество, растительная масса.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: порошкообразное вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>); вещество в таблетированной форме, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>); порошкообразное вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>); маслянистое вещество, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>); растительное вещество, <данные изъяты>, является наркотическим средством <данные изъяты>).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 23,52 грамма наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру; масса 322,80 грамма наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относится к крупному размеру; масса 2,21 грамма наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), относится к значительному размеру; масса 169,90 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышлено, с корыстной целью, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с середины <данные изъяты> года до 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> незаконно приобрел, хранил, а также провел на территории <адрес> края закладки с наркотическими средствами, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию, тем самым покушался на незаконный сбыт наркотических средств: <данные изъяты> однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как не успел отправить потребителям наркотических средств сведения о местонахождении закладок, а наркотические средства изъяты у него из незаконного оборота в ходе производства следственных действий «Осмотр места происшествия».

Он же, ФИО1, в один из дней в середине 2017 года, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в том числе сайте «<данные изъяты>», и ноутбук марки «<данные изъяты>», приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя С.П.А., при этом отправил неустановленному лицу свою фотографию, которую последний вклеил в указанный паспорт и посредством транспортной компании отправил ФИО1 Подложный паспорт гражданина РФ ФИО1 использовал в качестве своего документа, удостоверяющего личность, с целью сокрытия своих подлинных персональных данных, так как скрывался от органов предварительного следствия и опасался быть задержанным сотрудниками органов внутренних дел.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в офисе транспортной компании ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес><адрес>, при получении посылки из <адрес> умышленно предъявил сотруднику офиса в качестве документа, удостоверяющего личность, заведомо подложный документ – поддельный паспорт гражданина РФ на имя С. П.А.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте на пер. <адрес> края задержан ФИО1, у которого в жилище по адресу: <адрес> ходе осмотра обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя С. П.А., в котором вклеена фотография ФИО1

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с середины 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> края, использовал заведомо подложный документ, а именно поддельный паспорт гражданина РФ на имя С.П.А., в качестве своего документа, удостоверяющего личность.

По окончании предварительного расследования в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также после утверждения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и заключением ДД.ММ.ГГГГ между ним и заместителем Орского транспортного прокурора досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО1 с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в объеме, поддержанном государственным обвинителем в судебном заседании, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. При этом, пояснив, что доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются, поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка принятия решения, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор, которым назначает наказание с учетом ограничений верхних пределов наказаний, предусмотренных ч.2 и ч.4 ст. 62 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лиц, занимавшихся в составе организованной группы незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которых также возбуждено уголовное дело. Указала, что ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал сразу и полностью, после чего в ходе всего расследования дела давал только признательные и правдивые показания, подтверждал их на следственных действиях, а также оказал существенное содействие в изобличении лиц, дело в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, расследовалось самостоятельно и в настоящее время (в отношении указанных лиц) уже также находится в производстве суда. Ссылаясь на указанное и выражая мнение о том, что поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, последствия заявленного ходатайства ему известны и понятны, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, гособвинитель просила применить особый порядок проведения судебного заседания.

Проверяя доводы участников процесса на предмет возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном положениями главы 40.1 УПК РФ, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ФИО1 в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 317.3 УПК РФ. Предварительное следствие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечает требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

Кроме того, суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты.

Основания для прекращения уголовного дела судом не установлены.

Досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ было заключено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, о чем свидетельствуют подписи участников соглашения и соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

Активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Оренбурга, Медногорска и Кувандыка, выразилось в следующем: по двум инкриминируемым эпизодам преступной деятельности подсудимый ФИО1 оказал активное содействие в изобличении лиц, с которыми совместно в составе организованной группы занимался реализацией наркотических средств, дал по обстоятельствам дела правдивые и полные показания как о своей роли, так и о роли соучастников совершенных преступлений, о совместных с ними незаконных действиях в сфере незаконного оборота наркотических средств; рассказал о структуре организованной группы, в которой он действовал, о легализации доходов, полученных от сбыта наркотиков.

Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно сообщил о совершении им самим других преступлений, о которых ранее не было известно органам предварительного расследования, а именно указал места сделанных им закладок наркотических средств, предназначенных для сбыта на территории <адрес> края, сообщил о приобретении имущества, добытого преступным путем (сотового телефона) и выдал его следственным органам.

В настоящем судебном заседании ФИО1 также дал признательные показания об обстоятельствах всех инкриминируемых ему преступлений, в том числе изобличающие двух других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства о сотрудничестве и что основания применения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, в связи с чем приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с применением положений главы 40.1 УПК РФ.

По результатам изучения предъявленного ФИО1 обвинения, суд находит его обоснованным, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

по эпизоду незаконного приобретения, хранения и проведения закладок наркотического средства <данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное организованной группой и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства в виде вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенное организованной группой и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

по эпизоду незаконного приобретения, хранения и проведения закладок наркотических средств (в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес>: 1) в виде вещества, <данные изъяты>, как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

по эпизоду использования в качестве своего документа, удостоверяющего личность, поддельного паспорта гражданина РФ на имя С. П.А. - как преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которым во внимание должны быть приняты характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а по 3-м эпизодам преступной деятельности, квалифицированным как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, - также положениями ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающими ограничения максимального наказания (не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление).

Кроме того, назначая наказание по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает требования ст.317.7 УПК РФ и применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В рамках настоящего уголовного дела суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил 3 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Изучая данные о личности подсудимого, суд исследовал

характеристику, представленную администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, из которой следует, что ФИО1 характеризуется в основном положительно, за время содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел,

характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства родителей ФИО1, в которой он охарактеризован положительно,

характеристику от соседей родителей ФИО1, согласно которой ФИО1 по месту жительства родителей проживал с рождения до 2015 года и в тот период времени характеризовался положительно.

В браке ФИО1 не состоял, детей не имеет, официально трудоустроен не был, последние годы фактически проживал в <адрес> в арендуемом жилье, принадлежащим иным лицам, данных о его привлечении к административной или уголовной ответственности в материалах дела не имеется.

Так же в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 на диспансерных учетах в узкопрофильных медицинских учреждениях до своего заключения под стражу не состоял, однако согласно сведениям медицинской части СИЗО-2 он обращался за медпомощью по поводу различных заболеваний, а также состоит на диспансерном учете с диагнозом «бронхиальная астма средней тяжести». Кроме того, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены признаки синдрома зависимости от <данные изъяты>, в связи с чем признан нуждающимся в лечении от <данные изъяты> зависимости.

При назначении наказаний по эпизодам покушений на сбыт наркотических средств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания, признаются наличие хронического заболевания, наличие досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, выполнение подсудимым в полном объеме своих обязательств по нему, а также подкрепленное ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке признание подсудимым своей вины в совершении инкриминированного преступления и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, указанных выше, оказание существенного содействия органам следствия в раскрытии ряда других преступлений, и вместе с тем, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, их тяжесть, обстоятельства совершения преступлений, роль подсудимого как организатора в совершении 2-х преступлений, вид и размер подлежавших сбыту наркотических средств, корыстного мотива совершения преступлений, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6,43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом суд считает, что достижение целей исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом, исключительных обстоятельств, которые позволяют применить правила ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств, позволяющих назначить лишение свободы условно по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела также отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, совершенных преступлений, с учетом корыстного мотива совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное им преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, дополнительное наказание в виде штрафа, размеры которых определяются судом с учетом личности подсудимого, его трудоспособности, а также наличия на иждивении престарелой матери.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по двум инкриминируемым эпизодам преступной деятельности не имеется, поскольку преступление совершено ФИО1 не в связи с осуществлением должностных полномочий или какого-либо вида деятельности.

Учитывая, что ФИО1 совершены особо тяжкие преступления, местом отбывания окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Между тем, учитывая высокую общественную опасность совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что фактических оснований для изменения категории 3-х совершенных ФИО1 преступлений, направленных на незаконный оборот наркотических средств, на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания по эпизоду использования заведомо подложного документа, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, и совершено ФИО1 впервые, принимая во внимание признание ФИО1 своей вины в данном преступлении и его раскаяние, применяя положения ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая, что в отношении ФИО1 в настоящее время избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, с учетом ст.72 УК РФ (ред. ФЗ-186 от 03.07.2018) суд приходит к выводу, что время нахождения ФИО1 под стражей должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом поскольку до настоящего времени уголовное дело в отношении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, еще не рассмотрено, судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам указанного дела, не может быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему делу надлежит оставить в местах их хранения, указанных в постановлениях следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1; ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с дополнительным штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Основное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей исполнять со дня освобождения осужденного ФИО1 из мест лишения свободы.

Местом отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, время содержания осужденного ФИО1 под стражей в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого: начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафов: получатель – УФК по Оренбургской области (Орский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 561601001, ОКТМО – 53723000, р/счет – <***> в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ г.Оренбург, БИК – 045354001, КБК – 18811621010016000140.

Вещественные доказательства, связанные с эпизодом покушения на сбыт наркотических средств в <адрес>, а именно: наркотическое средство в виде вещества, <данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», приобретённый осужденным ФИО1 на денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, после вступления в силу итогового судебного решения, приятого по второму уголовному делу, выделенному в отдельное производство, - обратить в счет исполнения наказания в виде штрафа.

Остальные вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>»; ноутбук марки «<данные изъяты>», электронные весы «PORSHE <данные изъяты>»; электронные весы в виде <данные изъяты> уничтожить, банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Антон Траненко; банковскую карту «<данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» №; банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Антон Траненко; банковскую карту «<данные изъяты>» банка <данные изъяты> № возвратить законному владельцу, рулон изоляционной ленты желтого цвета; рулон изоляционной ленты черного цвета; рулон изоляционной ленты зеленого цвета; рулон изоляционной ленты красного цвета; полимерные самозастегивающиеся пакетики размером 90 мм х 60 мм в количестве 127 штук; полимерные самозастегивающиеся пакетики размером 120мм х 70мм в количестве 163 штуки; полимерные самозастегивающиеся пакетики черного цвета размером 70мм х 40мм в количестве 74 штуки оставить в местах их хранения, указанных в постановлениях следователя, до вступления в силу итогового судебного решения, приятого по второму уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - судья

Медногорского городского суда подпись С.Л. Удотов

Копия верна.

Судья Медногорского

городского суда С.Л. Удотов