Приговор № 1-125/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Фоминых Е.Н.,

защитника – адвоката Уткина С.Г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом Пермской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожденного 13.02.2012 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 31.01.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 3 дня лишения свободы,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, проживая по адресу: <адрес>12, являясь лицом, обязанным к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Потерпевший №1 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зная о вступившем в законную силу решении суда и о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: сыновей ФИО1 и ФИО2, иной материальной помощи им не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, являясь трудоспособным, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился. В результате действий ФИО3 по не уплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО1 и ФИО2 его задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 783 рубля 20 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 составляет 735 302 рубля 55 копеек.

В ходе досудебного производства по делу ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, учитывая, что потерпевшие и их законный представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО4 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка фактической жены.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО4 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства при назначении ФИО4 наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению дознавателя с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленное этим органом время один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, пройти в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу курс психокоррекционных занятий у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, направленных на законопослушный образ жизни и предотвращение повторных преступлений и правонарушений, а также консультацию у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний и курс лечения от имеющейся зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО4 отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-125/2019

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-30