Постановление № 4У-178/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-265/2018

4У-178/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 20 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Ильиной А.С., поданную в защиту интересов осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2018 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 08 ноября 2018 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2018 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 08 сентября 2018 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ильина А.С. выражает несогласие с постановленными в отношении ее подзащитного судебными решения, просит об их изменении и назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В обоснование жалобы, указывая на обоюдную вину и совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального права, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания ФИО1 виновным в преступлении, за совершение которого он осужден. Правила оценки доказательств судом не нарушены.

Из представленных копий судебных решений усматривается, что предварительное расследование по делу проведено в рамках уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проведено полно, объективно и всесторонне, на условиях состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела.

Все, имеющие значение для правильного разрешения дела, обстоятельства судом выяснены. Вина ФИО1 в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, доказана.

Действия осужденного квалифицированы судом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, в соответствии с уголовным законом Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона. При назначении наказания учтены, в том числе смягчающие наказание обстоятельства. Нарушения положений Общей части УК РФ не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, не установил нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение мотивировано.

Доводы жалобы несостоятельны, так как никакими объективными данными не подтверждены, в части частичного возмещения вреда были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, признавшего их необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы адвоката Ильиной А.С., поданной в защиту интересов осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 сентября 2018 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 08 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко