Приговор № 1-265/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело № 1 – 265/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2018 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Евпатории – Кутуровой Ю. В.

подсудимого – ФИО2

защитника – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, зарегистрированного : <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне – техническое, не женатого, работающего монтажником в строительной компании ООО «Доминант» <адрес>, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в сумме 7000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, с верхней полки шкафа – купе <данные изъяты> похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно : пару золотых сережек с английским замком, стоимостью 7000 рублей, золотое женское кольцо в виде пересекающихся волн со вставками из пяти камней белого цвета, стоимостью 3500 рублей, пару золотых сережек с замком снизу с изображением цветка, стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо с камнями белого цвета, стоимостью 4000 рублей, золотую сережку со вставками из 2 камней, стоимостью 3000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом материального положения потерпевшего, причиненный действиями подсудимого ущерб является значительным.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние / п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, судом не установлено, что одной из причин совершения преступления явилось именно употребление алкогольных напитков.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и осужден к штрафу в размере 7000 рублей. В период неотбытого наказания, ФИО2 вновь было совершено преступление, следовательно, суд применяет положение ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, иная менее строгая мера наказания не обеспечит исправления подсудимого и предупреждение совершения им преступлений впредь.

Вещественные доказательства / женское кольцо с изображением пересекающихся волн, золотая серьга с изображением цветка, золотая серьга с английским замком /, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Штраф в размере 7000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Исполнение назначенного ФИО2 наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Срок наказания в виде исправительных работ исчислять с момента выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства / женское кольцо с изображением пересекающихся волн, золотая серьга с изображением цветка, золотая серьга с английским замком / возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья подпись А.С.Дудник