Приговор № 1-265/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 до 22 часов в помещении для охраны, расположенном на территории ООО «Крымснаб» по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртное. В процессе совместного распития алкогольных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 вышел из помещения для охраны на бетонную площадку, расположенную перед входом в помещение, а Потерпевший №1 направился следом за ним и нанес ему один удар кулаком в область лица.

В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, реализуя который ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая его причинения, но не желая наступления смерти потерпевшего, умышленно, со значительной силой нанес не менее двух ударов кулаком в область головы и шеи потерпевшего, после чего повалил Потерпевший №1 на бетонную площадку и умышленно, со значительной силой нанес не менее пяти ударов кулаком в область головы и не менее семи ударов ногами в область туловища и конечностей потерпевшего.

После чего в период времени с 22 до 23 часов ФИО1 и Потерпевший №1 вернулись в помещение для охраны, расположенное по указанному адресу, где между ними продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область головы потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой височной и лобной областях с переходом на область правой глазницы, эпидуральное кровоизлияние в проекции височной и затылочной костей слева, линейный перелом височной кости слева, ушиб правой лобной доли тяжелой степени, субарахноидальные кровоизлияния по базальной поверхности правой височной доли, по конвекситальной поверхности правого полушария головного мозга, по базальной поверхности правого полушария мозжечка, которая осложнилась отеком и набуханием головного мозга, по критерию опасности для жизни в момент причинения расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- локальный перелом средней трети правого большого рожка подъязычной кости, с кровоизлияниями темно-красного цвета в мягкие ткани в проекции перелома; локальные переломы 7,8,9 ребер по левой средней ключичной линии, конструкционные переломы ребер: 4,5,6 по левой окологрудинной линии, 4,5,6 по левой передней подмышечной линии, 3-10 по правой средней ключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди в проекции переломов, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, не опасные для жизни в момент причинения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, и не состоят в причинной связи с наступлением смерти;

- полный вертикальный перелом тела 3-го поясничного позвонка, многооскольчатые переломы левых поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков, расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и не состоят в прямой причинной связи со смертью;

- кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтеки век правого и левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани лица в области левой глазницы, ссадина задней поверхности верхней трети правого бедра, множественные ссадины передней поверхности средней и нижней трети правой голени, кровоподтек передней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек передней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтек левой боковой поверхности груди, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в прямой причинной связи со смертью.

После совершения указанных противоправных действий ФИО1 покинул место совершения преступления, а Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ РК «СКБ СМП №», где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут скончался. Причиной смерти Потерпевший №1 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что после работы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в помещении для охраны на территории ООО «Крымснаб» он употреблял спиртные напитки с охранником Потерпевший №1. В ходе разговора Потерпевший №1 начал вести себя агрессивно, угрожать ему, показывал приемы борьбы. Он собрался уйти, но на выходе потерпевший набросился на него и нанес удар кулаком в область лица. В ответ он со значительной силой стал наносить удары потерпевшему. Между ними завязалась драка. Количество ударов, которые он нанес потерпевшему, он не помнит. Однако подтверждает, что их могло быть значительное количество, в том числе и в жизненно-важные органы в область головы и шеи потерпевшего. При этом смерти потерпевшего он не желал, хотел причинить вред только его здоровью. Когда он уходил, потерпевший мог самостоятельно передвигаться и разговаривать, от предложенной им помощи отказался. Утром он узнал, что потерпевшему вызвали скорую помощь, и он умер в больнице. В настоящее время он сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, приносит извинения сыну потерпевшего.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат объективной истине по делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что в помещении для охраны на территории ООО «Крымснаб» нашли его отца, который был избит. В больнице отцу сделали операцию, он был без сознания, на его лице и туловище было множество гематом. Примерно в 13 часов ему сообщили, что отец умер.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в полвосьмого утра он пришел в ООО «Крымснаб», где работает охранником, и в помещении для охраны увидел лежащего на полу Потерпевший №1, который был весь в крови. Он попросил вызвать скорую помощь, которая приехала через 15-20 минут. Врач осмотрел Потерпевший №1, тот был еще жив. На вопрос о том, кто его избил, Потерпевший №1 ответил, что Саша. Врачи оформили документы, загрузили Потерпевший №1 в автомобиль и уехали, а он дождался приезда следователя. Потерпевший №1 он знает примерно полгода, может охарактеризовать его, как вспыльчивого человека, один раз он видел синяки на теле потерпевшего.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает фельдшером подстанции скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут поступил вызов на <адрес>. В 7 часов 45 минут они приехали на вызов, где их встретил сотрудник, обнаруживший пострадавшего. Потерпевший №1 был сильно избит, на голове с двух сторон он обнаружил параорбитальные гематомы, глазных щелей не было видно, на теменной области головы имелась рана размером 1 на 2 см. Также им были обнаружены множественные ссадины головы и тела, ушибы и синяки, в основном с левой стороны в области 4-6 ребер. После чего Потерпевший №1 был госпитализирован ГБУЗ РК «СКБ СМП №».

Кроме того, вина ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> из ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о смерти Потерпевший №1 в ГБУЗ РК «СКБ СМП №» по адресу: <адрес>, доставленного в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов с территории ООО «Крымснаб», расположенного по адресу: <адрес>, с диагнозом «открытая черепно-мозговая травма, перелом свода и основания черепа» (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в отделении реанимации ГБУЗ РК «СКБ СМП №» по адресу: <адрес> при осмотре трупа Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, послеоперационной раны в височной-теменной области слева (т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре помещения для охраны, расположенного на территории ООО «Крымснаб» по адресу: <адрес>, на стене возле окна был обнаружен след вещества бурого цвета, с которого сделан смыв (т.1 л.д.33-42);

- явкой с повинной ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут в помещении для охраны металобазы по <адрес> в <адрес> он распивал спиртные напитки с охранником по имени Артем. В ходе конфликта Артем набросился на него и нанес ему один удар кулаком в область правого уха. В ответ он нанес примерно 5-6 ударов кулаком левой руки в область лица Артема. От нанесенных ударов Артем упал, после чего он нанес ему около 2 ударов ногой в область спины, после чего помог Артему подняться, усадил его на диван и ушел спать в машину. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину признает в полном объеме (т.1 л.д.68-69);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на трупе Потерпевший №1, находящегося в танатологическом отделении ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» по адресу: <адрес>, были обнаружены ссадины, кровоподтеки лица, туловища, конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани груди и большую поясничную мышцу, а также переломы правого рожка подъязычной кости и поперечного отростка 3,4 поясничных позвонков (т.1 л.д.111-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть Потерпевший №1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана теменной области слева, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой височной и лобной областях с переходом на область правой глазницы, эпидуральное кровоизлияние в проекции височной и затылочной костей слева, линейный перелом височной кости слева, ушиб правой лобной доли тяжелой степени, субарахноидальные кровоизлияния по базальной поверхности правой височной доли, по конвекситальной поверхности правого полушария головного мозга, по базальной поверхности правого полушария мозжечка;

- локальный перелом средней трети правого большого рожка подъязычной кости, с кровоизлияниями темно-красного цвета в мягкие ткани в проекции перелома;

- локальные переломы 7,8,9 ребер по левой средней ключичной линии, конструкционные переломы ребер: 4,5,6 по левой окологрудинной линии, 4,5,6 по левой передней подмышечной линии, 3-10 по правой средней ключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди в проекции переломов;

- полный вертикальный перелом тела 3-го поясничного позвонка, многооскольчатые переломы левых поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков, кровоизлияние в большую поясничную мышцу слева, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области слева, в проекции от 8 до 10 ребра по правой околопозвоночной линии, кровоизлияние в мягкие ткани спины от левой околопозвоночной до левой подмышечной линии, от 9-го ребра с переходом на поясничную область;

- ссадина нижнего века левого глаза;

- ссадина левого крыла носа;

- ссадина наружного края правой брови;

- кровоизлияние в склеру левого глаза;

- кровоподтеки век правого и левого глаза;

- кровоизлияние в мягкие ткани лица в области левой глазницы;

- ссадина задней поверхности верхней трети правого бедра;

-множественные ссадины передней поверхности средней и нижней трети правой голени;

- кровоподтек передней поверхности средней трети левого плеча;

- кровоподтек передней поверхности нижней трети правого плеча;

- кровоподтек левой боковой поверхности груди;

- кровоизлияние задней поверхности нижней доли левого легкого;

- кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки.

Закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга, причинена прижизненно, в промежуток времени, исчисляемым часами, от не менее 8-12 часов до 24 часов до момента наступления смерти, от действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, по критерию опасности для жизни в момент причинения расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Полный поперечный перелом средней трети правого большого рожка подъязычной кости, с кровоизлияниями темно-красного цвета в мягкие ткани в проекции перелома причинен прижизненно, в промежуток времени, исчисляемым часами, от не менее 8-12 часов до 24 часов до момента наступления смерти, от травматического воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, расценивается как телесное повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью, не опасное для жизни в момент причинения, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, и не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Локальные переломы 7,8,9 ребер по левой средней ключичной линии, конструкционные переломы ребер: 4,5,6 по левой окологрудинной линии, 4,5,6 по левой передней подмышечной линии, 3-10 по правой средней ключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди в проекции переломов, причинены прижизненно, в промежуток времени, исчисляемым часами, от не менее 8-12 часов до 24 часов до момента наступления смерти, от травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, расцениваются как телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью, не опасный для жизни в момент причинения, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, и не состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Полный вертикальный перелом тела 3-го поясничного позвонка, многооскольчатые переломы левых поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков, причинены прижизненно, в промежуток времени, исчисляемым часами, от не менее 8-12 часов до 24 часов до момента наступления смерти, от компрессионной травмы – в результате воздействия силы, направленной вдоль оси позвоночника, по критерию опасности для жизни в момент причинения расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и не состоят в прямой причинной связи со смертью.

Ссадина нижнего века левого глаза, ссадина левого крыла носа, ссадина наружного края правой брови, причинены прижизненно, за 1-2 суток до момента наступления смерти, от травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в причинной связи со смертью.

Кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтеки век правого и левого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани лица в области левой глазницы, ссадина задней поверхности верхней трети правого бедра, множественные ссадины передней поверхности средней и нижней трети правой голени, кровоподтек передней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек передней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтек левой боковой поверхности груди причинены прижизненно, в промежуток времени, исчисляемым часами, от не менее 8-12 часов до 24 часов до момента наступления смерти, от травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в причинной связи со смертью.

Обнаруженные телесные повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени.

Учитывая локализацию телесных повреждений можно предположить, что потерпевший и нападавший находились как в горизонтальном, так и вертикальном положении тела или близко к таковому, при условии доступности лица, шеи, передней, боковой и задней поверхностей груди, конечностей потерпевшего для нанесения повреждений.

Не исключается возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий (в частности способность передвигаться, кричать) после причинения закрытой черепно-мозговой травмы, однако, по мере нарастания отека головного мозга совершение самостоятельных действий утрачивается (т.1 л.д.119-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре территории базы ООО «Крымснаб», расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Грэсовский, <адрес>, в автомобиле марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <***> обнаружены и изъяты спортивные штаны темно-синего цвета и футболка серого цвета, в которых ФИО1 находился ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 При осмотре указанной одежды установлено наличие следов биологического происхождения (т.1 л.д.226-232);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве с места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 (т.1 л.д.135-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании следов на футболке и спортивных брюках подозреваемого ФИО1 установлено наличие крови человека. Следы крови, обнаруженные на спортивных брюках, могли произойти от потерпевшего Потерпевший №1 Групповая принадлежность крови, обнаруженной на футболке, не установлена из-за малого количества исследуемого материала (т.1 л.д.145-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук ФИО1 обнаружены эпителиальные клетки. Примесь эпителиальных клеток от потерпевшего Потерпевший №1 не исключается (т.1 л.д.167-170);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «LD» (т.1 л.д.174-177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Крымснаб» по адресу: <адрес>, пгт.Грэсовский, <адрес> был изъят DVD-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены в том числе изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «LD», содержащий видеозапись части конфликта между подсудимым и потерпевшим, в ходе которого ФИО1 выражается в адрес потерпевшего нецензурной бранью, угрожает избить его и наносит ему три удара рукой в область лица, а также DVD-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ФИО1 и Потерпевший №1 общаются между собой, жестикулируя руками. Затем подсудимый выходит из помещения, а потерпевший идет за ним и возле выхода наносит удар в область лица. Далее ФИО1, удерживая Потерпевший №1 в области шеи, падает вместе с ним, а затем наносит удар ногой (т.1 л.д.185-191).

В судебном заседании эксперт ФИО10 подтвердила выводы судебно-медицинской экспертизы относительно характера и локализации обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений, пояснила, что причиной смерти потерпевшего явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком и набуханием головного мозга, которая причинена от не менее двух травматических воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в теменную область, в височную область слева и справа. Разграничить повреждения, явившиеся компонентами закрытой черепно-мозговой травмы, не представляется возможным, поскольку они причинены незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени. Локальный перелом средней трети правого большого рожка подъязычной кости причинен в результате одного травматического воздействия тупого предмета. Локальные переломы 7,8,9 ребер по левой средней ключичной линии; конструктивных переломов ребер 4,5,6 по левой окологрудинной линии, 4,5,6 по левой передней подмышечной линии, 3-10 по правой средней ключичной линии образовались в результате не менее одного травматического воздействия тупого предмета, либо при падении и ударе о таковые. Полный вертикальный перелом тела 3 поясничного позвонка, многооскольчатые переломы левых поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков; кровоизлияние в большую поясничную мышцу слева; кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области слева в проекции от 8 до 10 ребра по правой околопозвоночной линии; кровоизлияние в мягкие ткани спины от левой околопозвоночной до левой подмышечной линии от 9 ребра с переходом на поясничную область образовались от компрессионной травмы в результате воздействия силы, направленной вдоль оси позвоночника, которая могла быть причинена от не менее трех травматических воздействий. Ссадины нижнего века левого глаза, левого крыла носа, наружного края правой брови образовались от не менее трех травматических воздействий тупого предмета в область лица. Кровоизлияние в склеру левого глаза, кровоподтеки век правого и левого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани лица в области левой глазницы; ссадины задней поверхности верхней трети правого бедра; множественные ссадины передней поверхности средней и нижней трети правой голени; кровоподтек передней поверхности средней трети левого плеча; кровоподтек передней поверхности нижней трети правого плеча; кровоподтек левой боковой поверхности груди образовались от не менее семи травматических воздействий тупого предмета в область лица, конечностей и туловища.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Умышленный характер действий ФИО1 в части причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается локализацией телесных повреждений, силой нанесения ударов и их количеством. Со значительной силой нанося удары, в том числе в область жизненно-важных органов – головы и шеи потерпевшего, ФИО1 осознавал, что совершает действия опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинения такого вреда. При этом при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти потерпевшего в результате совершения указанных выше действий, в связи с чем в отношении данного вида последствий у него неосторожная форма вины.

Исходя из установленных обстоятельств дела, мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь ФИО1 к потерпевшему, возникшая в связи с произошедшим между ними конфликтом, а поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, который первым нанес подсудимому удар кулаком в область лица, что помимо показаний подсудимого подтверждается протоколом осмотра записи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки в ООО «Крымснаб».

Вместе с тем, нанесенный потерпевшим ФИО1 удар не создавал реальной угрозы для жизни подсудимого, соответственно, у него не было оснований наносить потерпевшему удары в жизненно важные органы, в связи с чем в его действиях отсутствуют необходимая оборона либо превышение пределов необходимой обороны.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с супругой, малолетним ребенком, совершеннолетней дочерью и двумя внуками, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, до заключения под стражу осуществлял перевозки, страдает рядом заболеваний после полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г»,«з»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, а исходя из данных о личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в судебном заседании установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления против жизни и здоровья личности, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Также судом не установлено достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, как лицу совершившему особо тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: футболку серо-коричневого цвета и спортивные брюки синего цвета, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств, расположенной в здании следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, необходимо возвратить ФИО1 по принадлежности, смыв вещества бурого цвета и срезы ногтевых пластин следует уничтожить, два DVD-диска – хранить при материалах дела.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: футболку серо-коричневого цвета и спортивные брюки синего цвета – возвратить ФИО1 по принадлежности, смыв вещества бурого цвета и срезы ногтевых пластин – уничтожить, два DVD-диска – хранить при материалах дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО7 и ФИО6 в размере 3300 (три тысячи триста) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.И. Школьная