Приговор № 1-1-89/2018 1-89/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-1-89/2018

Дело №1-1-89/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г.Шиханы Саратовской области ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Демиденко С.А., предоставившего удостоверение № 2016 и ордер № 19 от 18.04.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 овича, <данные изъяты> судимого Вольским районным судом Саратовской области 12.09.2017 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

29 января 2018 года, около 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, иное лицо находилось у <адрес> вместе со своим знакомым ФИО2, где у указанного иного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в подсобные хозяйства, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, расположенные по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах от подстанции № по направлению на северо-восток, на что ФИО2 согласился, в результате чего иное лицо и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя задуманное, около 14 часов 00 минут этого же дня, более точное время следствием не установлено, иное лицо и ФИО2, действуя по ранее разработанному плану, через забор незаконно проникли на территорию подсобного хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах от подстанции № по направлению на северо-восток. После этого иное лицо, действуя совместно и согласовано, по ранее разработанному плану, незаконно проникло на территорию подсобного хозяйства, принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах от подстанции № по направлению на северо-восток, где путем срыва навесного замка незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил:

- алюминиевый чайник весом 1 килограмм, стоимостью 70 рублей.

В тоже время, действуя совместно по ранее разработанному плану, ФИО2 путем повреждения входной двери незаконно проник в иное хранилище, где тайно похитил:

- чайник алюминиевый черного цвета весом 1 килограмм, стоимостью 70 рублей;

- мясорубку алюминиевую, весом 1 килограмм, стоимостью 70 рублей;

- опрыскиватель алюминиевый, весом 500 грамм, стоимостью 35 рублей;

- алюминиевый кондитерский шприц, весом 150 грамм, стоимостью 10 рублей 50 копеек;

- различные алюминиевые трубки и уголки, общим весом около 3 килограмм, стоимостью 210 рублей;

- детские алюминиевые санки, стоимостью 400 рублей;

- алюминиевую крышку от стиральной машинки «РИГА», весом 300 грамм, стоимостью 21 рубль;

- части кондиционера в виде алюминиевых пластин, весом 1 килограмм, стоимостью 70 рублей;

- части кондиционера в виде медных пластин, весом 1 килограмм 500 грамм, стоимостью 465 рублей;

- алюминиевый чугун объемом 3 литра, весом 700 грамм, стоимостью 49 рублей;

- алюминиевые листы в количестве 2 штук размером 70х80х0,1 см, общим весом 300 грамм, стоимостью 21 рубль;

- 3 фрагмента алюминиевого карниза, общим весом 1 килограмм 700 грамм, стоимостью 119 рублей.

А всего на общую сумму 1610 рублей 50 копеек.

После чего иное лицо и ФИО2 с места происшествия с похищенным скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб на сумму 1610 рублей 50 копеек.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 11 мая 2018 года уголовное дело в отношении ФИО3 ПА. приостановленодо его розыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. А,Б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учётом конкретных обстоятельств дела, поведения в судебном заседании и данных о личности подсудимого суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, состояние здоровья.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд также признает явку с повинной с учетом письменных объяснений, в которых до возбуждения уголовного дела ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее обстоятельства совершения преступления совместно с иным лицом и указал на свою причастность к его совершению.

т.1 л.д.20-21,25

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

С учетом наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, поведения ФИО2 после совершения преступления, его раскаяния, явки с повинной, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания судом принимается во внимание имеющийся в деле характеризующий материал, в соответствии с которым подсудимый характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: алюминиевый чайник с полимерной рукояткой черного цвета; алюминиевую мясорубку в разборном состоянии; алюминиевый «чугунок»; алюминиевый опрыскиватель; алюминиевый кондитерский шприц; алюминиевый чайник с деревянной ручкой и крышкой; алюминиевые трубки, уголки, мелкие предметы; фрагмент алюминиевого карниза с покрытием в виде наклейки желтого цвета; три фрагмента алюминиевого карниза с покрытием в виде наклейки коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО г.Шиханы и п.Михайловский Саратовской области,- отставить там же на хранении до принятия итогового решения по делу в отношении обвиняемого ФИО3, объявленного в розыск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Давыдов А.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>