Приговор № 1-17/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 18 февраля 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чойского района Республики Алтай Гаевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Кусрашвили Г.И., представившего удостоверение № 107 ордер № 022 от 15.02.2019 года,

при секретаре Аилдашевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17.11.2018 г. около 16 ч. 45 м. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай ФИО6, от 27.10.2018 г. вступившему в законную силу 07.11.2018 г., лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на территории пилорамы расположенной по <адрес> «А», в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, осознавая, что нарушает требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, не испытывая крайней необходимости и желая осуществить поездку по <адрес> Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21060 с государственными регистрационными знаками <***> регион, запустил его двигатель и совершил поездку по <адрес> Республики Алтай, где 17.11.2018 г. около 16 часов 58 минут в <адрес> Республики Алтай возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» и отстранен, от управления транспортным средством в виду нахождения в состоянии опьянения.

После чего, 17.11.2018 г. в 17 часов 46 минут находясь в салоне служебного автомобиля расположенного по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО7 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица.

На основании примечания № 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, так как не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой сельской администрации, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, жалоб от жителей села не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый не имеет места работы и у него отсутствует постоянный источник доходов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, согласно требованиям ст. 49 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: «DVD» диск - хранить в уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком <***> регион - оставить во владении собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев