Приговор № 1-10/2020 1-110/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

УИН 18RS0031-01-2019-000766-24

Дело № 1-10/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 26 февраля 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием помощника судьи Гиниятуллиной Э.Р.,

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдиновой Г.Н., помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Кондренкова С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юскина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период времени с 22.00 час. 15 августа 2019 года до 09.00 час. 16 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, являясь подвергнутым 04 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР (вступившим в законную силу 09.04.2019) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО9 двигался у <адрес>, где совершил опрокидывание на указанном автомобиле, после чего с места происшествия скрылся. Впоследствии ФИО1 16 августа 2019 года в 23 час. 40 мин. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району, в кафе «Кактус» <адрес> УР. По внешним признакам установили, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме. В содеянном раскаялся. Ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе дознания, пояснив, что обстоятельства дела помнит плохо.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что 15.08.2019 совместно со своим знакомым употреблял спиртные напитки в <адрес>. Находясь в состоянии опьянения решил покататься на автомобиле, однако, своего автомобиля у него не было, поэтому он решил совершить угон автомобиля, который находился на <адрес>, возле <адрес>. Подойдя к автомобилю ВАЗ-21060 зеленого цвета, снял гос.знаки, проник в автомобиль, замкнул провода и поехал. Остановившись возле своего друга Свидетель №4, предложил ему сесть в автомобиль, после чего вместе поехали в <адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. Управляя автомобилем в состоянии опьянения, осознавал, что лишен права управления транспортными средствами. В период с 02.00 час. до 03.00 час., приехали в <адрес>, проехавшись по улицам, спиртное не смогли приобрести. В период с 08.00 час. до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, не справившись с управлением, совершил опрокидывание, встретив троих парней, попросил помочь перевернуть автомобиль. Затем, сев в автомобиль, поехали в лес, где с Свидетель №4 употребляли спиртное, после чего решил поехать домой. Пытался завести автомобиль, но не смог, поэтому пошли пешком к дому ФИО1 в <адрес>, где в течение дня совместно с Свидетель №4 продолжили употреблять спиртные напитки. Впоследствии был задержан сотрудниками ДПС, которые 17.08.2019 около 02.00 час. предложили пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, однако, он отказался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 04.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф не оплачен (л.д.113-116).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, дополнив, что 15.08.2019 и 16.08.2019 спиртные напитки употреблял вместе с Свидетель №4 в <адрес> и в <адрес>. В автомобиле они были вдвоем (л.д.162-163). Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является начальником ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району, в дежурную часть в 09.40 час. 16.08.2019 поступило сообщение, что произошло ДТП в <адрес>, перевернулся автомобиль темно-зеленого цвета ВАЗ-2106, возможно, водитель находится в состоянии опьянения, пассажир ходит возле автомобиля, хромает. Выехав на место, были установлены очевидцы ФИО10 и Свидетель №8, которые сообщили, что ФИО1, являясь водителем автомобиля, совместно с пассажиром перевернулись на автомобиле ВАЗ-2107 зеленого цвета. Своими силами поставили автомобиль на колеса и уехали. У пассажира на лице была кровь. Принимались меры по установлению местонахождения ФИО1, который был впоследствии задержан. В ходе установления обстоятельств ДТП, водитель ФИО1 пояснил, что с 15 на 16 августа употреблял спиртные напитки, управлял автомобилем, не справившись с управлением, совершил опрокидывание. Впоследствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, он отказался в присутствии двух понятых, от медицинского освидетельствования у врача нарколога отказался. Поставить подписи в документах отказался, на ФИО1 составили протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.92-93).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 94) известно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ему в пользование передал автомобиль ВАЗ 21060 зеленого цвета гос.номер <данные изъяты> отец жены – ФИО9 в 2004 году. Автомобиль ставил на улице, с торца дома. 15.08.2019 около 22 час. приехал с работы, закрыл автомобиль на центральный замок и ушел домой. 16.08.2019 около 06.30 час. автомобиля на месте не оказалось, поэтому предположил, что автомобиль угнали. 18.08.2019 из ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району сообщили, что автомобиль обнаружен в <адрес>, данный автомобиль угнал житель <адрес> (л.д.95).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 13-14 августа 2019 года употреблял спиртные напитки, у своих знакомых познакомился с ФИО1, с которым продолжил употреблять спиртные напитки. По предложению ФИО1, который был за рулем, поехали на автомобиле «Жигули» шестой или седьмой модели темно-зеленого цвета в <адрес>, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром 16.08.2019, находясь на заднем сиденье автомобиля, очнулся в <адрес> от удара. Почувствовал сильную боль от удара головой. Выбрался из автомобиля, когда подошел ФИО1, снова сел за руль и они куда-то поехали. Впоследствии очнулся в квартире ФИО1, когда разбудили сотрудники полиции (л.д.99)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 17.08.2019 участвовала в качестве понятой, в ее присутствии ФИО1 предложили пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения. Сначала он согласился, но потом отказался от мед.освидетельствования, от подписи в протоколе ФИО1 тоже отказался (л.д.100).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является медсестрой Чуровской ЦВОП, в десятых числах августа 2019 года около 09.00 час. ей позвонила ФИО10 и сообщила, что возле ее дома перевернулся автомобиль, пассажир в крови, а второй парень ходит возле машины, возможно им нужна помощь. Совместно с врачом Свидетель №11 она выехала по вызову. Автомобиль «Жигули» зеленого цвета имел повреждения. ФИО1 жаловался на боль в руке, а второй мужчина сидел в автомобиле, у него на лице была кровь. От мед.помощи ФИО1 отказался, увидев автомобиль «скорой помощи» резко сел за руль автомобиля и на большой скорости уехал в направлении леса. По внешнему виду ФИО1 поняла, что он находится в нетрезвом состоянии. Второй мужчина из машины не выходил, он в силу опьянения ничего не понимал (л.д.101).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает в <адрес>. В период с 10 по 20 августа 2019 в период с 06.00 час. по 07.00 час. на улице услышала звук от движущегося автомобиля. Выйдя на улицу, увидела автомобиль ВАЗ-2106 зеленого цвета, без госномеров. В период с 08.00 час. до 08 час. 30 мин., опять услышала звук движущегося на большой скорости автомобиля, а затем сильный удар. Увидела автомобиль ВАЗ 2106, который был перевернут, лежал на крыше. Молодой человек просил никому не сообщать. У пассажира на лице была кровь, он был в состоянии опьянения. Молодой человек позвал ребят на помощь, вместе они перевернули автомобиль, потом водитель положил лобовое стекло и сломанные детали в салон и уехал. Общаясь с водителем поняла, что он был в состоянии опьянения, почувствовала от него запах алкоголя изо рта, речь у него была невнятной, походка шаткая (л.д.102-105).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он живет в <адрес>, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. - 08.30 час. услышал сильный «рев» автомобиля вышел на улицу, увидел ВАЗ-2106 темно - зеленого цвета без гос.знаков, рядом стоял ФИО1, пытался лобовое стекло положить на заднее сиденье. Крыша автомобиля была помята, Влад ногами пытался ее выпрямить. В салоне автомобиля был мужчина, у него по лицу текла кровь. ФИО1 торопился собрать части автомобиля, которые были повреждены, затем сел в машину и быстро уехал. Со слов ФИО10 узнал, что Влад на машине перевернулись, а потом сами поставили ее на колеса. У ФИО1 была шаткая походка, он находился в возбужденном состоянии (л.д.106-108).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она живет в <адрес>, в период с 10 по 20 августа 2019 года около 06.30 час. услышала сильный «рев» автомобиля, затем к ней зашел ФИО1 и спросил про соседей – ФИО22, она ответила, что они там уже не живут. От Влада почувствовала запах спиртного, поняла, что он находится в состоянии опьянения. Затем он уехал. Около 09.00 час. ей позвонила ФИО10 и сообщила, что около её дома на автомобиле перевернулся Влад (л.д.159-160).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он живет в <адрес>, в период с 10 по 20 августа 2019 года около 08.00 час. - 09.00 час. к нему на улице подошел ФИО1 и попросил перевернуть автомобиль. Встретив на <адрес>, вместе подошли к дому ФИО10, увидели, что возле забора на крыше лежит ВАЗ-2106 зеленого цвета без госномеров. Возле автомобиля стоял мужчина, у него на лице была кровь, он был в состоянии опьянения. Помогли Владу перевернуть автомобиль и он уехал. При общении понял, что Влад находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.161).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работает врачом БУЗ УР «Якшур-Бодьинская РБ Чуровской ЦВОП». В августе 2019 года, получив сообщение о том, что перевернулся автомобиль, совместно с медсестрой Свидетель №6 выехали в <адрес>. Возле темно-зеленого автомобиля увидели двух мужчин, у одного были повреждения в виде царапин, он пояснил, что повреждения старые, помощь не нужна. Увидев автомобиль «скорой помощи», мужчины сели в автомобиль и уехали. Управлял автомобилем молодой человек.

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому в ходе рассмотрения административного протокола 18АН0627759 установлено, что 17.08.2019 в 03 час. 20 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством отстранен. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>9 по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 04.02.2019 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях водителя усматриваются признаки деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.9);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2019, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ-2106 без г/н, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 23);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18АА№0074229 от 17.08.2019, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельсовования отказался в присутствии двух понятых (л.д.24);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000007 от 17.08.2019, согласно которому ФИО1 от мед.освидетельствования отказался (л.д.26);

- протокол об административном правонарушении 18АН0627759 от 17.08.2019, согласно которому 17.08.2019 в 03.20 час. ФИО1, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-2106, без г/н, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.27);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от 04.03.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (л.д.59).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый, будучи лишенным права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от мед.освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Факт совершения преступления и вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6, ФИО10, Свидетель №10, Свидетель №11

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить ФИО1, не установлено.

Примечанием №2 к ст.264 УК РФ определено, что для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При совершении вышеуказанных действий в отношении ФИО1, связанных с установлением у последнего состояния опьянения, отстранения его от управления транспортным средством, сотрудник ГИБДД действовал в соответствии с КоАП РФ и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, однако, от мед.освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, который полностью подтвердил их в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления установлена.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 19/3910, ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 129-131)

Поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, наряду с заключением комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации в целом характеризуется посредственно (л.д.135, 136), состоит на «Д» наблюдении с июня 2019 в ГУ МЗ УР «РНД» с <данные изъяты> (л.д.124), у психиатра получает амбулаторную психиатрическую помощь с <данные изъяты> (л.д.126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Согласно положениям ч. 3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2020 года по 26.02.2020 года зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется положением ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на срок 2 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей в период с 06 февраля 2020 года по 26 февраля 2020 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21060, без государственного регистрационного знака, VIN <***><данные изъяты>, локер заднего левого колеса, антенна, ветровое защитное левого переднего стекла - выданы Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.Н. Горбунова