Приговор № 1-10/2020 1-238/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело №1-10/2020

УИД: 18RS0022-01-2019-002109-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга УР 20 января 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 и ордер № 014 от 20.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, судимого 04.12.2018 Малопургинским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто 04.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

16.09.2019 в период с 09:00 по 19:23 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления путем его сбора.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени на указанном участке местности ФИО1 с целью личного употребления, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен на территории Российской Федерации, желая достижения преступных целей, не имея на то специальных прав и разрешения, сорвал с вышеуказанного участка местности около 10 кустов наркотического средства – маковой соломы, масса которого, высушенного до постоянной, составила 71 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта для личного употребления. После этого, в указанный период времени, в указанном месте ФИО1 в продолжении своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя умышленно, собранное им наркотическое средство – маковую солому, масса которого, высушенного до постоянно, составила 71 грамм, для удобства переноски поместил в рюкзак, имевшийся при нем, и, незаконно храня их при себе, на попутном автомобиле приехал в с. Малая Пурга Малопургинского района УР, где направился на территорию детского сада «Колокольчик», расположенного по адресу: УР, <...> «а», где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции 16.09.2019 в период с 18:58 по 19:23 часов, в рюкзаке, находящемся при ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – маковая солома, масса которого, высушенного до постоянной, составила 71 грамм, что является значительным.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, маковая солома, масса которого, высушенного до постоянной массы, составила 71 грамм, относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федераций запрещен и является значительным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Качелкина Р.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Качёлкин Р.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение средней тяжести преступления против собственности, в период отбытия условного срока наказания вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, на специализированных медицинских учётах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений с назначением наказания в виде обязательных работ, с сохранением в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Малопургинского районного суда УР от 04.12.2018.

В связи с изложенным, приговор Малопургинского районного суда УР от 04.12.2018 в отношении осужденного ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с исследованным в судебном заседании заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32-33) ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в связи с чем, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – маковая солома массой 65 гр. в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор Малопургинского районного суда УР от 04.12.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – маковую солому массой 65 гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд УР, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев