Приговор № 1-24/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №1-24/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Дмитровск Орловской области 28 июля 2020 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В., помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирёва П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №166-н от 10.07.2020,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 17 января 2020 года до 00 часов 10 минут 18 января 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», начав движение транспортного средства – автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак № с участка местности размерами 3 х 4 м, расположенного на расстоянии 1 м от северо-западного угла дома №11 и на расстоянии 6 м от северо-восточного угла дома №13 по ул. Революционной г. Дмитровска Орловской области, управлял автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области №5-195/2019 от 04 сентября 2019 года в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 24.09.2019.

В 00 часов 10 минут 18 января 2020 года ФИО1, управляющий автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району на участке местности размерами 3,5 х 5 м, расположенном на расстоянии 2,5 м от северо-западного угла дома №11 и на расстоянии 4 м от северо-восточного угла дома №13 по ул. Революционной г. Дмитровска Орловской области. 18 января 2020 года в 00 часов 15 минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Дмитровскому району, майором полиции К.Е.Ф. водитель ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством. Начальник ОГИБДД майор полиции К.А.В. при визуальном контакте обнаружил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С согласия ФИО1, в присутствии понятых, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» 18 января 2020 года в 00 часов 26 минут было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор РRO-100 соmbi», заводской номер 635769, свидетельство о поверке №18001337015 от 12.12.2019, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1, показания прибора 0,860 мг/л. при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Морозова Н.П. заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ней консультаций.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Дмитровского района Орловской области Постников П.В. согласен на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №346 от 19 мая 2020 года по результатам проведения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 усматривается, что ФИО1 обнаруживает <...> (л.д. 77-79).

С учетом вышеуказанного заключения, справок БУЗ Орловской области «Дмитровская центральная районная больница», согласно которым ФИО1 <...> (л.д. 130), и других исследованных в суде характеризующих данных суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи он подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с женой С.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и детьми: Л.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л.И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 126), судимости не имеет (л.д. 110, 111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 125), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – Л.И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетнего ребенка Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 107-109, 128), не работает, в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д. 138), привлекался к административной ответственности (л.д. 141-145).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие расстройства психики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности подсудимого, который не судим, вину свою признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, и считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества. Учитывая, что ФИО1 инвалидом не является, ограничений по трудоспособности не имеет (л.д. 132) и не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к видам основного наказания, в том числе и к обязательным работам, то суд назначает в качестве дополнительного наказания подсудимому лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: транспортное средство – автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, красного цвета подлежит возврату его законному владельцу – ФИО1

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата вознаграждения адвоката Морозовой Н.П. за осуществление защиты интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 8970 рублей (л.д. 163) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, красного цвета, переданный на хранение ответственному за хранение вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району - возвратить осужденному ФИО1.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Петрухина