Апелляционное постановление № 22-3663/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019

Судья Дубешко Д.А. Дело № 22-3663/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 сентября 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Отрубенникова Г.А.,

при участии в качестве секретаря помощника судьи Муллиной А.П.,

с участием прокурора Неудахиной И.С.,

осужденной ФИО1,

защитника -адвоката Тумановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>:

1). 21 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

2). 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2017 года) к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.10.2017 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто 20.09.2018 года;

3). 5 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на срок 4 месяца лишения свободы (начало срока 27.11.2018 года);

4). 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговоры от 28.03.2017 года и от 05.10.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

5). 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.10.2018 года) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.10.2017 года и от 28.11.2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

6). 27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

7). 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2018 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Приговор от 27.09.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

8). 16 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27.09.2018 года и от 10.07.2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

9). 16 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2019 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

10). 22 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

11). 7 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 31.10.2018 года и от 22.01.2019 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей;

12). 21 февраля 2019 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 08.05.2019 года) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2019 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей;

13). 18 марта 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 24.05.2019 года), по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2019 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 18.03.2019 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы и штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 17.06.2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении – с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом правил ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав мнения осужденной ФИО1 (система видеоконференц-связи) и адвоката Тумановой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнений к ней без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновным и осуждена за покушение на мелкое хищение, совершенное путем кражи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, считает приговор несправедливым, поскольку, по мнению осужденной, наказание не соответствует как тяжести совершенного преступления, так и данным о ее личности, в связи с чем назначенное ей наказания является чрезмерно суровым.

Выражает несогласие с указанием в резолютивной части приговора суда о том, что ей зачтено в срок наказания время содержания под стражей из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении с 16 января 2019 года. Считает, что ей необходимо зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2018 года, поскольку с указанной даты она содержится под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 октября 2018 года и до настоящего времени находится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, отмечает, что вину в содеянном признала полностью, раскаялась в содеянном, на 1 год 9 месяцев изолирована от общества, от своей семьи, лишена возможности заниматься ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, оказала содействие следствию в раскрытии преступления, а также просит учесть состояние своего здоровья и наличие <данные изъяты>

Полагает, что при назначении наказания судом не учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ. Кроме того, совокупность данных о ее личности, поведении, семейном положении, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, позволяет назначить ей наказание с применением правил ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ или ст. 80 УК РФ, поскольку уже отбыла ? часть наказания, назначенного обжалуемым приговором.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменений.

Проверив материалы дела и приговор, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 32.1. УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Постановляя в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 226.9, 316 УПК РФ убедился, что ходатайство осужденной о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, было удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым осужденная согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а также по делу отсутствуют возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, данных о личности осужденной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ.

Наказание осужденной чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку при назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность виновной данные, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств по делу обоснованно не установлено.

Вопреки доводу жалобы, судом в полной мере были учтены указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья и наличие у осужденной <данные изъяты>.

Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающих наказание иных, помимо указанных в приговоре обстоятельств.

Кроме того, вопреки доводу жалобы, вывод суда о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом мотивирован и сомнений в своей правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции были учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о виде и сроке наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку осужденная совершила покушение на преступление.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Кроме того, суд первой инстанции правильно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанное преступление осужденная совершила до постановления приговора от 18.03.2019 года.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, при его назначении судом в полной мере учтены предусмотренные законом обстоятельства. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, предъявляемым к его содержанию, форме и порядку постановления.

Вместе с тем, суд, учитывая требования п. в ч.3.1 ст. 72 УК РФ обоснованно принял решение о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, при этом допустил явную техническую ошибку, указав данный зачет из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, тогда как необходимо указать один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания к колонии- поселении.

Допущенное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

При этом, вопреки доводам жалобы, по настоящему уголовному делу осужденная под стражей не находилась. Зачет времени содержания под стражей с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу определен верно. С 27.11.2018 года осужденная отбывала наказание по приговору от 05.10.2017 года, поэтому льготному зачету в срок отбытия наказания не подлежит период с 27.11.2018 года.

Вопреки доводу жалобы, оснований для применения положений ст. 80 УК РФ не имеется, поскольку данный вопрос не может быть решен при постановлении приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 17 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Изменить порядок зачета времени содержания под стражей в срок наказания. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2019 года до 12 сентября 2019 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Соответственно срок отбывания наказания исчислять с 12.09.2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной - без удовлетворения.

Судья: Г.А. Отрубенникова