Приговор № 1-85/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №1-85/2019

32RS0002-01-2019-000694-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С.,

подсудимого Г.Д.В. и его защитника – Гривиной О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ст.ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент вынесения приговора осужденным отбыто 2 месяца 1 день наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты Г.Д.В., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси ЮГ», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял бутылку виски «<данные изъяты>» стоимостью 340,50 руб. объемом 0,5 литра, после чего, не имея намерений и возможности рассчитываться за товар, вышел за пределы кассовой зоны, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан управляющей магазином при выходе из магазина.

По настоящему уголовному делу дознание было проведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.226.9 УПК РФ соблюдены: каких – либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило; санкция статьи за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы; каких – то обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимому понятны особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Г.Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучением личности подсудимого Г.Д.В. установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области характеризовался отрицательно, являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г.Д.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличия хронического заболевания, соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании дознавателю на значимые обстоятельства дела, поскольку как видно из материалов дела, Г.Д.В. на допросе дал подробные показания о происшедшем. Из обвинительного постановления следует, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Г.Д.В. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания. В результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Г.Д.В. имея не снятую судимость за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому Г.Д.В. вида и размера наказания суд учитывает в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает справедливым назначить Г.Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимому Г.Д.В. суд определяет с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ при назначении виновному наказания не имеется.

Поскольку Г.Д.В. совершил преступление до вынесения приговора Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд считает необходимым назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому Г.Д.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении реального наказания в виде лишения свободы, в отношении Г.Д.В. избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Гривиной О.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и приговору Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Г.Д.В. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Г.Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Г.Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) отбытое наказание (2 месяца 1 день) по приговору Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гривиной О.В. в сумме 900 руб., отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылка виски «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, на основании п.п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу АО «Дикси Юг»;

- CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина АО «Дикси Юг», находящийся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий – судья: Е.А. Каминская