Приговор № 1-20/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Курдояковой Н.В.,

защитника Першиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ незадерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 07.10.2016, вступившим в законную силу 18.10.2016, в отношении ФИО1, осужденного 23.10.2015 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с 07.10.2016 был установлен административный надзор сроком 8 лет. В соответствии с этим последнему как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД.

16.03.2017 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания.

17.03.2017 после освобождения поднадзорный ФИО1 прибыл в Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» для постановки на учет. 17.03.2017 инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 ФИО1, был поставлен на учет, как поднадзорное лицо.

При постановке на учет, 17.03.2017 в Межмуниципальном отделе МВД России «Верещагинский» ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого вручен ему под роспись. ФИО1 под роспись были разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также разъяснены положения статьи 314.1 УК РФ и статьи 19.24 КоАП РФ.

С 06.04.2018 года на основании письменного уведомления ФИО1 проживал по адресу: <адрес>

ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, письменно уведомленный об уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, умышленно с целью уклонения от административного надзора, 04.06.2018 года являясь поднадзорным лицом самовольно без разрешения и уведомления инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» капитана полиции ФИО9 оставил место своего жительства, по адресу: <адрес> и до 14.06.2018 умышленно скрывался от административного надзор проживая по адресу: <адрес> Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на самовольное оставление места жительства, имея умысел направленный на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, вопреки установленных административных ограничений, без разрешения и уведомления инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» старшего лейтенанта полиции ФИО10. самовольно оставил место временного пребывания по адресу: <адрес>, выехал за пределы избранного места жительства в <адрес>, где проживал у своей сестры ФИО11 с 14.06.2018 по 30.06.2018. Затем продолжая уклоняться от административного надзора и связанных с ним ограничений, без уведомления инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» старшего лейтенанта полиции ФИО12. вновь умышленно самовольно оставил место временного пребывания МО МВД России «Верещагинский» и с 01 июля 2018 года проживал по адресу: <адрес> где 06.07.2018 был задержан и доставлен в МО МВД России «Верещагинский».

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, поднадзорный ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и установленных в отношении него запретов и ограничений, без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Верещагинский» 18.06.2018, 02.07.2018, 09.07.2018.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора умышленно нарушил административные ограничения вмененные ему решением Соликамского городского суда Пермского края от 07.10.2016 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства или пребывания и запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,

личность подсудимого: судим, работает без официального оформления и стоит на учете в ЦЗН, старшим УУП МО МВД России «Верещагинский» характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с 2003 года с диагнозом: «Умственная отсталость легкая» со значительными поведенческими нарушениями требующими внимания и лечебных мер, является инвалидом 3 группы по слуху, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ст.68 РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 230 часов на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Анисимова