Постановление № 1-66/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Уголовное дело № 1 - 66/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

поселок Ува Удмуртской Республики 06 апреля 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретере судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 6046) ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в ночь с 26 на 27 ноября 2016 года он находился в офисе автосалона «***», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение находящимся на автостоянке на территории автосалона «***» автомобилем марки *** (государственный регистрационный знак ***), принадлежащий Л., без цели его хищения. Реализуя данный преступный умысел, ФИО3 в период времени с 23.00 часов 26 ноября 2016 года до 00 часов 30 минут 27 ноября 2016 года, находясь в помещении офиса автостоянки «***», расположенного по вышеуказанному адресу, нашел в шкафу ключ от указанного автомобиля, после чего с целью достижения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, действуя умышленно, не имея разрешения Л. пользоваться принадлежащим ему автомобилем, не преследуя цели хищения указанного автомобиля, подошел к нему и найденными ключом открыл переднюю водительскую дверь и сел на водительское сиденье, где при помощи найденных ключей запустил двигатель автомобиля, принадлежащего Л., и поехал в сторону центра поселка Ува, тем самым совершил угон указанного автомобиля.Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. материальный вред со стороны подсудимого заглажен, автомобиль возвращен, они примирились, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО3 с ходатайством потерпевшего согласился, признает себя виновным в совершении указанного преступления, не оспаривает ни единого факта изложенного в материалах дела. Ущерб им возмещен, просит уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. Вред им заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились.

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционного преставления (апелляционной жалобы) через Увинский районный суд УР.

Судья: С.Н. Бачеев