Приговор № 1-66/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №1-66/16 (13/6304)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Казачковой О.А., единолично,

при секретаре Иродовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Пряженниковой Н.С., действующей на основании поручения,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Есипова В.М. представившего удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

потерпевшего Н***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***> ранее судимого:

1). <дата> Воткинским городским судом УР по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Воткинского городского суда УР от <дата> по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), окончательно к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

2). <дата> Воткинским городским судом УР по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Воткинского городского суда УР от <дата>, окончательно к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Увинского районного суда УР от <дата> условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней;

3). <дата> мировым судьей судебного участка №1 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Воткинского городского суда от <дата> (судимость по которому погашена), окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы;

4). <дата> мировым судьей судебного участка №1 г. ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <дата> (судимость по которому погашена), окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от <дата>, не отбытый срок 05 месяцев 19 дней;

5). <дата> Воткинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Воткинского районного суда УР от <дата>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 от <дата> (судимость по которому погашена), окончательно к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> условно-досрочно по постановлению Можгинского районного суда УР от <дата>, не отбытый срок 10 дней;

6). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

7). <дата> Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> №26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, окончательно к отбытию 03 года 01 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

Кроме того, осужденного:

-<дата> мировым судьей судебного участка № 1 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-<дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска от <дата>, окончательно к отбытию 9 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут <дата> до 11 часов00 минут <дата>, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел в СНТ «Сад №2», расположенное по адресу: <*****> на территорию которого перелез через забор, прошел на садовый участок №***, принадлежащий Н***, где на земле нашел ключ. После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи найденного ключа, открыл замок на входной двери бани и прошел внутрь, тем самым, незаконно проник в иное хранилище - баню, принадлежащую Н***, на садовом участке №*** СНТ «Сад №2», расположенного по адресу: <*****>, откуда тайно похитил имущество Н***, а именно: бензопилу марки «Stihl», стоимостью 1324 рубля 00 копеек, находящуюся в мешке, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, и электрорубанок марки «Bosch», стоимостью 465 рублей 00 копеек, находящийся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 1789 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Н*** материальный ущерб на общую сумму 1789 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Есипов В.М.., государственный обвинитель Пряженникова Н.С., потерпевший Н***, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не установлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.При назначении меры наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, ФИО1 в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, однако указанное расстройство не ограничивало и не ограничивает способности ФИО1 к совершению последовательных и целенаправленных поступков с пониманием возможных правовых последствий своего поведения. В момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по состоянию своего психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается., ФИО1. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено ФИО1 умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

На момент совершения преступления ФИО1 имел постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, отсутствие претензий у потерпевшего, состояние здоровья ФИО1

Ранее ФИО1 судим, имеет ряд не снятых и не погашенных судимостей за совершение, в том числе, тяжких преступлений. Действия ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующих данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточна для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает. Также, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и постановления назначенное наказание считать условным.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

<дата> ФИО1 осужден Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.111, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом приговора Воткинского районного суда УР от <дата>, отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - врезной замок, хранящейся в камере вещественных доказательств СО ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии положениями ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> в виде 9 лет 3 месяцев лишении свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>: с <дата> до <дата>.

Вещественное доказательство - врезной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Казачкова