Приговор № 1-255/2020 1-30/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-255/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Конаково 08 июня 2021 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Лясниковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Алексеева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дашкина Д.В., представившего удостоверение № 17265 и ордер № 1544 от 28 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления были совершено ФИО1 в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

1.Осенью 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 12 часов 30 минут 19 сентября 2019 года, ФИО1 приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица навоз, который привез и раскидал в теплице на участке <адрес>.

В период с июня 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, и до 12 часов 30 минут 19 сентября 2019 года, ФИО1, находясь на принадлежащем ему участке <адрес> обнаружил, что в теплице, произросли растения конопля. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а именно растения конопля с целью последующего их употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с июня 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, и до 12 часов 30 минут 19 сентября 2019 года, находясь на принадлежащем ему земельном участке <адрес>, достоверно зная, что растения конопля содержат в своем составе наркотические средства, в связи с чем, посев и выращивание растений конопля лицам, не имеющим соответствующего разрешения, запрещен на территории Российской Федерации, без требуемых оснований связанных с осуществлением специальной профессиональной деятельностью в нарушение ч. 2 ст. 5, 4.1, 3 ст. 18 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления в качестве наркотического средства, разредил кусты растения конопля, проросшие в теплице, расположенной на вышеуказанном участке, часть растения конопля оставил в теплице, а часть растения конопля, высадил на указанном участке в 5-ти метрах от теплицы.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное культивирование, без цели сбыта, запрещенного к посеву, возделыванию и выращиванию наркотикосодержащего растения конопля, ФИО1, в период с июня 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, и до 12 часов 30 минут 19 сентября 2019 года, умышленно осуществлял уход за 17 (семнадцатью) кустами растения конопля, произрастающими в теплице и 36 (тридцати шестью) кустами растения конопля, произрастающими в открытом грунте на участке № <адрес><адрес>, то есть пропалывал их от сорной травы, окучивал землю, поливал растения, с целью доведения их до стадии полного созревания, когда они стали бы пригодны для личного употребления путем курения, при этом, ФИО1 продолжил культивировать растения конопля до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 12 часов 30 минут 19 сентября 2019 года.

19 сентября 2019 года в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут при проведении оперативно розыскного мероприятия, на территории земельного участка № <адрес><адрес>, сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району, было произведено обследование, в ходе которого, в теплице, находящейся на данном участке, было обнаружено и изъято: 17 (семнадцать) кустов растения, исходной массой 16242,4 г., которые согласно справки об исследовании № 869 от 20 сентября 2019 года, являются наркосодержащим растением - конопля (рода Cannabis), согласно заключению эксперта № 3478 от 15 ноября 2019 года, являются наркосодержащим растением - конопля.

Также в 5 (пяти) метрах от задней стены строения дома по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято: 36 (тридцать шесть) кустов растения, исходной массой 7488,7 г., которые согласно справки об исследовании № 870 от 20 сентября 2019 года, являются наркосодержащим растением - конопля (рода Cannabis), согласно заключению эксперта № 3553 от 21 ноября 2019 года, являются наркосодержащим растением - конопля.

Согласно Постановления Правительства РФ от 03 сентября 2004 года № 454 «О запрещении культивирования на территории России растений, содержащих наркотические вещества», растения конопля (рода Cannabis) содержащие наркотические средства, запрещены к посеву, выращиванию и возделыванию на территории России.

Таким образом, ФИО1, в период с июня 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, и до 12 часов 30 минут 19 сентября 2019 года, на принадлежащем ему участке <адрес>, незаконно культивировал 53 (пятьдесят три) куста наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis), что согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями)», является крупным размером.

2. В период с июня 2019 года, но не позднее 12 часов 30 минут 19 сентября 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, после произрастания растений конопля, у ФИО1, находящегося на территории, принадлежащего ему участка № <адрес>, где произрастали кусты растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, ФИО1 в период с июня 2019 года, но не позднее 12 часов 30 минут 19 сентября 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на принадлежащем ему земельном участке №<адрес><адрес>, и имея на указанном участке произрастающие кусты растения конопля, которые выращивал для личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная, что части данного растения, являются наркотикосодержащими, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998 года, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, собрал часть выращенного им, наркотикосодержащего растения конопля в виде листьев и соцветий, высушил их, сложил в полиэтиленовый пакет, и незаконно, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, хранил на территории участка №<адрес><адрес>, до 12 часов 30 минут 19 сентября 2019 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

19 сентября 2019 года в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут при проведении оперативно розыскного мероприятия, сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району было произведено обследование участка №<адрес><адрес>, в ходе которого, на территории указанного участка, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде соцветий с листьями и фрагментов соцветий, которое согласно справки об исследовании № 868 от 20 сентября 2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенного до постоянного веса, массой 356,1 грамма, согласно заключению эксперта № 2944 от 11 октября 2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянного веса, массой 356,1 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в 2018 году он привез на свой участок навоз, и допускает, что вместе с навозом могла попасть на участок конопля. 19 сентября 2019 года, он вышел из дома в 10 часов 47 минут, увидел троих мужчин, ходивших рядом с домом. Они окликнули его, назвали его фамилию, он вышел за калитку к автомобилю, который стоял у дома. Трое сотрудников представились, показали свои служебные удостоверения, и задали вопрос, имеется ли что-то запрещенное, он ответил да, и готов показать. Они прошли на территорию участка, подошли к теплице, сфотографировали все на свои телефоны, далее он также указал, что где-то в пяти метрах от теплицы также произрастает конопля. А также он сказал, что дома у него хранятся ветки конопли, которые он сорвал за два дня до этого. Свидетель №1 дал указание Свидетель №3 зайти с ним в дом, он сложил всё, что хранилось в доме в черный полиэтиленовый пакет, после чего они вышли из дома. Свидетель №3 передал пакет Свидетель №1 и они вышли с территории участка к автомобилю. Свидетель №1 спросил у него, имеются ли у знакомые, которых можно привлечь к участию в качестве понятых. Он объяснил, что знакомые в это время находятся на работе, Свидетель №1 сказал, что они тогда будут искать понятых сами. Понятых прождали примерно около часа, подъехали два сотрудника Свидетель №5 и ФИО2, и с ними два человека, которые стали понятыми. С участием понятых, они прошли на территорию, кусты были вырваны, изъяты, сложены в пакет, и они прошли налево к дому, где находился пакет с ветками, как позже было установлено, весом 500 с чем-то граммов.

В связи с существенными противоречиями, показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из данных показаний следует, что с 2000 года путём курения он употребляет наркотическое вещество марихуану, которое изготавливается из растения конопля, то есть сухое измельчённое растение конопли называется марихуаной. Марихуану он употребляет не ежедневно, в основном в выходные дни, путем курения. Осенью 2018 года, точной даты не помнит, он привез себе навоз на участок, навоз он раскидал в парнике. B июне 2019 года он заметил, что y него в парнике растет растение конопля. Он решил оставить данное растение для дальнейшего его употребления. Он разредил коноплю, часть оставил в парнике, a часть растения конопли он посадил в 5 метрах от парника. Он для растения конопли создал благоприятные условия для их роста, поливал, следил за их ростом, то есть культивировал, занимался выращиванием растений конопли для личного потребления. C выросших кустов растения конопли он срывал листья, высушивал их, измельчал и получал марихуану, которую он скручивал в сигареты и употреблял путем курения. Данное наркотическое вещество, он выращивал для себя, так как спиртные напитки не употребляет, в выходные дни он расслаблялся при помощи курения марихуаны. Наркотическое вещество он выращивал для личного употребления, никому не продавал марихуану, об этом ни кто из его знакомых не знал. 19 сентября 2019 года около 12 часов 30 минут, к нему в дверь постучались. Он открыл дверь и увидел пятерых мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, после чего предоставили распоряжение №1 о проведений гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он не возражал против обследования. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, они прошли на территорию участка к теплице, где произрастало наркосодержащее растение конопля, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух участвующих лиц в ходе обследования участка местности изъяли 17 кустов растений. Также в ходе обследования они прошли на отдельный участок за территорию строения, где сотрудниками полиции было изъято 36 кустов растений. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли еще наркотические средства на территорий участка, он пояснил, что за задней стенкой стоящего гаража в черном пакете из полимерного материала находятся листья конопли, которые два три дня назад он обобрал с веток конопли, которые обломились и упали на землю, хранит их для личного употребления. Далее сотрудникам полиции в его присутствии и в присутствии двух участвующих лиц вышеуказанный пакет был изъят, и оклеен липкой прозрачной лентой, и отрезком бумаги с оттиском печати №64, а также нанесена пояснительная надпись. В ходе обследования участка местности был составлен Акт обследования, где он и участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д. 29-31).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый их подтвердил, однако пояснил, что изъятие пакета с марихуаной было произведено сотрудниками полиции до прибытия понятых.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 18 сентября 2019 года в ОМВД России по Конаковскому району поступила оперативная информация о том, что неустановленное на тот момент лицо, проживающее в частном доме по адресу <адрес>, на территории своего приусадебного участка может незаконно культивировать наркотические средства, а также хранить наркотики в крупном размере. В связи с полученной оперативной информацией, было доложено начальнику отдела и вынесено распоряжение на проведение ОРМ обследование. 19 сентября 2019 года, он совместно с двумя сотрудниками ОНК, и при содействии в последующем сотрудников уголовного розыска, которые приехали позже, прибыл по указанному адресу. На территории участка на тот момент находился ФИО1, на тот момент им не известный, но в последующем установленный, и женщина пенсионного возраста. Они подъехали к участку, представились, предоставили документы, подсудимый представился ФИО1, они ему сообщили, что по данному адресу будет произведено ОРМ, попросили женщину, которая оказалась мамой ФИО4, чтобы не травмировать ее данными событиями, отвести ее в дом, она зашла, потом ФИО1 вышел на территорию участка. Через некоторое время прибыли сотрудники уголовного розыска, и привезли участвующих лиц. В присутствии участвующих лиц, было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, с которым ФИО1 и участвующие лица были ознакомлены, после ознакомления расписались. ФИО1 было предложено выдать, находящиеся на территории участка, либо обозначить предметы, вещества, растения, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что на тот момент на территории участка рядом со строением в теплице имеется наркотическое растение «конопля», которое он выращивает для личного употребления. Вместе с участвующими лицами сотрудники с ФИО1 прошли на территорию участка, подошли к теплице. ФИО1 указал на данные растения, которые действительно были схожи по внешним признакам с растением «конопля», там было 17 кустов внутри, которые были подвязаны к верхним частям металлической теплицы веревками и чулками. ФИО1 пояснил, и данные сведения были внесены в акт обследования, что данное наркотическое средство он выращивает для личного употребления. В последующем, после надлежащей упаковки и опечатывания данных объектов, он пояснил, что за территорию дома он пересадил часть растений. Сотрудники прошли на данный участок местности, где были обнаружены 36 кустов растений, внешне схожих с растением «конопля». Они также были изъяты. Также ФИО1 пояснил, что выращивал их сам, для личного употребления, о чем была сделана соответствующая запись в акте обследования. Потом он сказал, что за территорией гаража в мешке хранятся сорванные листья с данных кустов. Сотрудники прошли с участвующими лицами к этой местности, где действительно был обнаружен мешок, в котором хранились листья конопли, как в последующем было установлено, это было наркотическое средство «марихуана». Это всё также надлежащим образом было изъято, в присутствии участвующих лиц, все действия сотрудников были занесены в акт обследования, замечаний ни от ФИО1, ни от понятых, которые присутствовали в этот момент, не поступало, данный акт был до всех доведен, все поставили в нем свои подписи. В последующем, сотрудники уголовного розыска оказали им содействие и помогли данные вещественные доказательства, которые были изъяты, доставить в отдел полиции. Для дальнейших допросов и проведения оперативных мероприятий, ФИО1 также проследовал с сотрудниками в отдел. Изъятые объекты были направлены на экспертизу, либо химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятые растения являются наркотикосодержащими растениями «конопля», а изъятые листья конопли, обнаруженные в мешке за гаражом, являются наркотическим средством «марихуана». Собранный по данному факту материал, был направлен в СО ОМВД России по Конаковскому району. Пояснил, что распоряжение о проведении ОРМ «Обследование» было вынесено 19 сентября 2019 года, в этот же день перед выездом на место. На место он выехал в с двумя сотрудниками. Акт обследования составлял старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №2, оперуполномоченный ОНК Свидетель №3 участвовал при проведении обследования. В предоставлении участвующих лиц и в транспортировке вещественных доказательств, содействие оказывали сотрудники уголовного розыска Свидетель №5 и ФИО2.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в 2019 году около середины сентября он с коллегами прибыли к дому по <адрес>, номер дома назвать затрудняется, по данному адресу они увидели мужчину с женщиной. Мужчина ФИО1, а женщина была его матерью. Они позвали ФИО1 к калитке на территории его участка, он подошел, они предъявили служебные удостоверения, представились, объяснили суть визита, предъявили документ, на основании которого хотели пройти на территорию участка и провести ОРМ, с целью проверки на наличие запрещенных в гражданском обороте веществ и препаратов, синтетических или растительного происхождения наркотиков. С данным документом ФИО1 ознакомился, расписался, в присутствии понятых, ему был задан вопрос, имеются ли у него какие-либо наркотические вещества синтетического или растительного происхождения, на что он ответил, что имеются на территории, за домом наркотик растительного происхождения «конопля», который он растит для собственного употребления. После чего ФИО1 указал на место, где произрастало растение «конопля», всё было оформлено документально, изъято, все участвующие лица, понятые и ФИО1 прочитали и поставили свои подписи в документах, замечаний, дополнений и пожеланий ни у кого не было. Потом Соколов сказал, что у него перед домом стоит мешок темного цвета, там находились готовые для курения листья конопли. Это всё тоже было оформлено и изъято, после чего материал был передан в СО ОМВД по Конаковскому району. Указал, что ФИО1 за растениями ухаживал, растил для собственного употребления, то есть, осуществлял полив, удобрение, следил за растениями. ФИО1 во время проведения ОРМ и после, каких-либо претензий в адрес сотрудников не высказывал. Пояснил, что с места происшествия были изъяты кусты в количестве боле 30 штук, и мешок, в котором были листья.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2019 года поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо, в последующем установленное, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу Тверская <адрес> производит культивирование наркосодержащих растений, а также может хранить наркотическое средство. В связи с полученной оперативной информацией, было принято решение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 19 сентября 2019 года, начальником ОМВД России по Конаковскому району было вынесено распоряжение № о проведении гласного ОРМ. 19 сентября 2019 года, он, совместно с Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №2, выдвинулись по вышеуказанному адресу. На место они приехали около 12 часов дня. По приезду на этот адрес, на территории земельного участка они увидели женщину и мужчину. Мужчина подошел к ним, они ему представились, попросили его представиться, он представился ФИО1, они его попросили, чтобы он поговорил с женщиной, чтобы она прошла в дом. Он проводил женщину в дом, после чего вышел к ним на улицу, они стояли за территорией участка, и через какое-то время сотрудники уголовного розыска привезли двух незаинтересованных граждан, то есть понятых, после чего, в их присутствии они предоставили ФИО1 распоряжение о том, что будет проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, старшим уполномоченным ОНК Свидетель №2 был начат составляться акт обследования, в ходе которого, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него на территории участка вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что у дома, в теплице, у него имеются растения «конопля». Они прошли на данный участок, ФИО1 открыл дверь, и они увидели, что там произрастают растения, по внешним признакам похожие на растение «конопля», рядом с растениями было видно, что почва немного разрыхлена, других растений около растений «конопля» не присутствовало. Растения, по внешним признакам похожие на растение «конопля», были подвязаны к крыше веревками, в теплице было 17 кустов. Данные растения были сотрудниками изъяты, в присутствии понятых все было упаковано, все расписались и ФИО1, и понятые. Далее ФИО1 пояснил, что у него на участке еще произрастают растения, они пошли за ФИО1, и там куда они пришли было 36 кустов. Эти кусты также были изъяты, упакованы. После чего ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него еще запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что около гаража или за гаражом, в черном полимерном мешке, имеются листы растения конопля. Данные листы были упакованы, опечатаны, все участвующие лица и ФИО1 расписались, после чего был составлен акт, всем был зачитан, замечаний ни от кого не поступило, все с данным актом ознакомились и расписались. ФИО1 пояснил, что он выращивал это и хранил для собственного употребления. Пояснил, что сотрудники уголовного розыска ФИО2 и Свидетель №5 по распоряжению начальника полиции ФИО3 привезли двух понятых. Непосредственно в обследовании они не участвовали, на участок не заходили. Понятых которые привезли сотрудники уголовного розыска ему знакомы не были, откуда они их привезли ему не известно. В сам дом он (Свидетель №3) не заходил, находился только на территории участка. ФИО1 все это время находился рядом. Какие-нибудь претензии, замечания он не предъявлял. Пояснил, что изъятые 17 кустов растений, которые произрастали в парнике имели признаки культивирования, поскольку кусты были подвязаны веревками к крыше парника и именно, где произрастали эти растения, отсутствовали посторонние растения и было видно, что почва взрыхлена. Про участок на котором было изъято 36 кустов ничего не помнит. Во что было упаковано все изъятое он не помнит.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что точной даты произошедшего он не помнит. В сентябре 2019 года он, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №5, осуществляли ОРМ на территории Дмитрогорского сельского поселения. Примерно ближе к обеду, им позвонил начальник полиции Свидетель №1 и сообщил, что им необходимо оказать содействие в предоставлении понятых. На тот момент он и Свидетель №5 находились в деревне Юренево, они проехали, по деревне шли двое мужчин. Они остановили мужчин, представились, сообщили им, что у них проводятся ОРМ и им нужны понятые, мужчины согласились. Приехали по указанному Свидетель №1 адресу в <адрес>. Подъехали к дому, там стояли сотрудники Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1. Свидетель №1 начал говорить понятым, по какому поводу их доставили. Далее сотрудниками ОНК и начальником полиции Свидетель №1 проводились ОРМ, а он с Свидетель №5 находились в автомобиле. После чего, по указанию Свидетель №1, в их автомобиль были погружены вещества, предположительно марихуана. Данное вещество, которое изъяли, было ими доставлено в отделение полиции, после чего передано сотрудникам ОНК. Указал, что достоверно сказать о том заходил ли он на участок сейчас не может, поскольку прошло уже много времени. Если заходил, то только уже после того как закончилось ОРМ, для того чтобы забрать уже упакованные мешки и отнести их машину. Пояснил, что указать точное время и дату проведения ОРМ он не может, помнит, что это было дневное время суток, ближе к обеду.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2019 года, точную дату назвать не может, он совместно с оперуполномоченным ФИО2 работали в деревне Юренево. Ему поступил звонок от Свидетель №1, который дал указание найти двоих понятых для проведения ОРМ. Он со ФИО2 нашли двух мужчин и привезли по адресу, указанному Свидетель №1, для проведения мероприятий. Сами в проведении конкретного мероприятия участия не принимали. На территорию участка не заходили. За мероприятием не наблюдал, он и ФИО2 стояли на улице. После окончания мероприятий, Свидетель №1 их попросил помочь донести упакованные вещественные доказательства до машины. Что было в мешках он не видел. При ОРМ на участке находился Свидетель №1 и сотрудники ОНК, но кто конкретно он сейчас уже не помнит. Фамилий понятых он не помнит.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что он и Свидетель №6 были на рабочем месте в деревне Юренево. К ним подошел их начальник Александр и спросил, кто хочет побыть понятым. Он и Свидетель №6 согласились и поехали. Приехали на участок к подсудимому, адреса он и не знает, он там ни разу не был. Рядом, за калиткой стояли сотрудник полиции. Ему и Свидетель №6 разъяснили их права и они вместе с сотрудниками полиции зашли на участок. Сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества, просили их добровольно выдать. ФИО1 добровольно проводил их к месту и показал, у него на огороде росли кусты конопли. Они росли в парнике, и метрах в 10 от парника вторые кусты. Всё было разрыхлено, видно, что их поливали, за ними ухаживали Сотрудниками полиции было изъято из парника 36 кустов, а рядом 15 кустов. Пояснил, что когда они ходили сзади дома, где у подсудимого росли кусты, сотрудники полиции подвели их с Свидетель №6 к гаражу, который стоит на этом же садовом участке и открыли пакет, который, как они сказали, они нашли в гараже. Всего в проведении ОРМ участвовало 5 человек трое сотрудников, двое из которых вырывали кусты и двое понятых. Соколов стоял рядом никуда не отлучался, добровольно выдал все изъятое. Когда закончилось мероприятие он и Свидетель №6 ознакомились с протоколом и расписались.

В связи с возникшими существенными противоречиями, показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из данных показаний следует, что в сентябре 2019 года он днем находился на подработке со своим знакомым Свидетель №6 в д. Юреньево. Они демонтировали старый дом. К ним подошел Александр, который является старшим работником и спросил, согласен ли он и Свидетель №6 принять участие как понятой у сотрудников полиции при проведении мероприятий. Он согласился, так как на тот момент они работу закончили. Свидетель №6 также согласился, он пошел переодеваться, увидел, что приехала машина с сотрудниками полиции в гражданской одежде. К ним вышел один из сотрудников полиции и спросил у него и Свидетель №6, смогут ли они участвовать при проведении обследования. Он сказал, что сможет, Свидетель №6 также подтвердил, что не против. Они поехали с сотрудниками полиции в с. Дмитрова Гора, улицу и номер дома не помнит. Приехали они к частному кирпичному дому, возле дома были, как он понял еще сотрудники полиции в гражданской одежде и ранее незнакомый мужчина, возрастом примерно под 40 -45 лет. Время было около 12-13 часов. Как только они приехали, его и Свидетель №6 попросили подойти. Они приблизились к сотрудникам полиции, которые стояли, как он помнит на улице перед калиткой во двор дома. Кто-то попросили мужчину представиться, и мужчина сказал свое имя и фамилию, он запомнил только имя – Сергей. Сергею передали постановление, пояснили, что это разрешение на проведении обследования его домовладения. Сергей ознакомился с постановлением, после чего подписал его. Он в данном документе не расписывался, так как его для ознакомления не давали. После этого один из сотрудников стал составлять протокол, записал в него его данные, а также данные Свидетель №6 и Сергея. Также ему и Свидетель №6 разъяснил права понятых, порядок проведения «обследования». Сотрудники полиции пояснили Сергею, что его подозревают в выращивании на территории домовладения конопли, и спросил у Сергея, растут ли у него на огороде растения конопли, есть ли у него запрещенные предметы. Сергей сказал, что в теплице и на огороде у него растет конопля. Потом Сергею предложили их показать, и он с тремя сотрудниками полиции прошел за Сергеем по территории его домовладения, где за домом стояла частично разрушенная теплица. Сергей провел в теплицу, где росли кусты конопли. Сергей указал на коноплю и пояснил, что это конопля, которую он выващивает. В теплице по внешним признакам действительно росли растения конопли, так как он знает, как выглядят растения конопли. Его внимание с Свидетель №6 сотрудники полиции обратили на то, что почти все большие растения конопли были подвязаны веревкам к потолку теплицы, а трава рядом с кустами конопли не росла, земля была влажной. Сотрудники полиции в теплице вырвали из земли с корнями 17 растений конопли, которые упаковали и опечатали в черный пакет, он и второй понятой расписались на отрезке бумаги. Сергей сказал, что часть конопли из теплицы он пересадил на участок, расположенный рядом с теплицей на огороде, потом Сергей провел их огород, где также росли такие же растения конопли как в теплице. Трава рядом с кустами растений конопли отсутствовала, земля рядом с корнями кустов была также взрыхлена. Сергей сказал, что за этими кустами конопли, он ухаживал, пропалывал сорняки. На данном участке сотрудниками полиции были вырваны из земли с корнями 36 растений конопли. Их упаковали в полимерный пакет черного цвета, который опечатали отрезком бумаги. Он расписался на отрезке бумаги. Сотрудник полиции спросил у Сергея, имеются у него еще запрещенные предметы. Сергей сказал, что еще есть конопля и они пошли за Сергеем за гараж. Там лежал на земле большой полимерный пакет черного цвета. Этот пакет Сергей открыл, он видел, что в пакете лежат листья конопли. Сергей сказал, что в мешке конопля, он хранит ее для личного употребления путем курения. Листья конопли в пакете были опечатаны отрезком бумаги, он расписался на отрезке бумаги. Был составлен сотрудником полиции протокол, который все прочитали и подписали. Обследование производилось на территории домовладения Сергея, в дом они не заходили, посторонних при обследовании не было, когда Сергей подписывал протокол, показывал растения конопли, пакет с коноплей, Сергей повторял, что выращивает и хранит коноплю для личного употребления, т.е. был спокойным и все объяснял и показывал, не возмущался (т.1 л.д.202-204).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 их подтвердил. Возникшие противоречия объяснил тем, что прошло продолжительное количество времени.

Свидетель Свидетель №6 чьи показания данные на предварительном следствии, оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что в середине сентября 2019 года, в первой половине дня, он находился на подработке со своим знакомым Свидетель №7 и другими работниками в д. Юреньево, занимались они демонтажем старого дома. Его начальник по имени Александр, фамилию его не знает, подошел к ним и спросил, смогут ли они участвовать понятыми у сотрудников полиции. Так как они уже закончили работу, он и Свидетель №7 согласились. Александр сказал, что их отвезут в с. Дмитрова Гора. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции на легковой автомашине. Один из сотрудников полиции спросил у него и Свидетель №7, смогут ли они участвовать при проведении обследования в с. Дмитрова Гора. Он ответил, что согласен участвовать понятым при проведении обследования. Свидетель №7 также согласился. Они поехали с сотрудниками полиции в с. Дмитрова Гора, на <адрес>, номер дома не помнит. Они остановились возле частного одноэтажного дома, там находилась автомашина и еще несколько человек. Они подошли к ним, как он понял там были сотрудники полиции, а также мужчина возрастом около 40 лет, ростом немного выше среднего. Сотрудники полиции ждали их, так как после приезда, сотрудники полиции попросили мужчину представиться. Тот назвал свою фамилию и имя, он запомнил имя – Сергей. Сергею один из сотрудников показал какой то документ на листе бумаги, ему этот документ не показывали. Со слов сотрудников полиции он понял, что это разрешение о проведении обследования у Сергея дома. Сергей стал читать с постановление, после чего сотрудник полиции попросил Сергея расписаться в документе, что Сергей и сделал. Он и Свидетель №7 в данном документе не расписывались. После этого один из сотрудников полиции стал составлять протокол, узнал его и Свидетель №7 данные, записал их в протокол. Ему, Свидетель №7 и Сергею разъяснил права и порядок проведения обследования. У Сергея кто-то из сотрудников полиции поинтересовался, имеются ли у него запрещенные предметы, наркотики и другое что либо запрещенное. Сергей сказал, что в теплице и рядом с ней на огороде растет конопля. Сотрудники полиции предложили Сергею показать растения конопли и Сергей провел их по территории домовладения за кирпичным домом, где находилась теплица. Остальные двое сотрудников полиции оставались возле машины на улице, участия они не принимали, с ними зашли только трое сотрудников полиции в гражданской одежде. Теплица была частично без стекол. К теплице вела тропинка, дверь в теплицу была закрыта. Сергей открыл дверь теплицы и провел их в теплицу, где росли кусты растения конопли, он знает, как выглядят растения конопли, это были точно они. Он видел как выглядят растения конопли в интернете и по телевизору. Сергей указал на коноплю и пояснил, что выващивает коноплю для личного употребления путем курения. Его внимание обратил один из сотрудников полиции, на то, что большие растений конопли были подвязаны женскими чулками коричневого цвета и веревкам к крыше теплицы. Также сотрудники полиции сказали, чтобы он и Свидетель №7 обратили внимание на тот момент, что рядом с растениями конопли, трава не росла, земля возле корней растений конопли была влажной и была взрыхлена. Растения конопли были высотой более 1,5-2 метров и они были подвязаны к крыше теплицы веревками и чулками коричневого цвета. Сергей сказал, что кусты он подвязывал веревками к верхней части теплицы, для того, чтобы они под своим весом не падали на землю. Сергей еще пояснил, что сорную траву, которая росла в теплице, он пропалывал, землю рядом с корнями растения конопли поливал водой, для лучшего роста конопли. Сотрудники полиции в теплице вырвали из земли с корнями растения конопли, пересчитали, оказалось 17 растений конопли. Растения конопли упаковали в полимерный пакет черного цвета, опечатали бумагой, он расписался на отрезке бумаги. Сергей сказал, что у него еще на огороде еще растут растения конопли, после чего Сергей провел их по тропинке от теплицы на огород. Они отошли примерно 5-7 метров от теплицы и Серей показал растущие растения конопли. Однако в данном месте их было намного больше. Возле кустов конопли сорная трава отсутствовала, было видно, что земля рядом с корнями кустов была взрыхлена, другие растения не росли, значит за данными кустами ухаживали, так как на огороде у Сергея в других местах было очень много травы, ее т.е. траву ни кто в других местах не пропалывал. Сотрудник полиции вырвал из земли с корнями растения конопли, потом пересчитал их, было 36 растений конопли. Их упаковали в большой полимерный пакет черного цвета, опечатали. Он расписался на отрезке бумаги. В его присутствии один из сотрудников полиции спросил у Сергея, имеются у него еще на участке произрастающие растения конопли или наркотические средства. Сергей сказал, что у него хранится ветки конопли за гаражом. Они пошли за Сергеем к кирпичному гаражу, прошли за гараж. Там он увидел, что на земле лежит полимерный пакет черного цвета, Сергей сам открыл пакет, в пакете находились зеленые листья конопли. Сергей сказал, что данные листья конопли он сорвал с растений, которые растут на огороде его дома и теплице. Также Сергей сказал, что коноплю он курит, так как спиртное не употребляет. Пакет с листьями конопли был опечатал отрезком бумаги, он расписался на бумаге, остальные также расписались. Один из сотрудников полиции составил протокол обследования, передал протокол для ознакомления Сергею, потом данный его прочитали Свидетель №7 и он. От кого либо замечаний к протоколу не поступило, он подписал данный протокол. Он видел, что Сергей также подписал протокол. От Сергея по поводу правильности составления протокола замечаний не поступало, Сергей со всем соглашался, неоднократно говорил сотрудникам полиции, что выращивает и коноплю хранит для того, чтобы купить ее самому. Обследование производилось на территории домовладения Сергея, за пределы территории его домовладения они не заходили. В какие либо помещения, строения или жилой дом, они не заходили, проводили только визуальное обследование (т. 1 л.д. 198-201).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:

- распоряжением №1 от 19 сентября 2019 года начальника ОМВД России по Конаковскому району ФИО9 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование участка местности по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 44);

- актом обследования участка местности от 19 сентября 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, проведено обследование, в ходе которого изъяты: 17 (семнадцать) кустов, внешне схожих с растением конопля; 36 (тридцать шесть) кустов, внешне схожих с растением конопля; полимерный мешок черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения (т.1 л.д.45-48,49-53);

- справкой об исследовании № 869 от 20 сентября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, в виде растений в количестве 17 (семнадцати) кустов, исходной массой 16242,4 г., является наркосодержащим растением конопля (рода Cannabis)(т. 1 л.д. 68-69);

- справкой об исследовании № 870 от 20 сентября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, в виде растений в количестве 36 (тридцать шесть) кустов, исходной массой 7488.7 г., является наркосодержащим растением конопля (рода Cannabis)(т. 1 л.д. 72-73);

- заключением эксперта № 3478 от 15 ноября 2019 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде 17 (семнадцати) растений, является наркосодержащим растением - конопля (т. 1 л.д. 145-148);

- заключением эксперта № 3553 от 21 ноября 2019 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде 36 (тридцати шести) растений, является наркосодержащим растением – конопля (т. 1 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрены две картонные коробки коричневого цвета, в которых находится вещество растительного происхождения в виде кустов с листьями и фрагментов соцветий (т.1 л.д.157-159, 160);

- справкой об исследовании № 868 от 20 сентября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, исходной массой 526,3 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила 356,1 г. (т.1 л.д. 64-65);

- заключением эксперта № 2944 от 11 октября 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, исходной массой 355,9 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила 355,9 г. (т. 1 л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: картонная коробка коричневого цвета, в которой находится полимерный пакет черного цвета, а также вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде соцветий с листьями и фрагментов соцветий (т. 1 л.д. 151-152,153-154).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО8 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых выявлен факт незаконного культивирования подсудимым в крупном размере наркосодержащих растений, а также факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, крупном размере. В ходе проведения ОРМ культивируемые ФИО1 наркосодержащие растения, а также наркотическое средство марихуана были в установленном порядке изъяты, что подтверждаются материалами ОРМ.

Содержание показаний подсудимого ФИО1 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласуется с показаниями свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, участвовавших в проведении ОРМ в качестве незаинтересованных лиц. Указанные свидетели подтвердили факт проведения ОРМ, их содержание и полноту. Из показаний указанных свидетелей следует, что по факту проведения ОРМ был составлен акт, в который был занесен весь ход проведения ОРМ.

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, по делу не имеется. Показания свидетелей последовательны и категоричны, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности с материалами оперативно-розыскной деятельности, актом проведения ОРМ, заключениями проведенных по делу химических экспертиз, определивших вид и вес наркосодержащих растений и наркотического средства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное культивирование и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов. Деятельность оперативных сотрудников Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 соответствует Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» по решению задач по выявлению и установлению лиц, совершивших преступления, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и у суда нет оснований признавать результаты указанных мероприятий недопустимыми доказательствами.

Как следует из материалов дела, проведенные по делу экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями гл. 27 УПК РФ, экспертные исследования проведены квалифицированными экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими необходимый стаж экспертной деятельности. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов основаны на материалах дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий, оснований сомневаться в обоснованности и правильности выводов экспертов, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 культивировал растения, содержащие наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства.

Изъятые у ФИО4 19 сентября 2019 года 53 (пятьдесят три) куста наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis), массой 16 242,4 и 7 488,7 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями)», образует крупный размер.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.231УКРФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Изъятое у ФИО1 19 сентября 2019 года вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде соцветий с листьями и фрагментов соцветий, которое согласно заключению эксперта № 2944 от 11 октября 2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенным до постоянного веса, массой 356,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, он не страдает психическими заболеваниями (т.2 л.д.198).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи:

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции место культивирования наркосодержащих растений, а также место хранения наркотического средства, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений (л.д.30-31);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 по каждому из преступлений учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, одно тяжкое преступление. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, мотивы и цели совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому из преступлений в виде лишения свободы. При этом, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих суд полагает, что в настоящее время не утрачена возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает данное наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом его возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, с возложением обязанностей, способствующих как исправлению условно осужденного, так и его контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, поскольку данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 8960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей выплаченные в пользу адвоката Мосейкина Д.В.; 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей выплаченные в пользу адвоката Пожарской О.В.; 26880 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей выплаченные в пользу адвоката Смиховича И.С.; 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Латынцевой Э.В.; 18 480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей выплаченные в пользу адвоката Лобановой Т.В., за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов Мосесейкина Д.В., Пожарской О.В., Смиховича И.С., Латынцевой Э.В., Лобановой Т.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 17 (семнадцать) кустов наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis); 36 (тридцать шесть) кустов, являющихся наркосодержащим растением конопля (рода Cannabis); наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянного веса 356,1 гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме: 8960 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей выплаченные в пользу адвоката Мосейкина Д.В.; 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей выплаченные в пользу адвоката Пожарской О.В.; 26880 (двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей выплаченные в пользу адвоката Смиховича И.С.; 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей, выплаченные в пользу адвоката Латынцевой Э.В.; 18 480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей выплаченные в пользу адвоката Лобановой Т.В. за оказание ими юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин

1версия для печати