Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2023

Дело № 10-2/2024 (УИД № 13MS0008-01-2023-002757-92)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2024 г. р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой М.П.,

с участием: государственного обвинителя Объедкина Д.В., осужденного ФИО8, участие которого обеспечено с помощью системы видеоконференц-связи, его защитников – адвокатов Рахмукова М.Ш. и Кучмы А.П.,

при секретаре Покриной Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 09.11.2023, которым

ФИО8, __.__.____ года рождения, уроженец <Адрес>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: <Адрес>; ... ранее судимый:

приговором Черкесского городского суда Какрачаево-Черкесской Республики 28.12.2010 по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2014 по п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца; в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики 28.12.2010 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10.08.2020 по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 мес. 10 дн., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2014 и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 09.04.2014, окончательно к 7 годам 4 месяцам 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.10.2021 по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 мес. 10 дн., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10.08.2020 и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 10.08.2020 окончательно назначено 6 лет 3 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29.03.2023 по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.10.2021 и окончательно назначено 4 года 10 месяцев 26 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца; оставшийся неотбытый срок наказания на момент вынесения приговора – 4 года 3 мес. 13 дн.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29.03.2023 и окончательно назначено 4 года 04 месяца 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 09.11.2023 ФИО8 осужден за то, что 22.08.2023 в период времени с 05:18 час. до 05:20 час. находясь в коридоре, а затем около камеры №9 штрафного изолятора ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенного в <Адрес> по <Адрес>, выражая несогласие с проводимыми режимными мероприятиями, действуя умышленно в присутствие осужденных ФИО1 и ФИО2, а также сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО3, заместителя дежурного помощника начальника учреждения ФИО4 и начальника отдела безопасности отдела ФИО5, с целью унижения чести и достоинства ФИО6, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ – старший прапорщик внутренней службы, приказ №231-лс от 10.11.2021), публично высказал в адрес ФИО6 слова грубой нецензурной брани в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО8 выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая на чрезмерно суровое наказание, назначенное ему. Полагает, что мировым судьей не учтена явка с повинной, нахождение его в штрафном изоляторе в невыносимых условиях и другие смягчающие обстоятельства. В связи с этим просит приговор мирового судьи отменить и вынести новое справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Объедкин Д.В. указывая, что приговор мирового судьи от 09.11.2023 является законным и обоснованным, наказание справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку мировым судьей приговор вынесен с учетом требований ст. 297 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО8, участие которого обеспечено с использованием видеоконференц-связи и его защитник Кучма А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Объедкин Д.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все, предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. В обвинительном приговоре отражены обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда как о виновности ФИО8 в совершении преступления, так и доказательства стороны защиты.

Выводы суда о виновности ФИО8 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, содержащиеся в приговоре оценки суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении являются обоснованными. Они основаны на достаточной совокупности собранных по делу с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 и 86 УПК РФ, полно исследованных в суде и объективно оцененных доказательств, как это предусмотрено ст.ст. 88 и 307 УПК РФ, тщательный анализ которых содержится в приговоре.

Обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО8, подтверждаются:

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, данных им в ходе дознания, о том, что с 09:00 час. 21.08.2023 до 08:00 час. 22.08.2023 согласно суточной ведомости надзора он заступил на дежурство в качестве младшего инспектора ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ для осуществления надзора за осужденными. При проведении 22.08.2023 в период с 05:18 час. до 05:20 час. режимного мероприятия подъем осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе ИК-№, совместно с сотрудниками администрации ИК-№ - начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО3, заместителем дежурного помощника начальника учреждения ФИО4, начальником отдела безопасности отдела ФИО5, а также в присутствии осужденных ФИО1, занимающегося ремонтом в помещении ШИЗО/ПКТ и ФИО2, занимающегося раздачей пищи, при открытии камеры №9 ШИЗО ИК-№, где содержался осужденный ФИО8, последний сразу после открытии камеры начал высказывать свое недовольство по поводу указанного мероприятия и при сопровождении ФИО8 в камеру после сдачи спальных принадлежностей, последний находясь в коридоре, а затем около камеры №9 громко начал выражаться словами нецензурной брани в неприличной форме в его адрес, при этом ФИО6 был одет в форменную одежду сотрудника уголовно-исполнительной инспекции установленного образца;

оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК-5), данных в ходе дознания, о том, что действительно 22.08.2023 осужденный ФИО8, содержащийся в камере №9, в период с 05:18 час. до 05:20 час. во время проведения режимного мероприятия подъем и сдачи спальных принадлежностей стал высказывать свое недовольство проведением данных мероприятий и при сопровождении его младшим инспектором 1 категории группы надзора отдела безопасности старшим прапорщиком внутренней службы ФИО6 (находящегося при исполнении своих должностных обязанностей), начал громко выражаться в адрес последнего словами грубой нецензурной брани в неприличной форме в его присутствии, а также в присутствии начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО3, начальника отдела безопасности отдела ФИО5, а также осужденных ФИО1 и ФИО2;

показаниями свидетелей ФИО3 (начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными), ФИО5 (начальника отдела безопасности отдела), а также осужденных ФИО1 и ФИО2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, которые являются аналогичными показаниям ФИО4;

показаниями свидетеля ФИО7 (учителя русского языка МБОУ «...») в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, данных в ходе дознания о том, что слова, высказанные осужденным ФИО8 в адрес младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ старшего прапорщика внутренней службы ФИО6, являются оскорбительными, неприличными, нецензурными, бранными;

протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 134), согласно которому осмотрен коридор и камера №9 ШИЗО ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенные в доме № по <Адрес>;

протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 72), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, подтверждающий факт оскорбления 22.08.2023 осужденным ФИО8 представителя власти - младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ старшего прапорщика внутренней службы ФИО6;

приказом №31-лс от 10.11.2021, согласно которому ФИО6 с 10.11.2021 назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ

должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ старшего прапорщика внутренней службы ФИО6 (т. 1 л.д. 74), согласно которой последний обязан, в том числе следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, проводить в присутствии ЗДПНУ утреннюю и вечернюю проверки осужденных по камерам и предоставлять каждому осужденному, содержащемуся в ШИЗО/ПКТ индивидуальное спальное место и др.;

суточной ведомостью надзора за 21-22.08.2023 (т. 1 л.д. 39), на основании которой младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ старший прапорщик внутренней службы ФИО6 нес службу в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ в период с 08:00 час. 21.08.2023 по 08:00 час. 22.08.2023.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов мирового судьи о допустимости показаний вышеуказанных свидетелей, письменных материалов дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мировой судья, как это следует из приговора, дал надлежащую оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи чем верно пришел к выводу о необходимости квалификации действий ФИО8 по ст. 319 УК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении наказания мировой судья, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе те, на которые осуждённый ссылается в жалобе. Мировым судьей правильно учтены данные о личности ФИО8, наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений; наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. Мировой судья также принял во внимание данные о личности ФИО8, и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оценив данные о личности осужденного и материалы дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде исправительных работ, мотивирован данный вывод совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с такими выводами, поскольку из материалов дела следует, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО8 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено. Соответственно, законных и достаточных оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ не имеется, и оснований не согласиться с указанными выводами, у суда апелляционной инстанции нет.

Как следует из протокола судебного заседания мирового судьи, при рассмотрении уголовного дела сторонами не были представлены иные доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств; таких доказательств не представлено и в суде апелляционной инстанции. В связи с этим мировой судья не учитывала иные обстоятельства смягчающих наказание. Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение подсудимого в штрафном изоляторе не является основанием для признания данного факта в качестве смягчающих при назначении наказания.

Предусмотренных законом обязательных оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы мирового судьи о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ являются обоснованными.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13-389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 09.11.2023 в отношении ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО8 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба на данное апелляционное постановление может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения его копии, в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.П. Матвеева