Приговор № 1-191/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-191/2024

Уг. дело № 1-191/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-000325-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 22 марта 2024 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Нестеровой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудрика В.В., представившего удостоверение адвоката № 3703 от 01.12.2022 и ордер № 2282/1 от 18.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, военнообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, ранее судимого:

02.03.2020 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 30.06.2023; решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 26.10.2023 установлен административный надзор сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопли. С целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 подошел к данным растениям конопли и незаконно приобрел путем срывания растений наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,29 грамма. После этого незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 принес на территорию своего домовладения по адресу - <адрес>, положил в стеклянную банку и поместил на деревянную тумбочку в помещении надворной постройки - бане, где незаконно хранил их без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

15 ноября 2023 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут в ходе обыска на территории домовладения по адресу: <адрес>, в помещении бани на деревянной тумбочке сотрудниками полиции изъята стеклянная банка в полимерном пакете с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции ФЗ № 1134 от 10 июля 2023 года, значительным размером для наркотического средства марихуана признается масса вещества от 6 граммов до 100 граммов.

Согласно заключению эксперта № 5456 от 21 ноября 2023 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 50,29 грамма, что является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Кудрик В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Скляр Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, входит в список лиц, имеющих наркологическую патологию и ограничение к некоторым видам деятельности с 2020 года с диагнозом «острая интоксикация каннабиноидами под вопросом», согласно заключению комиссии экспертов № 2084 от 21.12.2023 страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов), имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы опиоидов, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, полное признание им вины в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, образованный судимостью по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.03.2020 за совершение тяжкого преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, его семейное и имущественное положение, принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применение наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, а посредством назначения иных видов наказания цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого не могут быть достигнуты. С учетом фактических обстоятельств содеянного, установленных данных о личности виновного, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не усматривается. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, в отношении подсудимого имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. Установление в отношении подсудимого испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2084 от 21.12.2023 ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании, лечение не противопоказано. Кроме того, имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы опиоидов, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы опиоидов, лечение не противопоказано.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1, вышеназванного заключения комиссии экспертов, суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая обстоятельства дела, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и, несмотря на наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и о необходимости применения при назначении наказания части 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для отмены либо изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 50,12 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: