Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-249/2018;)~М-246/2018 2-249/2018 М-246/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл.Белая

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л., при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ допускала возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1045204руб., из которых: основной долг в размере 49039,30руб., проценты в размере 78215,88руб. и штраф в размере 917949,6руб. На этапе подготовки заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 21150,02руб. Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 148405,2руб и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14168,1руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, но в меньшем размере, чем заявлено. Просила учесть низкий заработок и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. В обосновании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ не могла осуществить платежи по договору в связи с закрытием представительства Банка в <адрес>, по старым реквизитам произвести оплату в других банках не получилось. Обращение в банк с целью выяснения новых реквизитов оставлено истцом без ответа.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в размере <данные изъяты>% от остатка задолженности, что предусмотрено в Заявлении на выдачу кредита №.

Исходя из «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в случае несвоевременного полного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день.

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ допускала возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. с уточнением, что данная сумма является основным долгом, а также с указанием реквизитов счета для перечисления указанной суммы (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148405,20руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере 48215,88руб. и штраф в размере 21150,02руб. (л.д. 15).

Указанный расчет составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, а также исходя из условий кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом. Порядок их начисления, а также начисление штрафных санкций за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности досрочного взыскания суммы просроченного основного долга в размере 49039,30руб. и суммы процентов в размере 48215,88руб. законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению.

Оснований для применения к расчету штрафных санкций ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку, при обращении с исковым заявлением, истец снизил штрафные санкции с 917949,60руб. до 21150,02руб.

Доводы ответчика ФИО1 о невозможности исполнения обязательств вследствие тяжелого финансового положения – низкая заработная плата и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являются основанием для освобождения её от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитному договору обязательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, обращаясь с иском, уплатил государственную пошлину в размере 4168,10руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4168,10рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148405руб.20коп., состоящей из суммы основного долга 49039руб.30коп., процентов, начисленных за пользование кредитом 78215руб.88коп., штрафных санкций 21150руб.02коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 4168руб.10коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко