Приговор № 1-170/2024 1-170723/2024 1-722/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2024

У/д №1-170723/2024

УИД 36RS0005-01-2023-005073-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 12 февраля 2024г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гениевского В.С.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой М.С.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, судимого:

1) 02.12.2015 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25.08.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 28 дней заменена на исправительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства сроком на 5 месяцев 28 дней, снят с учета 28.04.2017 в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ;

2) 11.11.2021 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, 11.11.2023 снят с учета инспекции по истечению испытательного срока;

3) 24.06.2022 приговором Левобережного районного суда г.Воронежа п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 23.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 11.08.2022 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года, задерживавшегося по данному уголовному делу в порядке ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) с 05.04.2022 по 06.04.2022 включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

27.09.2023 примерно в 19 часов 31 минуту, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью совершения покупки товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 27.09.2023, примерно в 19 часов 31 минуту, точное время в ходе дознания не установлено, взял с торгового стеллажа следующий товар: 1 бутылку "Ром COLONIST WHITE RUM 0.5л PREMIUM невыдержанный 40%", стоимостью 343 рубля 62 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО "<данные изъяты>", который поместил под брюки, одетые на него. После чего ФИО2 направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, тем самым совершая его тайное хищение. На выходе из магазина он услышал, что ранее незнакомый ему сотрудник ООО "<данные изъяты>" требует от него остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО2 осознавая, что он уличен в совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, попытался скрыться с места происшествия, игнорируя требование вернуть похищенный товар. Однако он был задержан сотрудниками магазина ООО "<данные изъяты>", в связи с чем, не сумел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО2 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 343 рубля 62 копейки.

ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района г.Воронежа Долбин А.В., защитник Гениевский В.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый под наблюдением у <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> не имеет, имеет <данные изъяты>. Также ФИО2 по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно, в отношении ФИО2 установлен административный надзор согласно решению Советского районного суда г.Воронежа от 05.04.2028г., по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения и нарушение условий административного надзора, проживает с <данные изъяты>, которой помогает по дому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая написание ФИО2 заявления о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 23), полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие <данные изъяты>, помощь <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные судом данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, то, что оно является умышленным и корыстным, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, а также совершение преступления в период испытательного срока по приговорам: Советского районного суда г.Воронежа от 11.11.2021, Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.06.2022, Советского районного суда г.Воронежа от 11.08.2022, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО2 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, является неоконченным, наказание за данное преступление назначается по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не находит указанных в ч.3 ст.68 УК РФ оснований для снижения размера наказания либо назначения более мягкого наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, что преступление ФИО2 было совершено в период условного осуждения по приговорам: Советского районного суда г.Воронежа от 11.11.2021, Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.06.2022, Советского районного суда г.Воронежа от 11.08.2022, суд рассматривал вопрос о возможности сохранения условного осуждения, однако, учитывая данные о его личности и поведение в период испытательного срока, продление испытательного срока по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.06.2022 на 1 месяц, не нашел для этого оснований и посчитал необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговорам: Советского районного суда г.Воронежа от 11.11.2021, Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.06.2022, Советского районного суда г.Воронежа от 11.08.2022.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым к назначенному наказанию присоединить часть не отбытого наказания, назначенного приговорами Советского районного суда г.Воронежа от 11.11.2021, Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.06.2022, Советского районного суда г.Воронежа от 11.08.2022.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 11.11.2021, приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.06.2022, приговору Советского районного суда г.Воронежа от 11.08.2022.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 11.11.2021, приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.06.2022, приговору Советского районного суда г.Воронежа от 11.08.2022, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть ФИО2 в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему приговору с 12.02.2024 и до дня его вступления в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок лишения свободы зачесть ФИО2 время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 11.08.2022 с 05.04.2022 по 06.04.2022 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-R – диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.09.2023, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева