Приговор № 1-500/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-500/2023

К делу №1-500/23

УИД 23RS0011-01-2023-002303-98


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 14 сентября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при помощнике судьи Шировой С.Х.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Геленджика Цветкова В.А., заместителя прокурора г. Геленджика Богатырёва Я.О.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.04.2023 года примерно в 17 часов 15 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, со своего мобильного телефона зашел в приложение <данные изъяты> где у продавца под ником <данные изъяты> выбрал и примерно в 17 часов 33 минуты оплатил путем перечисления продавцу денежных средств в размере 3 000 рублей через приложение Тинькофф банк онлайн, установленное в его мобильном телефоне, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,89 грамм, после чего в ответ получил информацию о месторасположении закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 20.04.2023 года прибыл на участок местности с географическими координатами 44.45668 широты 38.45695 долготы, находящийся в районе с.Текос г.Геленджика, где примерно в 15 часов 45 минут поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,89 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и продолжая реализовывать свой преступный умысел развернул сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета и находящуюся внутри него полимерную пробирку с порошкообразным веществом поместил в пачку сигарет марки NZ Gold, которую положил в правый карман спортивных штанов темно-синего цвета, надетых на нем, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

20.04.2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 26 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого на участке автодороги ФАД ДОН М4 1487 км. + 900 м. (участок местности с географическими координатами N 44.26671 широты E 38.27649 долготы) в правом кармане спортивных штанов темно-синего цвета, надетых на ФИО1, обнаружена пачка сигарет марки NZ Gold, внутри которого обнаружена и изъята полимерная пробирка с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № 17/4-1563э от 28.04.2023 года вещество, массой 0,89 грамм, изъятое 20.04.2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил, с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,89 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого при производстве дознания, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. Характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый с самого начала уголовного преследования давал признательные показания, указал на источник приобретение наркотика и активно участвовал в следственных действиях, что существенно сократило сроки расследования уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку в период наличия непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести он вновь совершил умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, совокупность смягчающий и отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, полагает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать решению задач и целей Уголовного закона, по исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

При назначении размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено, поскольку принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы.

Поскольку суд приходит к выводам о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, то в соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения настоящего приговора, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно: ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,87 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- мобильный телефон марки «Redmi 9 C», возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же, сняв с него обязанности по его сохранности;

- фрагмент пачки сигарет, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: