Приговор № 1-478/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-478/2021

1-478/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Касаткиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Маркова Ю.Д. и Стадникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, фактически задержанного 17.03.2021 (рапорт, л.д. 17), задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 18.03.2021, освобожденного 19.03.2021, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 03.02.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием в ИК общего режима, освободившегося условно – досрочно 18.04.2017 из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 по адресу: г. <адрес>, возник умысел на приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО1 в это же время в тот же день через свой телефон с помощью Интернет заказал в интернет - магазине за 2 800 руб. наркотическое средство –<данные изъяты>, массой не менее 0,30 гр. Через «Сбербанк – онлайн» он оплатила указанную сумму за наркотик, получил координаты закладки – лесополоса в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

В этот же день около 21:00 час. ФИО1 прибыл к месту закладки с наркотиком, в неустановленном дознанием месте в лесополосе в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, под деревом, обнаружил сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,30 гр., подобрал его, там же на месте употребил часть наркотика, оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи у дома <адрес>, заметив сотрудников полиции, сбросил сверток с наркотиком на землю и был задержана. <адрес>. сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности в <адрес> был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 сверток с наркотическим средством мефедрон <данные изъяты>), массой не менее 0,30 гр., который он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта, незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество является наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), имеет массу 0,30 гр., что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимого, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (л.д. 30).

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: имеет на иждивении малолетнего ребенка;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: совершил иные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, которые выразились в том, что ФИО1 расклеивал листовки и проводил лекции о вреде наркотиков.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, характеризуется положительно, имеет достижения в спорте, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает посильную помощь родственникам, имеет кредитные обязательства, воспитывался без отца. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких, наличие заболевания у ребенка, нуждающегося в медицинской помощи.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Захваткина имеется рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 72.1, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, осужденному, в целях обеспечения исполнения наказания по приговору суда, надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

По состоянию здоровья ФИО1 может содержаться под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания Захваткина исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время фактического задержания и содержания под стражей с 17.03.2021 по 19.03.2021, а также с 28.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин