Апелляционное постановление № 10-7/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-2/2024

Судья 1 инстанции - ФИО3 10-7/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

г. Иркутск 23 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием прокурора Куроптевой Ю.Н., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Шелег О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД: № по апелляционному представлению прокурора <адрес> г. Иркутска Каримова А.А., и.о. прокурора <адрес> г. Иркутска Зиминой Ю.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, которым:

ФИО1, родившийся ****год в г.Иркутске, гражданин РФ, имеющий общее среднее образование, холостой, детей на иждивении не имеющий, невоеннообязанный, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободившегося ****год на основании постановления <адрес> от ****год условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней;

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ****год;

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ****год;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и от ****год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в размере 1 года лишения свободы, по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в размере 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу продлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ****год до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «СК «Ингосстрах-М» оставлен без рассмотрения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Куроптевой Ю.Н., поддержавшей апелляционное представление, защитника адвоката Шелег О.П., осужденного ФИО1, возражавших против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Парников Е.С признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ****год в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором, прокурор Кримов А.А. и и.о. прокурора Зимина Ю.Р. подали апелляционное представление и дополнение к нему, полагая, что при вынесении судебного решения допущены нарушения норм уголовного закона. Так, согласно положениям ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Судом отменены ФИО1 условные приговоры Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и от ****год, где назначалось по первому приговору наказание в виде 3 лет лишения свободы, а по второму приговору 2 года лишения свободы и назначено наказание по настоящему уголовному делу в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, но исходя из вышеуказанной нормы закона, суд не мог назначить наказание менее 3 лет 1 месяца лишения свободы. Указанное нарушение является существенным и влечет изменение с усилением назначенного наказания приговора. Просит приговор мирового суда судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год в отношении ФИО1 изменить, усилить назначенное наказание.

Прокурор Куроптева Ю.Н. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Шелег О.П. с доводами апелляционного представления не согласились, просили оставить приговор суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Все доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора. Вина ФИО1 в содеянном установлена материалами дела. Мировой судья всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал оценку показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей и письменным материалам дела в их совокупности, установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Доводы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, судом должным образом мотивированы и не вызывают сомнений у суда. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отягчающие наказание и смягчающие наказание обстоятельства.

Судом было установлено, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, наркотическими средствами без назначения врача, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в достаточной мере учел: раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, сведений о личности осужденного, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания и смягчению не подлежит.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства положения части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания судом обоснованно учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда от ****год, от ****год, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно признал невозможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, от ****год, отменил условные осуждения по данным приговорам и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Как верно указано в апелляционном представлении, при определении осужденному размера окончательного наказания по ст. 70 УК РФ суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, в связи с чем, приговор подлежит изменению согласно п. п. 3, 4 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ****год № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Таким образом, назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, меньше неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда, суд первой инстанции нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, неправильно применил уголовный закон, что привело к назначению несправедливого, чрезмерно мягкого наказания, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть усилено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска от ****год в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в размере 1 года 7 месяцев лишения свободы, по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в размере 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через мирового судью судебного участка № <адрес> г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Туркова