Приговор № 1-304/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Р.З. Ковалинской, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, на основании части 1 статьи 62, части 3 статьи 66, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы; на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 62, части 2 статьи 68, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным следствием предметом стекло окна, незаконно проник через окно в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 3 золотых кольца стоимостью <данные изъяты> каждое на общую сумму <данные изъяты>, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, золотые серый стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги стоимостью <данные изъяты>, золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон стоимостью <данные изъяты>, лом из золотых изделий стоимостью <данные изъяты>, коллекционные 25-ти рублевые монеты в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, цифровой фотоаппарат стоимостью <данные изъяты>, часы стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чехол от телефона стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. После чего, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по пункту «а» части З статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломав неустановленным предметом рамку окна, незаконно проник через окно в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, золотые серьги стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, одну золотую сережку стоимостью <данные изъяты>, часы стоимостью <данные изъяты> и рюкзак стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2. После чего, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по пункту «а» части З статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломав неустановленным предметом рамку окна, незаконно проник через окно в дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3. После чего ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по пункту «а» части З статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, однако представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состоит на учете у психиатра, а также то, что на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО6 состоит на учете у психиатра с диагнозом: <данные изъяты>. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечные признания по всем эпизодам, положительные характеристики с места жительства и места отбывания наказания, а также состояние здоровья подсудимого, отягощенное инвалидностью, психическим расстройством и хроническими заболеваниями.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях ФИО6 особо опасного рецидива преступлений, вследствие чего при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО6, ранее судимого за умышленные тяжкие преступления и вновь совершившего тяжкие преступления, суд считает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вследствие чего исправление его возможно лишь в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО6 условного осуждения суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение тяжких преступлений положения статьи 64 УК РФ, не находит.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО6 исправительную колонию особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к тяжкой категории и направлены против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым.

Кроме того, ФИО6 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суд с учетом времени совершенного преступления, назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 гражданские иски по уголовному делу не заявлены. За потерпевшими необходимо признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере <данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО№, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: коробку белого цвета, фрагмент марли, наволочку, образцы защечной эпителии ФИО4 и ФИО1, хранящиеся в <данные изъяты>, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>