Приговор № 1-274/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-274/2023

дело №1-274/2023

24RS0016-01-2023-001879-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Смирновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО15,

подсудимого ФИО16,

защитника - адвоката Александровой Е.Г., представившей удостоверение, действующей на основании ордера №000752 от 22.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, <данные изъяты>, судимого:

- 20.05.2020 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 19.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

01 июня 2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО16 находился вместе с ранее знакомым ему ФИО1 по месту своего жительства в общежитии по <адрес>, где распивал с последним спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков ФИО16 вышел из квартиры, чтобы принять душ, расположенный в указанном общежитии. По возращению из душа, ФИО16 обнаружил, что дверь его квартиры заперта изнутри оставшимся в ней ФИО1, в связи с чем, ФИО16 начал в грубой нецензурной форме высказывать в адрес ФИО1 требования открыть ему входную дверь в квартиру, которые ФИО1 игнорировал. Около 21 часа 00 минут, 01 июня 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО16, находившегося в общем коридоре общежития около входной двери в кв.№..., по <адрес>, недовольного поведением ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших из-за того, что ФИО1 не открыл входную дверь в его жилище, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, 01 июня 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО16, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общем коридоре общежития около входной двери в кв.№... по <адрес> стал наносить удары по входной двери указанной квартиры, чтобы сломать её и попасть в указанное жилище, при этом неоднократно высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством и требование открыть ему дверь. Когда ФИО1 открыл входную дверь кв.№... по <адрес>, ФИО16, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зашел в кв№... по <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, в период времени с 23 часов 00 минут 01 июня 2023 года до 00 часов 55 минут 02 июня 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с достаточной силой нанес ФИО1 множественные, не менее 11, удары руками и ногами по голове и туловищу, а также взял за горловину одетую на ФИО1 толстовку, притянул её к шее последнего, и с достаточной силой, руками, сдавил горловиной толстовки органы шеи ФИО1, перекрыв таким образом доступ к кислороду, лишив ФИО1 возможности дышать, после чего, коленом ноги наступил на шею ФИО1, тем самым умышленно причинил последнему смерть, то есть убил ФИО1 В результате преступных действий ФИО16, согласно заключению эксперта (экспертизы трупа) № 115 от 04.07.2023, причиной смерти ФИО1 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, на что указывает наличие двух параллельных кожных ссадин в области левой передне-боковой поверхности средней трети шеи с кровоподтеком между ними, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани шеи, синюшный оттенок трупных пятен, выступание кончика языка за линию смыкания зубов, наличие кровоизлияний в мышцу языка и мышцы в области хрящей гортани, кровоизлияний под легочную плевру, умеренный отек легких, мозга и его оболочек, неравномерное кровенаполнение сердечной мышцы, венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца и просвете крупных сосудов. Обнаруженные у ФИО1 кожные ссадины (2) на передне-боковой поверхности средней трети шеи с кровоподтеком могли возникнуть от воздействия, в том числе однократного, тупого твердого предмета с ограниченной по ширине контактирующей поверхностью, незадолго до момента наступления смерти, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Обнаруженная у ФИО1, механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом вызвала развитие угрожающего жизни состояния, в данном случае приведшего к смерти, что по признаку опасности для жизни, согласно п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, утв. постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, у живых лиц квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа также обнаружены следующие телесные повреждения, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти: закрытые неосложненные разгибательные переломы 10-11 ребер справа по лопаточной линии с кровоподтеком, 9-11 ребер слева по лопаточной и околопозвоночной линиям с кровоподтеком, которые могли возникнуть от контактных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; оскольчатый перелом костей носа с кровоподтеком в области спинки и скатов носа, который мог возникнуть от контактного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; кожная рана в области левой надбровной дуги, которая могла возникнуть от контактного воздействия твердого тупого предмета, как с ограниченной так и неограниченной контактирующей поверхностью; кожная рана в области внутреннего края правой брови, которая могла возникнуть от контактного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; раны с кровоподтеками и кровоизлияниями под слизистую оболочку в области верхней губы (2) на уровне 1-2 зубов верхней челюсти справа, в области нижней губы (1) на уровне 1 зуба нижней челюсти справа, с травматическим полным вывихом 1-2 зубов верхней челюсти справа, которые могли возникнуть в результате контактного воздействия, в том числе однократного, тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; поверхностная рана с кровоизлиянием на слизистой оболочке правой щеки, на уровне десен 5-6 зубов верхней челюсти, которая могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; кожная ссадина в лобно-теменной области головы справа, которая могла возникнуть от контактного воздействия твердого тупого предмета, как с ограниченной так и неограниченной контактирующей поверхностью; кровоподтек в теменно-затылочной области головы по срединной линии который мог возникнуть от контактного воздействия твердого тупого предмета, как с ограниченной так и неограниченной контактирующей поверхностью; кровоподтеки: в области левой глазницы с кровоизлиянием в левое глазное яблоко и жировую клетчатку левого глаза (1), в щечной области слева (1), подключичной области слева (1), на задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии на уровне 2-3 ребер справа (1), проекции тела правой лопатки (1), в проекции тела левой лопатки (1), которые могли возникнуть от контактных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного не опасными для жизни неосложненными переломами 10-11 ребер справа, 9-11 ребер слева, в данном случае не представляется возможным, т.к. на момент проведения настоящей экспертизы трупа не ясен исход данных телесных повреждений п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, утв. постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007. Однако, подобные этим телесные повреждения, по своему характеру, при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья, что согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, утв. постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, у живых лиц квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного не опасными для жизни повреждениями в виде оскольчатого перелома костей носа, ран в области левой надбровной дуги, внутреннего края правой брови, верхней и нижней губ, в данном случае не представляется возможным, т.к. на момент проведения настоящей экспертизы трупа не ясен исход данных телесных повреждений, п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, утв. постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007. Однако, подобные этим телесные повреждения, по своему характеру, при обычном клиническом течении (как в отдельности, так и в совокупности) влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, что согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, утв. постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью. Остальные обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения (как в отдельности, так и в совокупности), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, утв. постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия ориентировочно 8-10 часов назад на момент регистрации трупных явлений при исследовании трупа в морге 02 июня 2023 года в 09 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в инкриминируемом ему деянии не признал в полном объеме, суду показал, что 01.06.2023, днем он встретил в общежитии по <адрес> своего знакомого ФИО1 и пригласил его к себе в кв.№.... Они вместе употребляли спиртное. После 21ч. он пошел в общий душ, когда вернулся, то смог попасть в комнату, так как ФИО1 закрыл дверь и заснул. Он стучал в дверь своей квартиры, кричал, требовал, чтобы ФИО1 открыл ему дверь. Через часа три ФИО1 открыл ему дверь, и он сразу начал его бить кулаками по лицу и телу, не менее 11 раз, тот падал, он снова его поднимал и продолжал бить. Когда ФИО1 упал на спину, он схватил его за воротник толстовки и начал тянуть, ФИО1 ему не сопротивлялся. Когда он понял, что ФИО1 мертв, он закрыл дверь комнаты и ушел. Возле рынка, спустя час, его задержали сотрудники полиции. Квартиру он не поджигал, они с ФИО1 курили, а бычки выбрасывали в окно, возможно один окурок упал на диван. В содеянном раскаивается. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Если бы не состояние опьянения, он никогда не стал бы избивать ФИО1 и не совершил бы данного преступления.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО16 в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение в судебном заседании. К такому выводу суд приходит исходя из анализа доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, у неё на попечении с 15 летнего возраста находился её племянник ФИО1, мать которого была лишена родительских прав. Других родственников у ФИО1 нет. С 16 лет ФИО1 жил один. Может охарактеризовать его как доброго, не конфликтного человека, ведомого, зависящего от компании, злоупотребляющего спиртными напитками, ведущего асоциальный образ жизни. ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Осенью 2022 года ФИО1 вернулся в г. Железногорск из колонии, проживал, где придется. Последний раз она видела ФИО1 живым 20.04.2023 на похоронах одного из родственников. О смерти ФИО1 ей стало известно вечером 02.06.2023 от сотрудников морга г. Железногорска. Об обстоятельствах убийства ФИО1 ей ничего неизвестно (т. 1 л.д.54-56, 57-58);

- показаниями свидетеля ФИО2, показавшего суду, что он работает экспертом сектора № 3 ФГБУ «СЭУ ФПС № 93 ИПЛ» МЧС России. 02.06.2023, около 01 ч. 00 мин. он был вызван на место происшествия по <адрес> К моменту его приезда пожар был ликвидирован. Дверь в комнату была без следов взлома. Стены и мебель закоптились. Очаг пожара находился в районе дивана. По характеристикам повреждения - открытый огонь и тлеющее табачное изделие. По центру комнаты возле дивана на полу на спине был обнаружен труп мужчины, с телесными повреждениями в области лица, кожа на трупе полопалась, одежда частично обгорела. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа;

- показаниями свидетеля ФИО3, показавшего суду, что он работает дознавателем ОФГПН ФГКУ «СУ ФПС № 2» МЧС России, в ночь с 01.06.2023 на 02.06.2023, поступило сообщение о возгорании по <адрес>. Вместе с ФИО2 они прибыли на место происшествия. Очаг пожара находился на диване. В комнате возле дивана находился труп мужчины, на трупе были кровоподтеки. Сосед по площадке Сказка им сообщил, что в комнате проживал ФИО16, который вечером стучал в дверь комнаты и кричал, что сожжет её;

- показания свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым он состоит в должности начальника караула СПСЧ № 1 ФГКУ СУ ФПС № 2 МЧС России. 02.06.2023, в 00 часов 55 минут, в пожарную часть поступило сообщение от диспетчера центрального пульта пожарной связи о пожаре по <адрес>. На место было направлена 5 единиц основной техники, поскольку была получена информация об открытом характере горения. По прибытии на место в 00 часов 58 минут было установлено, что с дворовой стороны дома происходил выход дыма из окна на 4-м этаже. Он поднялся по лестничному маршу к кв.№... со средствами тушения. На этаже убедился, что в коридоре было легкое задымление, провел проверку смежных квартир к кв.№..., где находился очаг пожара. После чего, подошел к горящей квартире. Дверь квартиры была приоткрыта приблизительно на 6 см, при этом дверное полотно не было деформировано. 01 ч.06 мин. они прошли в квартиру и приступили к тушению пожара. Визуально очаг пожара находился в середине комнаты, где стоял диван. После того, как пламя было погашено и произведено дымоудаление, по центру комнаты был обнаружен труп мужчины в неестественной позе, а именно: головой к очагу, поскольку при пожарах, в случае летального исхода, погибшие принимают положение головой к выходу из помещения. Обе руки погибшего также были направлены не в сторону выхода из помещения. Под головой трупа была большая лужа крови, одежда трупа обгорела, от неё остались только фрагменты, толстовка была задрана до шеи, от неё остались фрагменты на туловище трупа. На лице трупа он заметил сильные рассечения. Очагом пожара являлось основание дивана, в квартире наблюдалось повсеместное закопчение стен и потолочного перекрытия. От пожара больше всего пострадала часть комнаты, расположенная ближе к окну. В ходе тушения пожара следов легко воспламеняющихся жидкостей обнаружено не было. Пожар был ликвидирован в 01 ч. 14 мин. После чего на место происшествия прибыла СОГ (т.1 л.д.121-123);

- Показания свидетеля ФИО5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым он проживает в общежитии по <адрес>. По соседству с ним в кв. №... проживает ФИО16, последний проживает в данной квартире один, но иногда собирает у себя компании различных знакомых, в том числе для употребления спиртного. ФИО16 может характеризовать нейтрально, трезвым он ведет себя адекватно, когда находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, то ведет себя вызывающе, словесно проявляет агрессию по отношению к другим людям. Данную квартиру ФИО16 снимает у ФИО8 01.06.2023 он в течение дня находился в общей кухни общежития. Около 14 ч. в кухню прошел ФИО16, сказал, что к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 и попросил стопку для употребления спиртного. В период времени с 22 ч. 30 мин. до 00 ч. 00 мин. 02.06.2023, он с сестрой находился на общей кухне на 2-м этаже общежития. В какой-то момент на кухню зашел ФИО16, который вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, был в одних трусах. ФИО16 сильно нервничал, что не может попасть домой, сказал, что у него дома закрылся его знакомый ФИО1 и не открывает ему дверь, так как спит. Он поднялся на 4 этаж в кв. №..., посмотрел в отверстие запорного устройства, через которое увидел спящего на диване человека. Он сам постучал по двери, но ФИО1 никак не отреагировал. После этого, он спустился на 2 этаж, где сидел ФИО16 и сообщил последнему, что не смог достучаться до ФИО1. ФИО16 на это отреагировал негативно и сам пошел стучаться в свою квартиру. Со 2-го этажа было слышно, как он сильно ударяет дверь и выражается грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1. ФИО16 стучался в свою квартиру около 30 минут, после чего шум прекратился. Шума от какой-либо драки он не слышал. Спустя какое-то время, после того, как ФИО16 перестал кричать и стучаться в двери, он поднялся на 4-й этаж к своей квартире и почувствовал запах гари из кв. №.... Он зашел в свою комнату, выглянул в окно и в соседнем окне кв. №... увидел языки пламени. После этого, он позвонил в полицию и в пожарную службу. В кв. №... он не заходил и не проверял, кто там находится, куда исчез ФИО16 и выходил ли из его квартиры ФИО1 н не видел. После приезда пожарных, он увидел, что в комнате ФИО16 на полу лежит обгоревший человек без признаков жизни, он понял, что это был ФИО1. Каких-либо телесных повреждений он на ФИО1 не видел, в комнату не проходил. Что произошло между ФИО1 и ФИО16 ему неизвестно. Кроме ФИО1 у ФИО16 в указанную дату в гостях никого не было, они употребляли спиртное вдвоем. После того, как он увидел ФИО1 с ФИО16 днем, а потом ФИО1 спящим в комнате ФИО16, он его живым больше не видел (т.1 л.д.124-126);

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым он с 1992 года проживает в общежитии по <адрес>. Напротив него находится кв.№..., в которой проживает молодой человек, которого зовут Яков. Последний проживает один, общения с ним он не поддерживает, спиртное с ним никогда не распивал. Данная квартира принадлежит девушке по имени ФИО8. Из данной квартиры он постоянно слышал шум, делал Якову замечания, на которые тот не реагировал. У Якова постоянно собирались посторонние лица, чем именно они занимались, ему неизвестно. 01.06.2023,около 19ч - 20 ч. он спал дома. Проснулся от шума, похожего на стук по металлу, до этого он слышал, что кто-то пинает по железной двери, прямо напротив его комнаты, одновременно это сопровождалось криками: «Открой дверь!» «Я тебя пустил, я тебя приютил!» «Я тебе постирал!» «Ты что творишь!». Он из своей квартиры не выходил, сделал вывод, что в квартире у Якова кто-то заперся. Этого человека он не видел. Спустя какое-то время, он услышал из квартиры напротив шум, похожий на драку, грохот, но это его не смутило, так как он и раньше слышал из квартиры Якова подобные звуки. Он сразу подумал, что все происходящее связано именно с соседом Яковом, так как и ранее из его квартиры доносился шум и крики. Он уснул, проснулся около 01 ч. ночи 02.06.2023 от криков сотрудников МЧС о необходимости эвакуации. Он вышел в коридор, увидел, что к кв.№... сотрудники МЧС подносят пожарное оборудование. Дверь указанной квартиры была открыта. После ликвидации пожара он вернулся в свою квартиру. Проходя мимо кв.№..., он увидел сотрудников различных государственных органов, а также на полу данной квартиры он увидел труп, но его не разглядывал. Якова он после сообщения о пожаре не видел (т.1 л.д.136-138);

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает с 1984 года по <адрес>. Ее квартира находится в одном блоке с кв.№..., в которой с начала 2023 года проживал молодой человек по имени Яков. Близко она с ним не общалась. Может охарактеризовать его как очень шумного соседа, так как в его квартире неоднократно собирались различные лица, ведущие асоциальный образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения Яков вел себя вызывающе, часто кричал, но насилия к ней никогда не применял. Указанную кв. №... Яков снимал у ФИО8 01.06.2023 она находилась дома, так как является инвалидом и не может самостоятельно передвигаться. Днём в её квартиру зашел молодой человек по имени ФИО1, она его знала, так как ранее видела его в общежитии, который сказал ей, что находится в гостях у Якова. В это же время подошел Яков, и они с ФИО1 направились в сторону кв. №.... Около 21 ч., со стороны коридора, где находится кв.№... она услышала сильный грохот и крики. Она ползком добралась по коридору до кв.№..., возле квартиры она увидела Якова в очень возбужденном состоянии. Он ломился в свою квартиру, кричал, чтобы ему открыли дверь, при этом он был одет только в трусы. Она поняла, что Якову не открывает дверь ФИО1, который пришел к нему в гости. Якова и ФИО1 она видела только вдвоем. Спустя какое-то время Яков подошел к ней и попросил у нее телефон, чтобы позвонить ФИО8. Суть их разговора точно не помнит, но Яков в грубой нецензурной форме требовал от ФИО8, чтобы она приехала и открыла дверь его квартиры. После этого, Яков вновь пошел к кв. №... и продолжил в нее ломиться. Спустя какое-то время грохот прекратился. Она поняла, что Яков попал в квартиру, ФИО1 при этом его квартиру не покидал, она этого не видела. После этого она шума со стороны кв. №... не слышала. Около полуночи или уже 02.06.2023 до 01 ч. к ней в комнату забежал ФИО5, взял на руки и вынес из общежития. На улице от пожарных или полиции ей стало известно, что пожар произошел в кв.№.... Потом ей стало известно об обнаружении в кв.№... трупа, как она поняла, ФИО1. В указанную дату она видела ФИО1 только с Яковом, ФИО1 сам сказал, что находится у него в гостях. Когда Яков ломился в кв. №..., он кричал, в том числе угрозы: «Открывай дверь, убью тебя!», а также грубые нецензурные выражения. Когда она видела Якова и ФИО1, они оба были в состоянии опьянения (т.1 л.д.143-146);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, у неё в собственности имеется кв.№..., расположенная по <адрес>. Данную квартиру с февраля 2023 года она сдает своему знакомому ФИО16 за деньги, по устной договоренности. Несколько раз за последние 2 месяца она была в своей квартире с целью проверки её сохранности, когда она приходила, у ФИО16 был порядок. ФИО16 злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя вызывающе, начинает громко кричать. Однако агрессии в её сторону никогда не проявлял, конфликтов у нее с ним не возникало. 01.06.2023, в течение вечера ей неоднократно поступали звонки с абонентского номера телефона №..., который принадлежит соседке ФИО16 – ФИО7. Обычно ФИО16 всегда звонил ей с этого телефона. Она ему сначала не отвечала, потом в 21 ч. 46 мин. сама перезвонила ему. ФИО16 сказал ей, что если она не приедет в общежитие через 15 мин., то он подожжет её квартиру вместе со спящим там человеком, также он сказал ей, что находится в коридоре в одних трусах и не может попасть в квартиру, где находится его знакомый. Она дала ему понять, что не приедет, после чего сбросила вызов. После этого, ФИО16 продолжал ей звонить, но на его звонки она не отвечала. Около 01 ч., 02.06.2023, ей позвонила ФИО9 и сообщила, что через «Интернет» узнала, что горит её квартира в общежитии по <адрес>. Она поехала к общежитию, с улицы смотрела на работу пожарных, в квартиру после ликвидации пожара не проходила. Она поняла, что ФИО16 каким-то образом поджег её квартиру, но при каких именно обстоятельствах и каким образом это произошло, ей неизвестно. ФИО9 также сообщила ей, что при тушении пожара был обнаружен труп мужчины. ФИО1 ей не знаком, об обстоятельствах его смерти в ее квартире ей ничего неизвестно. 01.06.2023 и 02.06.2023 она ФИО16 не видела (т.1 л.д.128-130);

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, согласно которым, 02.06.2023, около 01 ч. 00 мин., из сети «Интернет» ей стало известно, что по <адрес>, горит комната общежития на 4 этаже. Посмотрев размещенную фотографию, она поняла, что горит комната №..., которая принадлежит её знакомой ФИО8 Данную комнату ФИО8 сдает в найм мужчине по имени Яша, который проживал в данной квартире около 3 месяцев. С Яковом она лично не знакома. Несколько раз видела его в состоянии алкогольного опьянения. Она сообщила ФИО8 о пожаре, последняя сказала, что сейчас посмотреть, что произошло. Она также пошла на место происшествия, чтобы в случае чего, оказать моральную поддержку ФИО8 Она пришла на место происшествия, не дождавшись ФИО8, поднялась к кв.№..., увидела, что дверь в комнату открыта, заглянула в неё, увидела обгоревшие человеческие ноги. Позвонила ФИО8, спросила, где она находится, на что она ей ответила, что подъехала к общежитию, но не хочет подниматься, поскольку переживает из-за случившегося. ФИО8 рассказала ей, что 01.06.2023, около 23 ч. ей звонил Яков, кричал в трубку, потом сказал, что если через 15 мин. она не принесет ему ключи от квартиры, то он подожжет ее комнату с человеком, который находился в этой комнате. Утром 02.06.2023 она разговаривала с ФИО8, которая сообщила ей, что погибшего ФИО1 она не знает. Какие-либо другие обстоятельства произошедшего ей неизвестны, самого Якова 02.06.2023 она не видела (т.1 л.д.140-142);

- показаниями свидетеля ФИО10, показавшей суду, что ФИО16 её сын. Она может охарактеризовать его только с положительной стороны, как добросовестного, работящего, ответственного. Сын живет отдельно, по <адрес>. На иждивении сына находятся двое малолетних детей. Когда сын находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя неадекватно, агрессивно, становится конфликтным человеком. ФИО1 ей не знаком. Об обстоятельствах убийства ФИО1 и пожара в кв. <адрес> ей ничего неизвестно. О случившемся она узнала после задержания сына.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом следователя следственного отдела по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО11, зарегистрированный в КРСП под № 111пр-23 от 02.06.2023 о том, что 02.06.2023, в 02 ч. 00 мин. в СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия из ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило сообщение о том, что 02.06.2023, около 01 ч. 30 мин. по <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины, с признаками наличия телесных повреждений в области лица, воздействия высоких температур (т.1 л.д.6);

- рапортом начальника смены МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО12, зарегистрированный в КУСП под № 7173 от 02.06.2023 о том, что 02.06.2023, в 01 ч. 22 мин. в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило сообщение от ЕДДС о смерти человека по <адрес> (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02.06.2023, согласно которому была осмотрена кв.<адрес>, зафиксирована общая обстановка, обнаружен труп неустановленного мужчины с телесными повреждениями термического воздействия, с места происшествия изъяты: труп неустановленного мужчины, угли (пожарный мусор), смыв вещества бурого цвета на марлевой салфетке, контроль к нему, отпечаток безымянного пальца правой руки с трупа неустановленного мужчины на бумажном листке (т.1 л.д.11-31);

- рапортом дознавателя ОФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России» ФИО3, от 02.06.2023 о пожаре по <адрес>, а также об обнаружении на месте пожара неопознанного трупа мужчины (т.1 л.д.34);

- рапортом диспетчера ЦППС СПТ ФГКУ «Специальное управление ФПС №2 МЧС России», согласно которому на пульт дежурного 02.06.2023 в 00ч.55 мин. поступило сообщение о пожаре в квартире по <адрес> (т.1 л.д.35);

- рапортом начальника караула СПСЧ №1 ФИО4 от 03.06.2023 по факту выезда на пожар по <адрес> (т.1 л.д.37-38);

- информационной картой АДИС «Папилон», согласно которой личность трупа неустановленного мужчины установлена как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р» (т.1 л.д.43);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 05.06.2023, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО13 изъяты смывы на марлевых тампонах с обеих рук и лица ФИО16, контроль к ним, полученные 02.06.2023 в ходе производства судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д.157-159);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 05.06.2023, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО14 изъяты образец крови от трупа ФИО1, контроль к нему; одежда с трупа ФИО1 (фрагменты штанов и толстовки) (т.1 л.д.161-164);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.06.2023, согласно которому у обвиняемого ФИО16 в ходе получения образцов для сравнительного исследования получены образец крови, контроль к нему (т.1 л.д.167-169);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 06.06.2023, согласно которому были осмотрены угли (пожарный мусор), смыв вещества бурого цвета на марлевой салфетке, контроль к нему, отпечаток безымянного пальца правой руки с трупа неустановленного мужчины на бумажном листке, изъятые 02.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; смывы на марлевых тампонах с обеих рук и лица ФИО16, контроль к ним, полученные 02.06.2023 в ходе производства судебно-медицинской экспертизы, изъятые 05.06.2023 в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО13; образец крови от трупа ФИО1, контроль к нему; одежда с трупа ФИО1 (штаны и толстовка), изъятые 05.06.2023 в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО14; образец крови, контроль к нему полученные 06.06.2023 у обвиняемого ФИО16 в ходе получения образцов для сравнительного исследования. В ходе осмотра зафиксировано, что целостность упаковок не повреждена (т.1 л.д.170-180);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2023, согласно которому указанные выше предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181-182);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) №115 от 04.07.2023, согласно выводам которого, причиной смерти ФИО1 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, на что указывает наличие двух параллельных кожных ссадин в области левой передне-боковой поверхности средней трети шеи с кровоподтеком между ними, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани шеи, синюшный оттенок трупных пятен, выступание кончика языка за линию смыкания зубов, наличие кровоизлияний в мышцу языка и мышцы в области хрящей гортани, кровоизлияний под легочную плевру, умеренный отек легких, мозга и его оболочек, неравномерное кровенаполнение сердечной мышцы, венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови в полостях сердца и просвете крупных сосудов. Согласно характеру трупных явлений, давность наступления смерти может составлять ориентировочно 8-10 часов на момент регистрации трупных явлений при исследовании трупа в морге 02.06.2023 в 09 часов 10 минут. Обнаруженные у ФИО1 кожные ссадины (2) на передне-боковой поверхности средней трети шеи с кровоподтеком могли возникнуть от воздействия, в том числе однократного, тупого твердого предмета с ограниченной по ширине контактирующей поверхностью, незадолго до момента наступления смерти, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа также обнаружены следующие телесные повреждения, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти: закрытые неосложненные разгибательные переломы 10-11 ребер справа по лопаточной линии с кровоподтеком, 9-11 ребер слева по лопаточной и околопозвоночной линиям с кровоподтеком, которые могли возникнуть от контактных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; оскольчатый перелом костей носа с кровоподтеком в области спинки и скатов носа, который мог возникнуть от контактного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; кожная рана в области левой надбровной дуги, которая могла возникнуть от контактного воздействия твердого тупого предмета, как с ограниченной так и неограниченной контактирующей поверхностью; кожная рана в области внутреннего края правой брови, которая могла возникнуть от контактного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; раны с кровоподтеками и кровоизлияниями под слизистую оболочку в области верхней губы (2) на уровне 1-2 зубов верхней челюсти справа, в области нижней губы (1) на уровне 1 зуба нижней челюсти справа, с травматическим полным вывихом 1-2 зубов верхней челюсти справа, которые могли возникнуть в результате контактного воздействия, в том числе однократного, тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; поверхностная рана с кровоизлиянием на слизистой оболочке правой щеки, на уровне десен 5-6 зубов верхней челюсти, которая могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; кожная ссадина в лобно-теменной области головы справа, которая могла возникнуть от контактного воздействия твердого тупого предмета, как с ограниченной так и неограниченной контактирующей поверхностью; кровоподтек в теменно-затылочной области головы по срединной линии который мог возникнуть от контактного воздействия твердого тупого предмета, как с ограниченной так и неограниченной контактирующей поверхностью; кровоподтеки: в области левой глазницы с кровоизлиянием в левое глазное яблоко и жировую клетчатку левого глаза (1), в щечной области слева (1), подключичной области слева (1), на задней поверхности грудной клетки по околопозвоночной линии на уровне 2-3 ребер справа (1), проекции тела правой лопатки (1), в проекции тела левой лопатки (1), которые могли возникнуть от контактных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью. Обнаруженные телесные повреждения являются прижизненными и причинены незадолго до наступления смерти ФИО1, что не позволяет определить последовательность их причинения.

Также при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 был обнаружен обширный разрыв кожи с обнажением подкожной жировой клетчатки и мышц на передней поверхности нижних отделов грудной клетки и передне-боковой поверхности живота справа с переходом на переднюю поверхность верхней трети правого бедра, который мог возникнуть в результате растрескивания кожи от воздействия высокой температуры (пламени) на тело и является посмертным. Признаков прижизненного воздействия высоких температур (пламени) при экспертизе трупа не обнаружено.

Обнаруженная у ФИО1, механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом вызвала развитие угрожающего жизни состояния, в данном случае приведшего к смерти, что по признаку опасности для жизни, согласно п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), у живых лиц квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного не опасными для жизни неосложненными переломами 10-11 ребер справа, 9-11 ребер слева, в данном случае не представляется возможным, т.к. на момент проведения настоящей экспертизы трупа не ясен исход данных телесных повреждений (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007)). Однако, подобные этим телесные повреждения, по своему характеру, при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья, что согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), у живых лиц квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Определить степень тяжести вреда здоровью, причиненного не опасными для жизни повреждениями в виде оскольчатого перелома костей носа, ран в области левой надбровной дуги, внутреннего края правой брови, верхней и нижней губ, в данном случае не представляется возможным, т.к. на момент проведения настоящей экспертизы трупа не ясен исход данных телесных повреждений (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007)). Однако, подобные этим телесные повреждения, по своему характеру, при обычном клиническом течении (как в отдельности, так и в совокупности) влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, что согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью.

Остальные обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения (как в отдельности, так и в совокупности) как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, обеспечивающим соблюдение вышеописанного механизма причинения обнаруженных телесных повреждений. Следов, указывающих на пассивную или активную оборону, при экспертизе трупа не обнаружено. Образование обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений не исключается в условиях падения с высоты собственного роста, с учетом соблюдения описанного механизма их причинения. Телесные повреждения в виде перелома костей носа, ран в области левой надбровной дуги, внутреннего края правой брови, верхней и нижней губ, слизистой правой щеки, разрывов в области заднепроходного отверстия сами по себе не исключают факт наружного кровотечения из них. Данных за имевшее место обильное кровотечение при экспертизе трупа не получено. Телесных повреждений, которые могли бы сопровождаться фонтанированием крови, при судебно-медицинской экспертизе трупа не обнаружено. Обнаруженные телесные повреждения сами по себе не являются опасными для жизни и не исключают совершения пострадавшим активных, в том числе целенаправленных действий в течение неопределенно долгого периода времени с момента их причинения. Однако, возникновение состояния асфиксии (острого кислородного голодания), в данном случае механической, сопровождается утратой сознания (обычно в течение 1-2 минут с момента начала развития процесса асфиксии), что исключает совершение пострадавшим активных действий.

При судебно-химическом исследовании биосред от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови ? 2,39‰, в моче ? 2,97‰. Не обнаружено: метилового, пропилового, бутилового, амилового спиртов и их изомеров (Служебная записка к акту судебно-химического исследования №113 от 02.06.2023). Указанная концентрация этилового спирта, согласно функциональной оценке, у живых лиц соответствует опьянению средней степени, стадии выведения.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 22% (Выписка заключения из Акта судебно-химического исследования крови №111 от 02.06.2023). Обнаруженная концентрация карбоксигемоглобина в крови недостаточна для наступления смерти от отравления окисью углерода (угарным газом) (смертельная концентрация карбоксигемоглобина в крови, как правило, превышает 60%).

При судебно-химическом исследовании биосред от трупа ФИО1 в крови не обнаружено присутствия наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ. В моче обнаружен фенобарбитал (Выписка заключения из акта судебно-химического исследования №116 от 03.06.2023). Обнаружение фенобарбитала только в моче указывает на факт наступления смерти в период его элиминации (выведения) из организма и диагностического значения в данном случае не имеет. Заболеваний, которые в данном случае могли бы обусловить наступление смерти, при судебно-медицинской экспертизе трупа не обнаружено (т.1 л.д.194-200);

- заключением эксперта № 155 (экспертиза трупа) от 14.07.2023, согласно выводов которого, локализация, характер и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 02.06.2023 и указанных в описательной части постановления, допускают возможность их причинения при обстоятельствах, указанных ФИО16 при допросах и проверке показаний на месте (т.1 л.д.206-212);

- заключением эксперта №221 от 15.06.2023, согласно выводов которого, на отрезке бумаги, представленном на экспертизу, имеется один отпечаток пальца руки, пригодный для идентификации личности. Отпечаток пальца руки на отрезке бумаги получен при дактилоскопировании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.225-227);

- заключением эксперта №75-2023 от 13.06.2023, согласно выводов которого, на представленном на экспертизу образце пожарном мусоре (углях) изъятом в кв.<адрес>, отсутствуют следы легковоспламеняющейся либо горючей жидкости (т.1 л.д.233-245);

- заключением эксперта №76-2023 от 16.06.2023, согласно выводов которого, очаг пожара находится в дальнем правом углу (относительно входа) комнаты №..., в месте расположения спинки дивана. Далее горение распространилось на всю площадь дивана и далее за его пределы не распространилось. Вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание сгораемых предметов, либо материалов в зоне очага пожара от одного из источников зажигания: открытый огонь, либо тлеющее табачное изделие (ТТИ), при отсутствии других возможных источников зажигания (т.2 л.д.6-18);

- заключением эксперта №698 от 15.06.2023, согласно выводов которого, кровь погибшего ФИО1 относится к А? группе. Кровь обвиняемого ФИО16 принадлежит к В? группе. На смыве вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия 02.06.2023 по <адрес>, найдена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от погибшего ФИО1 Обвиняемому ФИО16 эта кровь не принадлежит (т.2 л.д.24-27);

- заключением эксперта №699 от 15.06.2023, согласно выводов которого, кровь погибшего ФИО1 относится к А? группе. Кровь обвиняемого ФИО16 принадлежит к В? группе. На смывах с правой и левой рук, на смыве с лица ФИО16 найдена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от погибшего ФИО1 Обвиняемому ФИО16 эта кровь не принадлежит (т.2 л.д.33-37);

- чистосердечным признанием ФИО16 от 02.06.2023, данное в присутствии защитника, согласно которому он убил ФИО1, нанес ему множественные удары по голове и телу, а также он его придушил, все произошло по <адрес>, 01.06.2023, в период вечернего времени. Он искренне раскаивается в содеянном, готов оказать активное способствование в расследовании преступления (т.2 л.д.63);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16 с видеозаписью к нему от 02.06.2023, согласно которому, ФИО16, с участием защитника, находясь по <адрес> показал и продемонстрировал обстоятельства убийства ФИО1, механизм нанесения телесных повреждений последнему, механизм сдавления шеи ФИО1, согласующиеся с данными им показаниями, заключением судебной медицинской экспертизы трупа ФИО1, иными материалами головного дела (т.2 л.д.70-78).

Представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как по своему содержанию, так и по способу их получения, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном им преступлении.

Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность, правильность заключение эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 195 УПК РФ надлежащим уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями, полно и объективно. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта научно обосновано и мотивировано.

Судом не установлено, что потерпевшая, а также свидетели обвинения имели основания оговаривать подсудимого. Их показания последовательны, непротиворечивы, логичны, достоверны, аналогичны по содержанию, оснований сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется, они согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признательные показания самого подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшей свидетелей обвинения, а также другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства, в совокупности, свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Согласно заключению комиссии экспертов №3271/с от 05.07.2023, ФИО16 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В период, относящийся к преступлению, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Во время совершения преступления ФИО16 не находился в состоянии аффекта (физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение). Его психическое состояние в анализируемый период времени следует расценивать как эмоциональное возбуждение, не достигшее степени выраженности, протекавшее на фоне значительной степени простого алкогольного опьянения (т.2 л.д.204-210).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы эксперта, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает ФИО16 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия ФИО16 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя ФИО16 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающее наказание, личность подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО16 в своих показаниях предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, ранее им неизвестную, а также участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе, при проверки показаний на месте, а также чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч 1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Употребление ФИО16 алкоголя и его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается материалами дела.

Из показаний подсудимого ФИО16 в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению им преступления.

Поскольку нахождение ФИО16 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя сняло внутренний контроль за его поведением, снизило толерантность по отношению к действиям других лиц, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление, а следовательно, способствовало совершению преступления, в связи с чем данное обстоятельство, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает как отягчающее.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания при назначении ФИО16 наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку противоправных и аморальных действий, которые могли послужить поводом для преступления, ФИО1 в отношении ФИО16 не совершал.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО16, такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра-нарколога, ранее судим.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым применить ФИО16 вид наказания связанный с изоляцией его от общества, то есть реальное лишение свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному ст.6 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО16 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник подсудимого, как на исключительные, таковыми суд не признает и при назначении наказания ФИО16 учитывает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: угли (пожарный мусор), смывы вещества бурого цвета на марлевой салфетке, отпечаток безымянного пальца правой руки с трупа неустановленного мужчины на бумажном листке, смывы на марлевых тампонах с обеих рук и лица ФИО16, образец крови от трупа ФИО1, образец крови ФИО16, хранящиеся при уголовном деле, в силу ст.81 УПК РФ, оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела; одежду с трупа ФИО1 (штаны, толстовка), хранящиеся при уголовном деле, в силу ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО16 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Содержать ФИО16 в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО16 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО16 под стражей со 02 июня 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: угли (пожарный мусор), смывы вещества бурого цвета на марлевой салфетке, отпечаток безымянного пальца правой руки с трупа неустановленного мужчины на бумажном листке, смывы на марлевых тампонах с обеих рук и лица ФИО16, образец крови от трупа ФИО1, образец крови ФИО16 - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела; одежду с трупа ФИО1 (штаны, толстовку) - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк