Приговор № 1-195/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело № 1-195/2020 копия

18RS0009-01-2020-000611-22

№ 11901840003164113


Приговор

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, старшего помощника Воткинского межрайпрокруора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Балаганской Т.Ю.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО3, <***> ранее судимого,

14 октября 2016 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к мере наказания в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей в доход государства. Освобожден 09 июня 2018 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа исполнено 05.04.2017;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, и части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, в период с первой декады сентября 2019 г. до 20 часов 05 минут 27 декабря 2019 года, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 09 июня 2018 года до первой декады сентября 2019 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), отнесенного к Списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, согласно которому каннабис (марихуана) и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическими средствами в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. С этой целью в период времени с первой декады сентября 2019 года до 16 часов 28 минут 27 декабря 2019 года ФИО3 в доме <*****>, вырастил не менее 9 кустов растения конопля (растение рода Cannabis) в целях получения наркотического средства каннабис (марихуана), получаемого из частей вышеуказанного растения, без цели сбыта для личного употребления. После чего, в период времени с первой декады сентября 2019 года до 16 часов 28 минут 27 декабря 2019 года, находясь в вышеуказанном доме, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, пренебрегая нормами общественной нравственности и действуя против здоровья населения, собрал части от выращенных им растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления общей массой вещества, высушенного до постоянной массы, не менее 164 г, что составляет крупный размер, и наркотическое средство каннабис (марихуана) с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления массой вещества, высушенного до постоянной массы, не менее 305 г, что составляет крупный размер, которые стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта, для личного употребления в комнате и в подполье вышеуказанного дома.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 27 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут, ФИО3 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у дома <*****>.

После чего, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 27 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 05 минут в помещении дома <*****>, были обнаружены и изъяты две картонные коробки, внутри которых находились части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами веществ, высушенных до постоянной массы 24 г; 140 г, общей массой 164 г, а также плед с ворсовым застилом коричневого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой вещества, высушенной до постоянной массы 305 г.

Согласно справке об исследовании № 2409 от 28 декабря 2019 года, представленные на исследование растительные вещества, изъятые в ходе обследования дома <*****>, (объекты 1, 2) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса представленных веществ, высушенная до постоянной массы, составила: 24 г; 140 г. Представленное растительное вещество (объект 3) является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса представленного вещества, высушенная до постоянной массы, составила 305 г. В ходе исследования израсходовано по 1 г веществ в пересчете на сухую массу.

Согласно заключению эксперта № 80 от 15 января 2020 года представленные растительные вещества (объекты 1, 2) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса представленных веществ, высушенная до постоянной массы, составила 23 г; 139 г. Представленное растительное вещество (объект 3) является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса представленного вещества, высушенная до постоянной массы, составила 304 г.

То есть, ФИО3 умышленно незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в доме <*****>, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой вещества, высушенного до постоянной массы 164 г, что составляет крупный размер, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой вещества, высушенного до постоянной массы 305 г, что составляет крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», так как их масса превышает 100 г и не превышает 100 000 г., до момента их обнаружения и изъятия в ходе обследования вышеуказанного дома, то есть до 20 часов 05 минут 27 декабря 2019 года.

Таким образом, преступная деятельность ФИО3, связанная с незаконными хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, была пресечена.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Из описательной части предъявленного ФИО3 обвинения по вышеизложенному преступлению, с учетом мнения государственного обвинителя, необходимо исключить квалифицирующий признак «незаконное приобретение» частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство и наркотического средства каннабис (марихуана), соответственно из обвинения ФИО3 подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства». Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", приобретением наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства является получение любым способом, кроме самостоятельного посева и выращивания. Действия ФИО3, выразившиеся в сборе выращенных им самим растений, содержащих наркотические средства, не могут быть расценены как незаконное их приобретение.

Исключение вышеуказанного квалифицирующего признака из обвинения подсудимого не влечет за собой исследование доказательств по делу, изменение квалификации действий подсудимого, поскольку фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное ему обвинение по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Балаганская Т.Ю. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения ФИО4, отсутствия у подсудимого жалоб на психическое состояние здоровья, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20/212 от 17.02.2020 года, из которого следует, что ФИО3 признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так начальник ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО5 в судебном заседании охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как примерного семьянина, подтвердил активное участие ФИО3 в раскрытии и расследовании как данного преступления, так и оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных уголовных дел, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличение подсудимым лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, благодаря участию ФИО3, были раскрыты и возбуждены уголовные дела, которые будут направлены в суд, о преступлениях, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

<***>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО3 от 28.12.2019 об обстоятельствах и способе совершения преступления (л.д.101-102), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, так как они даны до возбуждения уголовного дела, сведениями о способе и месте выращивания растений конопли правоохранительные органы не располагали, участие подсудимого в обследовании жилого помещения, что расценивается судом как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличение подсудимым лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследований иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических и вирусных тяжелых заболеваний, в том числе синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ, подтвержденных заключением экспертов и заболеваний, о которых подсудимый сообщил в судебном заседании, состояние здоровья его родных и близких, в том числе родителей подсудимого, являющихся пенсионерами (л.д. 176), имеющие ряд хронических тяжелых заболеваний, мать подсудимого перенесла несколько операций на внутренние органы, нуждается в посторонней помощи и уходе, которые осуществлял подсудимый, семейное положение подсудимого наличие у него малолетних и несовершеннолетних детей (л.д.175), положительные характеристики подсудимого по месту жительства, положительную характеристику по месту работы (л.д.177), исключительно положительные характеристики на подсудимого, данные его сожительницей ФИО6 и начальником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО5, сведения сообщенные свидетелем ФИО5 о раскрытии и расследовании иных уголовных дел при участии подсудимого, его активное сотрудничество с правоохранительными органами по другим уголовным делам.

Также судом учитывается, что ранее ФИО3 по приговору Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан от 14 октября 2016 года судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, судимость по которому у него не снята и не погашена, его действия в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, на срок, не превышающий 2\3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по указанным статьям.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд может назначить наказание менее одной трети части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его семейное положение, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступления, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО3, связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО3 является социально-опасной для общества личностью. В силу требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Отбывание наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания подсудимому наказания необходимо исчислять со дня постановления приговора, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня фактического задержания и до постановления приговора, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Из предъявленного обвинения и материалов дела следует, что ФИО3 фактически был задержан 27 декабря 2019 года, и с указанной даты был лишен свободы передвижения, таким образом срок фактического задержания ФИО3 необходимо считать 27 декабря 2019 г., а не 28 декабря 2019 года, как указано в протоколе задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, избранная мера пресечения обеспечит исполнение приговора, предотвратит совершение подсудимым иных преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство и наркотическое средство каннабис (марихуана); отражатель; 17 электрических ламп цилиндрической формы; две электрические розетки с таймерами; четыре электрических патрона для электрических ламп; четыре блока питания; электронный термометр, в соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Рассмотрев заявление адвоката Балаганской Т.Ю., защищавшей ФИО3 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 3369 руб. 50 коп., а так же транспортных расходов в размере 372 рублей суд считает необходимым удовлетворить данные заявления.

Необходимо освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых или осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 - заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания меры наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания меры наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с 27 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, наркотическое средство каннабис (марихуана); отражатель; 17 электрических ламп цилиндрической формы; две электрические розетки с таймерами; четыре электрических патрона для электрических ламп; четыре блока питания; электронный термометр, в соответствии с п.1, 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Удовлетворить заявление адвоката Балаганской Т.Ю. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 3369 руб. 50 коп, а так же транспортных расходов в размере 372 рублей, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Н.В. Чунарева