Приговор № 1-326/2024 1-43/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-326/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при помощнике судьи Орешкиной Н.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> – Хайбрахманова Р.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ханнановой Л.С. предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем в ООО «Универсал Быт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- <дата> Красноглинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- <дата> Красноглинским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> заменено наказание на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок 3 дня;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 <дата> примерно в 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2, реализуя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял следующий товар: ветчину ГЛАВПРОДУКТ ГОСТ массой 325г ж/б мясная/консервированная (Орелпродукт), код товара №, в количестве 2шт. по цене 198,38 рублей за единицу товара, на общую сумму 396,76 рублей; ветчину «СОВОК» классическая ГОСТ массой 325г ж/б с кл(Балтком), код товара № в количестве 3шт. по цене 149,42 рублей за единицу товара, на общую сумму 448,26 рублей; свинину тушенную <адрес> массой 325г ж/б с кл(Восточный), код товара № в количестве 5 шт. по цене 131,92 рубль за единицу товара, на общую сумму 659,60 рублей; свинину тушеную СОВОК ГОСТ массой 325г ж/б кл(Балтком), код № в количестве 8шт. по цене 193,64 рубля за единицу товара, на общую сумму 1549, 12 рублей; говядину тушенную Село зеленое массой 325г ж/б с кл. (Восточный), код товара № в количестве12 шт. по цене 162,83 рубля за единицу товара, на общую сумму 1953,96 руб., а всего товара на общую сумму 5007,70 рублей, принадлежащий АО «Тандер», после чего сложил вышеуказанный товар в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению и в своих корыстных целях, продав его неустановленному лицу. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5 007,70 рублей.

Таким образом указанными действиями ФИО2 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за мелкое хищение чужого имущества. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. К исполнению административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № <адрес> в виде обязательных работ сроком на 80 часов ФИО2 не приступил, наказание не исполнил, то есть согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом ФИО2 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелал повторно нарушить установленные правила.

Так ФИО2 <дата> примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, ФИО2 подошел к стеллажам с товаром, откуда взял следующий товар: колбасу «Дым Дымыч» с брусникой с/к п/сух массой 200г в/у (СаратМК), код товара №, в количестве 7 шт. по цене 119,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 839,93 рублей; колбасу Останкино «Салями Венская» п/к массой 330г в/у (ОМПК), код товара №, в количестве 2 шт. по цене 117,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 235,98 рублей; колбасу SCHNELLER Баварская с говядиной в/вар массой 0,45кг (МИТЭК), код товара №, в количестве 1 шт. по цене 133,28 рубля; колбасу DELIKAISER Сервелат Европейский в/к массой 350г (Атяшево), код товара № в количестве 6 шт. по цене 94,03 рубля за единицу товара, на общую сумму 564,18 рубля, а всего товара на общую сумму 1773 рубля 37 копеек, после чего сложил вышеуказанный товар принадлежащий АО «Тандер», в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению и в своих корыстных целях, употребив лично. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1773,37 руб.

Таким образом, указанными действиями ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 <дата> примерно в 10 часов 33 минуты, более точное время не установлено, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, действуя тайно, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял товар, а именно: холодный Чай «LIPTON» лимон объемом 1,5л пл/бут(Пепсико), код товара №, в количестве 1 шт. на сумму 104,90 рубля; шоколад «ALPENGOLD» молочный дробленный фундук массой 80г/85г ф/п(КФР), код товара №, в количестве 20 шт. по цене 56,44 рублей за единицу товара, на общую сумму 1128,80 рублей; кофе «MONARCHOriginal» натуральный растворимый массой 190 г ст/бан, код товара №, в количестве 5 шт. по цене 390,75 рублей за единицу товара, на общую сумму 1953,75 рубля, а всего товара на общую сумму 3187,45 рублей, принадлежащий АО «Тандер», после чего сложил вышеуказанный товар в заранее приготовленный и принесенный с собой полиэтиленовый пакет и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению и в своих корыстных целях, продав его неустановленному лицу. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 187,45 рублей.

Таким образом указанными действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так <дата> примерно в 16.00 часов, более точное время не установлено у ФИО2, находящегося на <адрес><адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), в значительном размере, для личного употребления с последующим незаконным хранением без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде совершения преступления против здоровья населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка обращения наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и иными нормативно-правовыми актами, и желая их наступления, в тот же день, то есть <дата> примерно в 16.00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности с координатами № вблизи гаража №, расположенном на 10 квартале <адрес> отыскал и извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, из тайника – «закладки», вещество, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,78 гр, включенным в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с изменениями и дополнениями), масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» отнесена к значительному размеру. При этом извлеченное из тайника – «закладки» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,78 гр, находилось в свертке из изоляционной ленты синего цвета. После незаконного приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в той же массе убрал в левый карман, надетых на нем джинс, и незаконно хранил при себе наркотическое средство, массой не менее 0, 78 гр, в значительном размере, без цели сбыта, до момента выявления его сотрудниками полиции. <дата> в 16 часов 50 минут ФИО2, продолжая преступление, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,78 гр, находясь у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В последствии в период времени с 18 час 10 мин до 18 часов 20 минут <дата> в служебном кабине № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство -героин (диацетилморфин),массой 0,78 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, указанными действиям ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник, высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

В судебное заседание представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления даты совершения <дата> и <дата>) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (т.2, л.д.1-2), ФИО2 не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не страдает синдромом зависимости употребления наркотических веществ и алкоголя. ФИО2 не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ).

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а также осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Так подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, проживает супругой и малолетними детьми, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет место регистрации (т.1, л.д. 85, 94), на учете в психиатрическом диспансере не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «алкоголизм 2 степени синдром зависимости» (т.1, л.д. 40, 42, 86,87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого, наличие заболеваний у супруги, являющейся инвалидом второй группы,в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ от <дата> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1, л.д. 23), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ действия ФИО2 по выдачи наркотического средства сотрудникам полиции при его задержании и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, подробные пояснения о своем участии в совершенном преступлении и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с указанием даты, места, способа приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что какой-либо новой информации, неизвестной органам следствия ФИО2 не сообщил, у суда по ч. 1 с т. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ не имеется оснований для признания смягчающим его наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений, несмотря на то, что он полностью признал свою вину и ходатайствовал об особом порядке.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений по приговору от <дата>.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1,25 УПК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбытия, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, соответственно оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива, и категории преступлений, не имеется. Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 осуждаются за совершение преступления небольшой тяжести, то наказание необходимо назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершены после постановления приговора Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, то окончательное наказание суд назначает ему на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает колонию строгого режима, поскольку подсудимым совершены преступления при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи97, статьей108 УПК РФв обеспечение исполнения приговора необходимо избрать меру пресечения и взять ФИО2 под стражу и сохранить ее до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Гражданского иска не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 1 (один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями в количестве 3 штук, - оставить хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - героин, общей массой 0,75 гр., 5 бумажных самодельных конвертов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко