Приговор № 1-130/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1- 130 /2019 (№11901950003000008)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 марта 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя –Кузьминой М.В.,

защитников – адвокатов Денисова И.В. и Бирюковой В.П., представивших удостоверения и ордера,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Черногорск ***, судимого:

- 16 сентября 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 ноября 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 сентября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 20 апреля 2018 года по отбытии наказания. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор с 23 апреля 2018 года по 20 апреля 2026 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

содержащегося под стражей с 09 января 2019 г.,

ФИО2, *** года рождения, уроженца г. Черногорска ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (со слов), работающего по найму, зарегистрированного по адресу: РХ, ***, фактически проживающего по адресу: г. Черногорск ***, судимого:

- 18.02.2015 Черногорским городским судом по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 05.08.2015 Черногорским городским судом (с учетом постановления Черногорского городского суда от 30.09.2016) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.02.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии поселении. Освобожден по отбытию срока 04.10.2017,

с 09.01.2019 по 11.01.2019 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 11.01.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Кроме того, ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены ими в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

*** около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь около гаража *** ряда *** в районе пос. *** в г. Черногорске, Республики Хакасия, предложил ФИО1, совершить совместно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

На предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

Далее *** в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, подошли к гаражу *** ряда *** в районе *** в г. Черногорске, принадлежащему Д.С.Д. где ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, руками разобрали стену в гараже и через образовавшееся отверстие, незаконно проникли внутрь указанного гаража, используемого Д.С.Д.. для хранения своих вещей, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили самодельный прицеп для мотоцикла, стоимостью 5000 рублей, шины от мотороллера в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, самодельную зернодробилку с бензиновым двигателем «ЗИД», стоимостью 2000 рублей, металлические уголки 10x10 см. длинной 4 метра в количестве 8 штук, стоимостью 1500 каждый, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Д.С.Д.

После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.С.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, в конце декабря 2018 года ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, проживая в ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, приспособил данное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств и с *** по *** включительно, систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

С этой целью ФИО1 впускал в дом по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск ***, потребителей наркотических средств, незаконно изготавливал наркотическое средство - дезоморфин из принесенных последними ингредиентов, после чего ФИО1 предоставлял им помещение дома для употребления наркотических средств. Предоставляя указанное помещение для потребления наркотических средств, ФИО1 получал возможность употреблять наркотическое средство- дезоморфин за чужой счет вместе с указанными лицами.

*** около 20 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, для потребления наркотических средств ФИО2, К.С.П. Из принесенных последними кодеинсодержащих лекарственных средств, йода, бензина и других веществ, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО2, К.С.П.., ФИО1, находясь в ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, *** около 21 час 00 минут употребили наркотическое средство - дезоморфин, путем введения внутривенных инъекций.

*** около 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, для потребления наркотических средств ФИО2, К.С.П. С.Д,А.. Из принесенных последними кодеинсодержащих лекарственных средств, йода, бензина и других веществ, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО2, К.С.П.., С.Д.А.., ФИО1, находясь в ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, *** около 16 часов 00 минут употребили наркотическое средство - дезоморфин, путем введения внутривенных инъекций.

*** около 13 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, для потребления наркотических средств ФИО2, К.С.П.., С.Д.А. Из принесенных последними кодеинсодержащих лекарственных средств, йода, бензина и других веществ, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО2, К.С.П.., С.Д.А. ФИО1, находясь в ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, *** около 14 часов 00 минут употребили наркотическое средство - дезоморфин, путем введения внутривенных инъекций.

*** около 10 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, для потребления наркотических средств ФИО2, К.С.П.. Из принесенных последними кодеинсодержащих лекарственных средств, йода, бензина и других веществ, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО2, К.С.П.., ФИО1, находясь в ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, *** около 11 часов 00 минут употребили наркотическое средство - дезоморфин, путем введения внутривенных инъекций.

*** около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, для потребления наркотических средств ФИО2, К.С.П.. Из принесенных последними кодеинсодержащих лекарственных средств, йода, бензина и других веществ, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО2, К.С.П.., ФИО1, находясь в ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, *** около 20 часов 00 минут употребили наркотическое средство дезоморфин, путем введения внутривенных инъекций.

*** около 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, для потребления наркотических средств ФИО2, К.С.П. С.Д.А. Из принесенных последними кодеинсодержащих лекарственных средств, йода, бензина и других веществ, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО2, К.С.П.., С.Д.А., ФИО1, находясь в ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, *** около 17 часов 00 минут употребили наркотическое средство - дезоморфин, путем введения внутривенных инъекций.

*** около 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, для потребления наркотических средств ФИО2, К.С.П.. Из принесенных последними кодеинсодержащих лекарственных средств, йода, бензина и других веществ, имеющихся в свободной продаже, ФИО1, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО2, К.С.П.., ФИО1, находясь в ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, *** около 16 часов 00 минут употребили наркотическое средство дезоморфин, путем введения внутривенных инъекций.

Тем самым, ФИО1 систематически в период времени с *** по *** предоставлял помещение ***, в г. Черногорске, Республики Хакасия наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 по предъявленному им обвинению виновными себя признали полностью и заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Денисов И.В. и Бирюкова В.П. полностью поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевший Д.С.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в его отсутствие (т. 3 л.д. 45).

Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражала против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 232 УК РФ. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом пояснили суду, что обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО1 обвинение по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.232 УК РФ и ФИО2 по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимых к предъявленному им обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по :

пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатров не состоят, а также с учетом их поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в их психической полноценности и полагает вменяемыми в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного против собственности, конкретные обстоятельства, мотивы и цели его совершения, его роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, его семейное положение: женат, имеет несовершеннолетнего ребенка (со слов), на учете у врача психиатра не состоит, состоял на профилактическом учете у нарколога с 2011 по 2013 с диагнозом: «***», снят с учета в связи с отсутствием сведений (т. 2 л.д 177), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, судим (т.2 л.д.157, 160-170), характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений (т.2 л.д.181), со слов работает по найму и материально помогает сестре и ее детям, частичное возмещение ущерба.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства, мотивы и цели их совершения, его роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи - холост, на иждивении никого не имеет, проживает с матерью - пенсионеркой; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 148), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который судим (т.2. л.д.111-112, 132-143), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуются по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску не удовлетворительно (т. 2 л.д. 152), находится под административным надзором (т.2 л.д.150), со слов работает по найму, частичное возмещение ущерба по краже.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба, путем изъятия части похищенного имущества у третьих лиц, наличие несовершеннолетнего ребенка и иных иждивенцев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам преступлений суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также по составу преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - частичное возмещение ущерба, путем изъятия части похищенного имущества у третьих лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ФИО1 и ФИО2 ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства при назначении наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть, характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, того, что ФИО1, будучи судим за аналогичные преступления, после отбытия наказания в виде лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, совершил данные преступления в короткие сроки после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и имеется необходимость назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 232 и ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд также приходит к выводу о назначении ему наказания с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть, характер и общественную опасность совершенных ФИО2 преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья, и наличие отягчающего обстоятельства, того, что ФИО2, будучи судим за аналогичное преступление, после отбытия наказания в виде лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и имеется необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания, в т.ч. по состоянию здоровья.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимым ФИО1 и ФИО2 для отбывания наказания колонию строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1 и ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключению под стражу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений средней тяжести к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 ущерба в размере 8 000 рублей (т. 1 л.д. 57).

Рассматривая гражданский иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2 и не возмещен до настоящего времени в полном объеме.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с обрыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 марта 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 09 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 марта 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 09.01.2019 по 11.01.2019 включительно, а также с 27.03.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск Д.С.Д. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Д.С.Д. 8 000 рублей 00 копеек

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- уголки металлические 10x10 см. длинной 4 м. в количестве 8 штук, оставить у потерпевшего по принадлежности.

- полимерный пакет, бумажный конверт, в которых находятся бутылка с крышкой зеленого цвета с жидкостью, полимерная бутылка с крышкой синего цвета с рифлением в верхней части с жидкостью, полимерная бутылка с крышкой синего цвета с жидкостью, две стеклянных рюмки, два бутылька стеклянных с жидкостью с этикеткой «Муравьиный спирт», лезвие, фарфоровая чашка белого цвета, стеклянная бутылка с жидкостью с этикеткой «Кислота уксусная», четыре шприца пустых емкостью - 10мл., 2,5мл., 5мл., 5мл., шприц емкостью 5 мл. с жидкостью объемом 2,5 мл., – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Ю.В.Распевалова