Приговор № 1-162/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-162/2017

1-162/2017 уг. дело №11701320033250277


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Осинники 16 мая 2017года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Осинники ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Гусевой Е.В..

Представившего удостоверение №1467 от 14.12.2015г. и ордер №237 от 31.03.2017г.

потерпевшего

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу <адрес>60, проживающего <адрес>55, холостого, не работающего, судимого : 1 ). 15.09.2008 года Осинниковским городским судом по ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО, по ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.10.2005 года, общий срок 4 г. 6 мес. лишения свободы; 2). 10.02.2009 года осужден Осинниковским городским судом по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.09.2008 г., общий срок 4 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Кемеровского райсуда от 22.12.2011 г. освобожден условно-досрочно с 13.01.2012 года на 1 год 4 месяца 22 дня. 3). 21.05.2013 года осужден Мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 7 месяцам ИР с удержанием 5 % ежемесячного заработка в доход государства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области от 19.06.2014 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней, начало срока 19.06.2014 г., 04.08.2014 года освобожден по отбытию наказания. 4). 10.06.2013 года осужден Мировым судьей судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Осинниковского городским судом Кемеровской области от 03.09.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области от 26.01.2015 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 г. Осинники от 13.05.2015 г. условное осуждение отменено по приговору от 10.06.2013 г. и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима; 5). 02.07.2015г. Осинниковским городским судом по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области от 10.06.2013 года, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы; 6).01.09.2015г. Осинниковским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором от 02.07.2015г. назначено окончательно к отбытию 2 года лишения свободы. Зачтен срок отбытия наказания по приговору от 02.07.2015г. с 02.07.2015г. по 31.08.2015г.; 7). 18.09.2015г. Мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Осинниковского горсуда от 01.09.2015г. окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Зачтен срок с 02.07.2015г. по 17.09.2015г.,освободившегося 28.02.2017г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО2 26.03.2017года около 01часа 30минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ФИО5, который в это время спал в комнате на диване и снял с пальца золотое обручальное кольцо стоимостью № рублей, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки, находящейся на вешалке в коридоре, тайно похитил сотовый телефон «FLY» стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей, портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились деньги в сумме 6 500 рублей, после чего, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный ущерб в размере 11 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6. не возражает против особого порядка рассмотрения дела, о чем указал при ознакомлении с материалами уголовного дела(л.д.98), в судебное заседание не явился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают на применение особого порядка и постановления приговора в порядке особого производства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер последствия заявленного ходатайство, есть все основания для постановления приговора в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО2 является обоснованным и доказанным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном преступлении, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, который болен гепатитом С., имеется другое заболевание печени.

Учитывает суд личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете с 22.04.2013г. по поводу наркомании (л.д.93). На учете у психиатра не состоит (л.д.92).В настоящее время занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, ранее был осужден за умышленные преступления.

Учитывает суд и то, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, признание своей вины в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему, занятие общественно-полезной деятельностью без официального трудоустройства, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Намерение подсудимого изменить свое поведение. С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального лишения свободы. Считает, что возможно применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, что будет соответствовать принципу социальной справедливости и обеспечит цель наказания.

Наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание суд назначает с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая в действия подсудимого рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

На основании постановления следователя от 14.04.2017г. за участие на предварительном следствии за счет федерального бюджета произведена оплата труда адвоката в сумме 2890руб. Данная сумма в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и подсудимый освобождается от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного органа не менять место жительства и место работы, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. В течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок условного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия условного осуждения период с 16.05.2017г. по день вступления приговора в законную силу.

ФИО2 от процессуальных издержек в виде вознаграждения защитника по уголовному делу, освободить.

Вещественное доказательство- залоговый билет хранить в материалах дела. Сотовый телефон с сим - картой, деньги, портмоне, золотое обручальное кольцо, водительское удостоверение, переданные потерпевшему, хранить у потерпевшего ФИО5

Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и в тот же срок с момента вручения копии приговора осужденному.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья Гребенкина Г.Д.

Копия верна:

Судья Гребенкина Г.Д.