Приговор № 1-11/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

26 февраля 2018 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шербакульского района Омской области Максимова Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бабаевского Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.10.2014 УФМС России по Новосибирской области на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено решение о неразрешении гражданину Кыргызской Республики ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ имеет фамилию и имя - ФИО1) въезда в Российскую Федерацию до 21.04.2019.

01.04.2016 Центральным районным судом г. Новосибирска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Новосибирской области. В ходе проведения судебного заседания ФИО1 уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 2019 года, а также о том, что с момента административного выдворения в отношении него будет принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на 5 лет.

В этот же день сотрудниками УФМС России по Новосибирской области ФИО1 под расписку доведены положения ч. 2 ст. 322 УК РФ.

12.05.2016 решение суда в части административного выдворения исполнено, ФИО1 выехал из Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Павловка», расположенном в Новосибирской области.

13.05.2016 УФМС России по Новосибирской области на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» вынесено представление о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию до 12.05.2021.

В начале июня 2016 года ФИО1, находясь в Кыргызской Республике, осознавая, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, решил незаконно проследовать в Российскую Федерацию для постоянного проживания и осуществления трудовой деятельности. Реализуя задуманное, он договорился с неустановленными лицами, которые за денежное вознаграждение в размере 500 долларов США организовали ему незаконный въезд в Российскую Федерацию.

13.06.2016 в период с 00 часов до 02 часов в Шербакульском районе Омской области, в 1,5 км юго-западнее с. Новоскатовка Шербакульского района Омской области, в 11 км западнее с. Екатеринославка Шербакульского района Омской области, в 11,5 км южнее с. Славянка Шербакульского района Омской области, на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «937» до точки «938» (по приложению № 1 к договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), ФИО1 проследовал в качестве пассажира верхом на лошади под управлением неустановленного лица (материалы выделены в отдельное производство) из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через государственную границу. После нарушения границы ФИО1 прибыл в г. Омск, а далее в г. Новосибирск, где стал незаконно проживать и работать.

30.11.2017 в г. Новосибирске ФИО1 выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно статьям 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о характере и последствиях удовлетворения такого ходатайства осведомлен.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства как на территории Кыргызской Республики, так и на территории Российской Федерации характеризуется положительно, также учтен молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. п. г), и) ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в представлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Исходя из положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии условий, необходимых и достаточных для ее применения, суд считает нецелесообразным в данном случае, с учетом установленных обстоятельств, степени общественной опасности преступления, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - штраф, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), а также минимально необходимой для этого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с нормами, содержащимися в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранять меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 13.03.2018.