Приговор № 1-11/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11\2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 20 февраля 2018года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Багдасарова Д.Ш.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной ЛА, предоставившей ордер, удостоверение,

Законного представителя ФИО2,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 совершил две квалифицированные кражи чужого имущества. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению ФИО3, расположенному по <адрес>. Осуществляя задуманное, проник в ограду домовладения, где, сняв металлическую накладку с петли, открыл входную дверь, проник в сарай, откуда похитил тушку утки весом 3,5 кг стоимостью по 270рублей за 1кг. С места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 945 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению ФИО3, расположенному по <адрес>. Осуществляя задуманное, проник веранду домовладения, откуда из морозильной камеры похитил 2 тушки утки весом по 3,5 кг каждая, стоимостью по 270рублей за 1кг. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1890рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что в октябре 2017г. помогал ФИО3 обрабатывать уток и знал где та их хранит. В середине октября 2017г., чтобы купить спиртного, проник в сарай в ограде домовладения ФИО3, откуда похитил одну тушку утки и продал за спиртное. В начале ноября 2017г. проник в тот же сарай, но уток там не было, поэтому он проник в веранду дома ФИО3, где из морозильной камеры похитил две тушки уток, которые продал за спиртное. В содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия (л.д.51-52,56-57, 58-59) пояснила, что накануне повесили тушки уток в сарае, при этом взвешала каждую тушку. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов возвратилась из школы домой, стала убирать тушки уток в морозильную камеру и обнаружила, что похитили одну тушку утки. Ущерб составил 945рублей. ДД.ММ.ГГГГ. около 20часов она хотела закрыть входную дверь в веранде дома на крючок и обнаружила, что из морозильной камеры похитили две тушки утки, ущерб составил 1890рублей. Впоследствии узнала, что обе кражи совершил ФИО1, ущерб возмещен.

Законный представитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что о хищении уток у ФИО3 узнала от полиции, а потом и брат рассказал ей о случившемся. Ущерб брат возместил полностью.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе следствия (л.д.75-76) пояснил, что в середине октября 2017года к нему пришел ФИО1, принес тушку утки. Он купил тушку утки у ФИО1 за спиртное. Спиртное употребили, утку съели. Позже, в начале ноября 2017года ФИО1 принес уже две тушки утки, он отдал тому спиртное, которое впоследствии они распили, одну утку съели, а вторую он съел позже. Впоследствии выяснилось, что этих уток ФИО1 похитил.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела :

По факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ. :

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-16), в ходе которого осмотрено домовладение ФИО3, расположенное по <адрес>, осмотрен сарай, повреждений не обнаружено,

- справкой о стоимости (л.д.22),

- заключением судебно -психиатрической экспертизы №\А от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-45), согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается,

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.91-102) ФИО1 рассказал каким образом и откуда он совершил кражу тушек уток, показал свои действия при совершении краж у ФИО3,

- распиской (л.д.60),

По факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ.:

- показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-31), в ходе которого осмотрена веранда домовладения ФИО3, расположенная по <адрес>, осмотрена морозильная камера, в которой хранятся тушки уток, произведено взвешивание тушек, вес одной тушки утки - 3,5кг,

- справкой о стоимости (л.д.36),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97-102),

- распиской о возмещении ущерба (л.д.60).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы : - (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, - (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. ) - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что им совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое.

Как личность ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», имеет постоянное место жительства, является инвалидом 2 группы, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, преступления совершил в период испытательного срока и при наличии рецидива (при этом, совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ. - при наличии рецидива преступлений, а кражи от ДД.ММ.ГГГГ. - при особо опасном рецидиве).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, а также пояснениям подсудимого, учитывая характер и обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, именно опьянение, в котором находился подсудимый 19.10.2017г. и 03.11.2017г., способствовало совершению преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения наказания условно, нет оснований и для применения положений ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд учитывает, что новые преступления ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговору Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., условное осуждение по которому подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ. На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку обратное, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом личности подсудимого, следует определить на основании ст.58 УК РФ, исправительную колонию особого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в порядке ст.132 УПК РФ, следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1год 9 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тюкалинского городского суда от 14.06.2017года и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :