Приговор № 1-95/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело № 1-95/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 07 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Дашевской К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1 решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3, ст. 4 и ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час., запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, продленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев с дополнением ранее установленного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц и дополнененный новым ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, дополненный по решению <адрес> суда <адрес> от 09.2021 года ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до 3 раз в месяц, продленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, продленный решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев с дополнением ранее установленного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц и дополненный новым ограничением в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, продленный решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, продленный решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, продленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, продленный решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, продленный решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев с дополнением ранее установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 час. до 06:00час. вместо ранее установленного с 22:00 час. до 21:00 час., продленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в ОП № МУ МВД России «Орское» на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, с установленным местом жительства: <адрес>, этаж 0. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке сменил место жительства, стал проживать по адресу: <адрес>, жилое помещение №.

Достоверно зная об установленных в его отношении ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных административных ограничений и уклонения от административного надзора:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 час. при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, жилое помещение №, тем самым, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил возложенные на него судом обязанности, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час. при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, жилое помещение №, тем самым, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил возложенные на него судом обязанности, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 00:17 час. при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, жилое помещение №, то есть находился вне жилого помещения в период с 21:00 час. до 06:00 час., тем самым, в течение одного года повторно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Одновременно с этим повторное неоднократное несоблюдение ФИО1 в течение года административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с административным правонарушением, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00:17 часов ФИО1 находился в общественном месте - у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции № МУ МВД России «Орское» № ь5219 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Золотько И.Г., мнение государственного обвинителя Дашевской К.И., не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, зарегистрирован в наркологическом диспансере в связи с неоднократным доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, на воинском учете не состоит, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче признательных показаний, заявлении о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Рецидив преступлений суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими как субъект настоящего преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая изложенное, склонность ФИО1 к совершению противоправных действий, суд полагает, что исправление осужденного, а также иные цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без применения такого альтернативного вида наказания, как принудительные работы, что в должной мере будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу – документы (копии и оригиналы), хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов: приговора Октябрьского районного суда <адрес> от 22.12.2016г., справки об освобождении из ФКУ ИК-4, решений Октябрьского районного суда <адрес> от 30.12.2019г., от 29.06.2020г., 09.02.2021г., 16.02.2022г., 16.11.2022г., 09.02.2023г., 07.06.2023г., 05.10.2023г., 11.03.2024г., 03.09.2024г., заключения о заведении дела административного надзора, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.01.2020г., 17.08.2020г., 25.02.2021г., 05.03.2022г., 19.12.2022г., 28.02.2023г., 23.06.2023г., 20.10.2023г., 29.03.2024г., 22.10.2024г., предупреждения от 14.01.2020г., определения суда от 25.11.2022г., постановлений мирового суда от 16.03.2023г., акта посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 28.05.2024г., от 30.09.2024г., рапортов, постановлений от 03.07.2024г., 09.10.2024г., протокола о доставлении, объяснения от 27.12.2024г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования № от 27.12.2024г., протокола об административном правонарушении от 27.12.2024г., постановления № от 28.12.2024г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова