Приговор № 1-11/2019 1-413/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019 (№ 11801320064191124)

УИД 42RS0015-01-2018-002848-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ибаевой Н.А.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1)... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ... о приведении в соответствие с действующим законодательством по ст. 10 УК РФ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2)... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 6.1 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ... о приведении в соответствие с действующим законодательством по ст. 10 УК РФ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3)... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ... о приведении в соответствие с действующим законодательством по ст. 10 УК РФ) к 1 году 10 месяцам лишения свобод, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4)... Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказаний по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... и ..., Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ... о приведении в соответствие с действующим законодательством по ст. 10 УК РФ), окончательно назначено наказание сроком на 4 года 3 месяца лишения свободы;

Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от ... освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней ...;

5) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца; по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание сроком 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... освобожден по отбытию срока наказания (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от ... о приведении в соответствие с действующим законодательством по ст. 10 УК РФ и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ № 186 от 03.07.2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

... в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее М.Е.А., а именно: шубу из меха норки, стоимостью 30000 рублей, чем причинил М.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д. 122). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии адвоката Ибаевой Н.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого Ибаева Н.А.

... при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования выразила собственное согласие не рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем представила заявление (л.д.119).

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и ... не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка ... (л.д.112, 113); по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку характеризуется ... (л.д.114), ..., состоит в гражданском браке, ... сожительницы, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.41), признание вины и его раскаяние в содеянном, молодой возраст, ... сожительницы, а также активное способствование ФИО1 розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего причиненный преступлением ущерб от его действий ... был возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... он был осужден по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по трем преступлениям, одно из которых является тяжким, к реальному лишению свободы сроком на 3 года, после отбытия которого в период непогашенной и не снятой судимости ... совершил преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Поскольку ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого ФИО1 и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, в связи с чем, суд полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

– копию залогового билета ... на имя ФИО1 (л.д.68), хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

– шубу из меха норки, возвращенную ... М.Е.А. под сохранную расписку (л.д. 75), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение владельца М.Е.А..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева