Приговор № 1-755/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-755/2025

№1-755/2025

УИН 50RS0042-01-2025-008071-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» октября 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тихоновой Е.В., представившей удостоверение №10004 от 12.05.2017 года и ордер №62 от 15.10.2025г.,

при секретаре Андрееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 02.03.2017г. Угличским районным судом Ярославской области по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 15.12.2017 года Угличским районным судом Ярославской области по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ в соответствии со ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 8месяцев. 09.02.2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней. 28.04.2024 года снят с учета филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с истечением срока неотбытой части наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

05.09.2025 года в период времени с 09:30 до 09:58, точное время не установлено, он, управляя автомобилем марки DFM S30, государственный регистрационный знак №, на участке автодороги около д.58 на ул.Дружбы в г.Сергиев Посад Московской области, был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов, при этом он, действуя умышленно, заведомо зная, что находящееся у него при себе водительское удостоверение 9932 №542529, заполненное на его (ФИО1) имя с его фотографией, которое предоставляет право на управление транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения и реализуя его, предъявил указанное удостоверение инспектору ДПС ОГАИ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, тем самым использовал его. Предъявленное водительское удостоверение серии 9932 №542529 от 26.08.2023 года, категории «В, В1, М», вызвало у сотрудника ДПС сомнение в подлинности и было изъято. Согласно заключению эксперта №582 от 06.09.2025 года, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией «№» на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак», а изготовлен способом цветной струйной печати.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 и его защитник - адвокат Тихонова Е.Н. в судебном заседании поддержали.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, является ветераном боевых действий, имеет ряд хронических заболеваний, жалоб с места жительства на него не поступало.

ФИО1 новое умышленное преступление небольшой тяжести совершил при не снятой и не погашенной судимости, в связи с чем суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд признает данные обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1

На основании изложенного выше, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу и отягчающие наказание обстоятельство по делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального положения, наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает,

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Сидоровой Н.В., осуществляющего защиту подсудимого ФИО1 Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей являет основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения 9932 №542529 от 26.08.2023г. на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Ширяева