Решение № 2-1654/2018 2-1654/2018~М-1477/2018 М-1477/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1654/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года сл. Кашары.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре судебного заседания Савиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю домовладения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю домовладения обосновав своё требование тем, что решением Кашарского районного суда Ростовской области от 05.10.1989г. за ФИО3 было признано право собственности на ? часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

18.01.1998г. ФИО3 умерла. Ею было оставлено завещание, согласно которого она завещала земельный участок и долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО1 Она вступила в наследство на земельный участок, а на ? часть дома в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было нотариусом г. Одинцово отказано в связи с отсутствием жилого дома в единой базе по недвижимому имуществу, и было предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Собственником второй половины дома является ФИО2, раздел домовладения производился БТИ в 1992 году.

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд явился, иск признал в полном объеме, подал заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ- при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявлений ответчиков о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 57,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.П. Ермоленко.