Приговор № 1-24/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 28 марта 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Котовой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Онегина О.Н.,

а также потерпевшей М.Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под домашним арестом с 03 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 15 декабря 2016 года в период времени с 03 часов до 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за ФИО2 от здания бара Холмогорского РайПО, расположенного по адресу: <адрес> до <адрес> в с.Холмогоры МО «Холмогорское» Холмогорского района Архангельской области, где с целью завладения женской сумочкой с вещами, напал на ФИО2, нанес ей удар рукой в область головы сзади, от которого она упала, причинив тем самым последней физическую боль, после чего открыто, явно и очевидно для ФИО2 похитил женскую сумочку стоимостью 1000 рублей, в которой находился мобильный телефон «Алькотель» стоимостью 5690 рублей, кошелек стоимостью 300 рублей и денежные средства в размере 550 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7540 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации ( в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и от 28.12.2013 года № 431-ФЗ ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.115). Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, нигде официально не трудоустроен, по характеру лживый, хитрый, склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д.117). В период прохождения срочной службы в вооруженных силах характеризовался положительно (л.д.118). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.121).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил впервые умышленное тяжкое преступление, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, его имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, других видов наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: женскую сумочку, СНИЛС, сертификат о прививках, кошелек, пластиковые карты «Шик» и «Европейский пенсионный фонд», по вступлении приговора в законную силу, выдать потерпевшей М.Л.Л.;

мобильный телефон «Никиа», вязанную женскую шапку, паспорт на имя М.Л.Л., выданные потерпевшей М.Л.Л., следует оставить у последней;

детализацию телефонных переговоров следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить и на апелляционный период избрать - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: женскую сумочку, СНИЛС, сертификат о прививках, кошелек, пластиковые карты «Шик» и «Европейский пенсионный фонд», по вступлении приговора в законную силу, выдать потерпевшей М.Л.Л.;

мобильный телефон «Никиа», вязанную женскую шапку, паспорт на имя М.Л.Л., выданные потерпевшей М.Л.Л., оставить у последней;

детализацию телефонных переговоров - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 6545 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк