Постановление № 1-124/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-124/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело №1-124/2017
г.Санкт-Петербург
13 декабря 2017 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием старшего помощника * транспортного прокурора Галкина С.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * Староверовой Н.П., представившей удостоверение № * ордер № *., при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

14.09.2016 не позднее 13 часов 30 минут ФИО1 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 430-ФЗ), а также «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 06.03.2012 № 193 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.08.2016 № 778), не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом, получив в доверительное управление маломерное судно с бортовым номером * принадлежащее Е с целью извлечения прибыли решил использовать его в коммерческих целях, а именно осуществить за плату экскурсионную перевозку пассажиров в акватории Финского залива (*).

Действуя с указанной целью, 14.09.2016 не позднее 13 часов 30 минут, ФИО1, выполняя функцию судоводителя судна с бортовым номером № * и в соответствии с п/п «а» п. 11 «Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 502 от 29.06.2005 (в редакции Приказа МЧС России от 21.07.2009 № 425) (далее по тексту - Правила пользования маломерными судами) являясь лицом, обязанным выполнять правила охраны жизни людей на воде и иные правила, обеспечивающих безаварийное плавание судов, безопасность людей на воде и охрану окружающей природной среды, в нарушение п/п. «б» п. 11 Правил пользования маломерными судами, в соответствии с которыми судоводитель обязан проверять перед выходом в плавание исправность суда и его механизмов, оснащенность необходимыми оборудованием спасательными средствами и другими предметами снабжения в соответствии с установленными нормами, игнорируя требования безопасности для жизни и здоровья пассажиров, заключающиеся:

в отсутствии трапа для посадки и высадки пассажиров, имеющего поручни, то есть в нарушение п.2.1., п.2.2 Временных правил перевозки пассажиров на маломерных судах в Санкт-Петербурге, утвержденных распоряжением Комитета по транспорту Администрации Санкт-Петербурга от 18.01.1999 №1, в соответствии с которыми посадка и высадка пассажиров производится в специально оборудованных местах и вахтенный судоводитель(матрос) во время посадки высадки пассажиров должен находиться у трапа и контролировать порядок посадки или высадки; начинать посадку(высадку) разрешается только после полной остановки судна, окончания швартовки и установки трапа; трап должен иметьпоручни и хорошо освещаться в темное время суток;

в наличии всего 6 спасательных жилетов на борту судна, то есть в нарушение п/п.«д»п.9 Правил пользования маломерными судами, запрещающим пользование маломерными судами при несоответствии нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете, которыми для судна с бортовым номером №* являются: пассажировместимость - 12 человек и наличие спасательных жилетов по количеству лиц, находящихся на борту;

- пришвартовал судно с бортовым номером № * у причала, не оборудованного специальным трапом для входа на судно и выхода с него, расположенного * на участке с координатами *, подав его тем самым к посадке пассажиров. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 14.09.2016 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, игнорируя вышеуказанные требования безопасности для жизни и здоровья пассажиров, а так же в нарушение п/п а п. 8 Правил пользования маломерными судами, согласно которому плавание на маломерных судах запрещается при нарушении норм загрузки, пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания; достоверно зная, что пассажировместимость судна с бортовым номером № *, пришвартованного в районе причала, не оборудованного специальным трапом для входа на судно и выхода с него, расположенного к * на участке с координатами * составляет 12 человек, и что на судне имеется всего 6 спасательных жилетов, осуществил на него посадку 16 пассажиров, предварительно договорившись об оплате * рублей с пассажира по окончании экскурсионной прогулки.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что оказываемая услуга по экскурсионной перевозке пассажиров в акватории Финского залива (*), в силу нарушения вышеприведенных норм и правил, представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения пассажирам травм различной степени тяжести, в том числе с наступлением смертельного исхода, в целях извлечения коммерческой прибыли желая осуществить ее, в нарушение п/п «в» п. 11 Правил пользования маломерными судами, лично не произведя перед посадкой инструктажа пассажиров по правилам поведения на судне, 14.09.2016 в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 единолично управляя судном с бортовым номером № *, осуществил на нем перевозку 18 взрослых пассажиров, включая себя и своего знакомого, в нарушение п.п. 20, 21 раздела IV «Обязательных постановлений в морском порту «Большой порт Санкт-Петербург»», утвержденных приказом Минтранса России №311 от 12.12.2011, согласно которым в морском порту «Большой порт Санкт-Петербург» действует разрешительный порядок движения и стоянки судов в соответствии с графиком расстановки и движения судов в морском порту, который утверждается капитаном морского порта ежедневно на основании информации о заходе судна; до начала движения судно должно запросить разрешение службы капитана морского порта на начало движения и сообщить о полученном разрешении СУДС; не получив разрешения портовой службы управления движением судов на перемещение из * к *, проследовал на указанном судне от причала, не оборудованным специальным трапом для входа на судно и выхода с него, расположенного * на участке с координатами * по маршруту: *. Умышленно допустив нарушения указанных правил безопасности плавания при оказании платных услуг по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом, ФИО1 в нарушение п/п «а» п. 11 Правил пользования маломерными судами не обеспечил безопасность пассажиров при посадке, высадке и на период пребывания на судне, и создав реальную угрозу для их жизни и здоровья, допустил возможность причинения им травм различной степени тяжести, в том числе с наступлением смертельного исхода. Тем самым, ФИО1 при оказании указанной услуги по перевозке пассажиров на маломерном судне создал реальную угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Староверова Н.П. просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны, в обосновании заявленного ходатайства указали, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, компрометирующий материал по личности ФИО1 в материалах дела отсутствует, вину признал полостью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, принял все необходимые меры к устранению нарушении по обеспечению требований безопасности жизни и здоровью пассажиров, оформлена лицензия на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом морским транспортом пассажиров. В материалах дела не имеется сведений о причинении ущерба, в результате совершения инкриминируемого деяния ущерба причинено не было, при этом позиция Пленума ВС РФ, изложенная в постановлении «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», указывает на то, что заглаживание вреда не является строго обязательным условием назначения судебного штрафа. Более того, позиция Верховного Суда РФ указывает на то, что способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, то есть могут быть различны с учетом специфики вреда. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда, законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, если она не нарушает требования закона или иного нормативного правового акта.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 и его адвокатом ходатайства, поскольку никаких сведений об устранения им выявленных нарушений в материалах не имеется, условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не выполнены..

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ (ред. от 06.07.2016г.) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, реальный ущерб от преступления отсутствует, при этом ФИО1 приняты все необходимые меры по устранению допущенных нарушений, о чем в материалах дела имеются соответствующие подтверждающие материалы (Т.* л.д. *).

При этом, суд отмечает, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Наступление от действий ФИО1 материального ущерба органом следствия не установлено, наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования также не установлено, в связи с чем, непринятие ФИО1 мер к возмещению ущерба - не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 и адвоката Староверовой Н.П. подлежит удовлетворению и полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.3. УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер, а также порядок и срок его уплаты.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат разрешению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-124/2017 (уголовное преследование) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить:

ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 13 февраля 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Флеш-носитель (флеш-карта) с оперативно-розыскными мероприятиями в отношении ФИО1; отрывные талоны * приобщенный к материалам уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т.* л.д. *).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Староверовой Н.П., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.