Приговор № 1-64/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 16 августа 2017 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Ревтовой О.В.,

с участием гос.обвинителя - ст.помощника прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,

защитника Курносова В.М., представившего удостоверение №826 и ордер №020069,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> - 49, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ к 2 годам 5 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (ред.2011 года), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 3 месяца 20 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 11 мес. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража, расположенного на расстоянии 30 метров севернее <адрес>, где расположен гараж, в котором в это время находился автомобиль марки «<данные изъяты> регион, в кузове белого цвета, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер отсутствует, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО2 №1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Королла», регистрационный знак <***> регион, находящимся в указанном гараже, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что не имеет права управления вышеуказанным автомобилем, и желая завладеть им, взобрался на крышу гаража, руками отогнул лист жести на крыше и через образовавшийся проем проник в гараж, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел в автомобиль на водительское место. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 из - под передней консоли вытащил провода замка зажигания и стал пытаться запустить двигатель, тем самым, пытался неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем, однако, не смог, по независящим от него обстоятельствам, запустить двигатель и с места преступления скрылся, тем самым, не доведя свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного <адрес> корпус № по <адрес>, где на стоянке с западной стороны дома находился автомобиль марки «№ 1984 года выпуска, в кузове оливкового цвета, регистрационный знак «№», 22 регион, идентификационный номер №, номер двигателя 7413065, номер кузова 0363614, принадлежащий ФИО2 №2 B.C., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно, на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, находящимся на автостоянке во дворе указанного дома, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что не имеет права управления вышеуказанным автомобилем, и желая завладеть им, подошел к водительской двери и руками отжал боковую ветровую форточку окна двери, просунул руку в салон автомобиля, и, открыв водительскую дверь, сел в автомобиль на водительское место. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1, из - под передней консоли вытащил провода замка зажигания и стал пытаться запустить двигатель, тем самым, пытался неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем, однако не смог по независящим от него обстоятельствам запустить двигатель и с места преступления скрылся, тем самым, не доведя свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в период времени с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного <адрес> корпус № по <адрес>, где на стоянке с западной стороны дома находился автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове светло- бежевого цвета, регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, принадлежащий ФИО2 №3, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно, на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, находящимся на автостоянке во дворе указанного дома, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что не имеет права управления вышеуказанным автомобилем, и желая завладеть им, подошел к водительской двери увидел, что окно не полностью закрыто, стекло поднято не до конца и, просунув пальцы рук в щель опустил стекло, засунул руку в салон автомобиля и открыв водительскую дверь, сел в автомобиль на водительское место. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 из - под передней консоли вытащил провода замка зажигания и стал пытаться запустить двигатель, тем самым, пытался неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем, однако, не смог по независящим от него обстоятельствам запустить двигатель и с места преступления скрылся, тем самым не доведя свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным на предварительном расследовании в качестве подозреваемого по первому эпизоду следует, ДД.ММ.ГГГГ днем он у себя дома употреблял спиртное. Вечером, когда стемнело, ему захотелось угнать какой-нибудь автомобиль и покататься на нем, так как своего автомобиля у ФИО1 нет и не было, водительское удостоверение ФИО1 также не получал и никогда не обучался на право управления автомобилем. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из своего дома, бабушка в это время уже спала. ФИО1 пошел по <адрес>, где расположены гаражи, и проходя мимо гаража, расположенного на расстоянии около 30 метров севернее от <адрес>, он увидел на снегу след от колес автомобиля, и предположил, что в гараже находится легковой автомобиль, ФИО1 решил проникнуть в гараж и угнать автомобиль. Ворота запирались изнутри, а дверь была заперта на 3 навесных замка. ФИО1 взобрался на крышу, и руками оторвал угол одного из листов железа - жести, ФИО1 оттянул его, после чего ногой сломал доски перекрытия, забрался, через образовавшийся проем в помещение гаража, где увидел, что в нем находится автомобиль в кузове белого цвета марки «Тойота Королла» регистрационный знак ФИО1 не помнит. Двери автомобиля были не заперты, ключи от замка зажигания отсутствовали. ФИО1 увидел, что в салоне установлен регулятор системы сигнализации, ФИО1 его сорвал и отсоединил, чтобы не сработала сигнализация, после чего руками сорвал защитные пластиковые накладки с рулевой колонки, чтобы сорвать замок, удерживающий руль от проворачивания во время стоянки, но сорвать замок не удалось из-за конструкции автомобиля. Когда ФИО1 срывал накладки, то случайно повредил универсальный рычаг переключателя на рулевой колонке. После чего ФИО1 сорвал с креплений и частично оторвал переднюю панель, чтобы добраться до задней части замка зажигания, но когда ФИО1 сорвал панель, то доступ к задней части замка все еще оставался затруднен. ФИО1 руками сорвал замок зажигания с крепления, но замкнуть провода ФИО1 не удалось и он решил уйти, чтобы его никто не заметил и не задержал. ФИО1 увидел на стеллажах в гараже пластиковую коробку с набором головок, бит и ключом - трещоткой, и электрическую переноску, которые решил похитить для собственного пользования. ФИО1 взял указанные предметы, и открыв изнутри ворота, которые были заперты на металлические штыри и две стяжки, ушел к себе домой, прикрыв за собой ворота, но они полностью не закрылись. Впоследствии в этот же день сотрудники полиции проводившие разбирательство, изъяли у ФИО1 указанные выше набор головок переноску (т.1, л.д. 78-80).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по второму и третьему эпизоду следует, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из своего дома, пошел по двору <адрес> корпус 1, где на стоянке увидел автомобили, среди которых был автомобиль марки <данные изъяты> в кузове зеленого цвета. Он решил угнать данный автомобиль и покататься на нем, подошел со стороны водительской двери, которые были заперты, руками отжал боковую ветровую форточку, запертую на металлическое коромысло с винтом, просунул руку в салон автомобиля, открыл дверь, сел в салон автомобиля, сорвал защитную панель в районе замка зажигания, и на рулевой колонке, чтобы сорвать замок рулевой колонки и замкнуть провода замка зажигания. В салоне автомобиля нашел отвертку, которой пытался сорвать замок с рулевой колонки, но не удалось, провода замкнул, но двигатель не запустился, капот он открыть не смог. Он решил уйти домой, чтобы никто не заметил и не задержал. По дороге решил зайти в другой двор, чтобы все же угнать какой-нибудь автомобиль и покататься на нем. Он пришел во двор многоквартирного <адрес> корпус 3, время было около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где на стоянке увидел автомобили, среди которых был автомобиль марки <данные изъяты> в кузове бежевого цвета. Он подошел со стороны водительской двери. Двери были заперты, окно задней левой двери оказалось не до конца закрытым, щель была около 1 сантиметра. Он руками отжал и опустил стекло, просунул руку в салон автомобиля, открыл дверь, затем открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, сорвал защитную панель в районе замка зажигания, и на рулевой колонке, чтобы сорвать замок рулевой колонки и замкнуть провода замка зажигания. Он сорвал руками замок рулевой колонки, сдернул провода с замка зажигания, но не удалось запустить двигатель, открыл капот, чтобы замкнуть цепь питания от аккумулятора к замку зажигания, но не нашел, где спрятан выключатель, двигатель не запустился. Сигнализации ни в автомобиле <данные изъяты>, ни в автомобиле <данные изъяты> не было. После чего он вышел из автомобиля и решил уйти домой, чтобы его никто не заметил. Когда он отошел на некоторое расстояние от автомобиля, то услышал, что кто-то из подъезда данного дома вышел и стал кричать, чтобы он остановился и вернулся, но он испугался, что это может быть хозяин автомобиля, и убежал домой. Через некоторое время к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые стали проводить разбирательство. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.133, 175)

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину по всем трем эпизодам преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 224-227).

Свои признательные показания на стадии следствия ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте происшествия, детально изложив обстоятельства совершенных им преступлений (Т.1 л.д.228).

Кроме признательных показаний подсудимого в период следствия, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1 (Т.1 л.д.27), оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется гараж, расположенный на расстоянии около 30 метров севернее от <адрес>, выполнен из деревянного каркаса, обитого листовым железом - жестью, гаражные ворота расположены с северной стороны и выходят на <адрес>, ворота запираются изнутри на штыри и две стяжки, имеется отдельная дверь справа от ворот, запирающаяся на три навесных замка. В данном гараже находится принадлежащий ФИО2 №1 автомобиль марки «Тойота Королла» в кузове белого цвета 1995 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 №1 приехал, поставил автомобиль в гараж, запер ворота и двери гаража и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут ФИО2 №1 позвонил сосед по гаражам Свидетель №1, и сообщил, что он пришел в свой гараж, расположенный напротив гаража ФИО2 №1, и увидел, что его гараж вскрыт, ворота приоткрыты изнутри, створки сомкнуты но не заперты. После чего ФИО2 №1 сразу оделся примерно к 09 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к гаражу и увидел, что на крыше гаража сорван и отогнут лист жести, ворота не заперты, а прикрыты, автомобиль находился в гараже. ФИО2 №1 сразу прошел в гараж, стал осматривать автомобиль, увидел, что с рулевой колонки сорваны защитные накладки, поврежден комбинированный универсальный рычаг переключателя, также сорвана с креплений и повреждена передняя панель в районе замка зажигания, повреждено крепление замка зажигания, но замок остался на месте, сняты провода с замка зажигания, сорвано крепление с блока управления сигнализацией. Видно было, что пытались запустить двигатель автомобиля, но запустить его не удалось, автомобиль не двигался и не передвигался, находился именно в том положении, как ФИО2 №1 его оставил накануне вечером. Следов выезда из гаража не было, автомагнитола кассетная не тронута, из самого автомобиля ничего не похищено, видеорегистратор в автомобиле ФИО2 №1 не устанавливал. Также ФИО2 №1 обнаружил, что со стеллажа в гараже пропал набор головок в пластиковой коробке из полимера серого цвета и крышкой из прозрачного полимера. После чего ФИО2 №1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем;

-показаниями потерпевшего ФИО2 №3, который показал, что в собственности его отца ФИО2 №4 имеется автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Фактически автомобилем пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он поставил автомобиль во дворе своего дома с западной стороны, под своим окном, чтобы мог за ним присматривать. Сигнализации у ФИО2 №3 в автомобиле нет, он запер двери на замок и зашел к себе в квартиру. Около 01 часа 40 минут выглянул в окно посмотреть, все ли в порядке с автомобилем, так как собирался лечь спать, и обнаружил, что в салоне его автомобиля горит свет, поднят капот, в салоне кто-то находится. После чего ФИО2 №3 оделся и вышел на улицу. Когда подошел к автомобилю, то уже никого не обнаружил, увидел, что от дома в западном направлении на расстоянии не менее 30 метров, шел мужчина среднего роста средней комплекции. Освещение на улице плохое, автомобиль стоял в тени, поэтому мужчину он не рассмотрел и опознать его не сможет. ФИО2 №3 его окрикнул, но тот не останавливаясь, ушел. Он осмотрел автомобиль, передние двери были открыты, капот поднят. Была снята накладка с рулевой колонки, сорван замок руля, провода в замке зажигания сорваны, видно, что пытались запустить двигатель, но по какой причине он не запустился не знает, видимо не в правильной последовательности замыкались провода. Проникновение в автомобиль было через окно водительской двери, было опущено стекло, достаточно чтобы просунуть руку в салон и открыть дверь. После чего позвонил в полицию и сообщил о произошедшем;

-показаниями потерпевшего ФИО2 №4, который показал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, однако он находится в фактическом пользовании сына ФИО2 №3, об обстоятельствах покушения на угон принадлежащего ему автомобиля ничего пояснить не может;

-показаниями потерпевшего ФИО2 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми следует, что состоит в должности следователя СО ОМВД России по <адрес>. В собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове оливкового цвета, регистрационный знак №, 22 регион. Указанный автомобиль ФИО2 №2 периодически в ночное время ставил на парковку во дворе <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он оставил автомобиль на указанной парковке. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 00 минут ФИО2 №2 пришел на парковку, обнаружил, что боковое ветровое малое окно водительской двери автомобиля открыто, а также отсутствовало запирающее устройства окна в виде металлического коромысла и винта, запирающего окно изнутри. Водительская дверь была закрыта, но запирающее устройства было открыто. Открыв дверь автомобиля, ФИО2 №2 также обнаружил, что панель рулевой колонки отсутствует. Он увидел, что проводка автомобиля имеет повреждения в виде отсутствия стягивающих элементов электропроводки - хомутов, и повреждения изоляционного материала. Поврежденная панель рулевой колонки лежала на заднем сиденье. На резиновом коврике, расположенном у сиденья впереди сидящего пассажира имелись фрагменты стягивающих проводку хомутов, а также лежала принадлежащая ФИО2 №2 отвертка, которая ранее хранилась в отсеке для хранения вещей, расположенном на приборной панели автомобиля. ФИО2 №2 понял, что пытались запустить двигатель в принадлежащем ему автомобиле, но не смогли, в виду наличия специального устройства, расположенного в капотном отсеке автомобиля, который не позволяет из салона автомобиля при манипуляциях с проводкой запустить двигатель. После чего ФИО2 №2 решил обратиться с заявлением в ОМВД России по <адрес> (Т.1 л.д. 157-159);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, показавшего, что у него в собственности находится гараж, который расположен на расстоянии около 40 метров севернее от <адрес>. Напротив гаража Свидетель №1 через проезжую часть <адрес>, расположен гараж, принадлежащий его знакомому ФИО2 №1 в котором у него находится автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Свидетель №1 приходил и кормил собаку, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут Свидетель №1 вновь пришел кормить собаку и сразу обратил внимание, что гаражные ворота в гараже ФИО2 №1 прикрыты, но не заперты, хотя они запираются изнутри, а дверь гаража заперта как положено, на 3 навесных замка. Он также увидел, что в крыше имеется пролом, Свидетель №1 сразу понял, что в гараж к ФИО2 №1 проникли, о чем сообщил собственнику указанного гаража (т.1, л.д. 45-46);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, который пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1 Также был приглашен второй понятой. После чего группа в составе дознавателя ФИО7, понятых, обвиняемого ФИО1, его защитника ФИО9, по указанию обвиняемого прибыла к гаражу, расположенному на расстоянии 30 метров севернее от <адрес>, где обвиняемый ФИО1 добровольно все показал и рассказал об обстоятельствах проникновения в гараж и покушения на угон автомобиля. Он пояснил, что взобрался на крышу, руками оторвал угол одного из листов железа, ногой сломал доски перекрытия, забрался, через образовавшийся проем в помещение гаража, где увидел, что в нем находится автомобиль в кузове белого цвета марки «Тойота Королла». Двери автомобиля были не заперты, ключи от замка зажигания отсутствовали. Чтобы не сработала сигнализация, он руками сорвал защитные пластиковые накладки с рулевой колонки, чтобы сорвать замок, удерживающий ФИО16 от проворачивания во время стоянки. Он сорвал с креплений и частично оторвал переднюю панель, чтобы добраться до задней части замка зажигания. После чего он руками сорвал замок зажигания с крепления, но замкнуть провода не удалось, и он решил уйти, чтобы никто его не заметил. Он взял пластиковую коробку с набором головок, бит и ключом - трещоткой, и электрическую переноску, и открыв изнутри ворота, которые были заперты на металлические штыри и две стяжки, ушел к себе домой, прикрыв за собой ворота. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ днем употреблял спиртное, вечером когда стемнело ему захотелось угнать какой нибудь автомобиль и покататься на нем, около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своего дома, пошел во двор <адрес> корпус 1, где на стоянке увидел автомобили, среди которых был автомобиль марки <данные изъяты> в кузове зеленого цвета. Решил угнать данный автомобиль и покататься на нем. Подошел со стороны водительской двери, двери были заперты, руками отжал боковую ветровую форточку, запертую на металлическое коромысло с винтом, просунул руку в салон автомобиля, открыл дверь сел в салон автомобиля, сорвал защитную панель в районе замка зажигания, и на рулевой колонке, чтобы сорвать замок рулевой колонки и замкнуть провода замка зажигания. В салоне автомобиля нашел отвертку, которой пытался сорвать замок с рулевой колонки, но ему не удалось, провода замкнул, но двигатель не запустился, капот он открыть не смог. После чего пошел домой, но по дороге решил зайти в другой двор, чтобы все же угнать какой ни будь автомобиль и покататься на нем. Он пришел во двор многоквартирного <адрес> корпус 3, время было около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, где на стоянке увидел автомобили, среди которых был автомобиль марки ВАЗ 2105 в кузове бежевого цвета. Подошел со стороны водительской двери, двери были заперты, окно задней левой двери оказалось не до конца закрытым, щель была около 1 сантиметра, руками отжал и опустил стекло, просунул руку в салон автомобиля, открыл дверь, затем открыл водительскую дверь сел в салон автомобиля, сорвал защитную панель в районе замка зажигания, и на рулевой колонке, чтобы сорвать замок рулевой колонки и замкнуть провода замка зажигания. Сорвал руками замок рулевой колонки, сдернул провода с замка зажигания, но ему не удалось запустить двигатель, он открыл капот, чтобы включить массу, то есть замкнуть цепь питания от аккумулятора к замку зажигания, но он не нашел, где спрятан выключатель, двигатель не запустился. Сигнализации ни в автомобиле <данные изъяты>, ни в автомобиле <данные изъяты> не было. После чего он вышел из автомобиля и решил уйти домой, что бы никто не заметил и не задержал. После чего пошел домой, когда отошел на некоторое расстояние от автомобиля, то услышал, что кто-то из подъезда данного дома вышел и стал кричать ему, чтобы остановился и вернулся, но он испугался, что это может быть хозяин автомобиля и убежал домой;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 (второй понятой), который дал показания суду аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, потерпевших суд приходит к выводу о том, что данные показания являются подробными, последовательными, не противоречат друг другу и другим материалам дела, а также показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия. В судебном заседании не установлено заинтересованности указанных лиц в оговоре Кромаренко, в связи с чем, показания данных свидетелей можно положить в основу приговора.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Объяснением ФИО1 в котором он дает признательные показания (Т.1 л.д.19).

Протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которой он дает признательные показания (Т.1 л.д. 21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты набор головок, электрическая переноска (Т.1, л.д.13-17).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак № регион (Т.1, л.д. 61-66).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены набор головок, электрическая переноска (Т.1 л.д. 51-54).

Объяснением ФИО1 в котором он дает признательные показания (Т.1 л.д. 149)

Протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которой он дает признательные показания (Т.1 л.д. 151)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята отвертка (Т.1 л.д.140-146)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» регистрационный знак № (Т.1 л.д. 192-197).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена отвертка (Т.1 л.д. 211-212).

Объяснением ФИО1, в котором он дает признательные показания (Т.1 л.д. 98)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № (Т.1 л.д. 213-217).

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями Кромаренко и свидетелей, признанных судом надлежащими доказательствами по делу.

В связи с изложенным, письменные доказательства по делу также могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния, совершенные против собственности, умышленные и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются неоконченными.

Материалами дела ФИО1 как личность в целом характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, по сведениям КГБУЗ «ЦБ <адрес>» не состоит на учете у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога, имеет непогашенные судимости за преступления против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенных им попыток угона автомобилей у потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №3 ФИО2 №2, данные до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной по каждому из эпизодов обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, возмещение ущерба потерпевшим ФИО2 №1, ФИО2 №3 ФИО2 №2, молодой трудоспособный возраст, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по делу суд признает рецидив преступлений, и в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, на наличие данного отягчающего обстоятельства указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным, показания самого подсудимого на предварительном следствии, его объяснения, из содержания которых следует, что на совершение преступления повлияло то, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то обстоятельство, что ФИО1 вновь совершил корыстные преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 10 мес. лишении свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.166 УК РФ в виде 1 года 10 мес. лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 10 мес. лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского ройного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: коробку с набором головок, бит и ключом - трещоткой, электрическую, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №1; по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №1; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 №2, по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №2; автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 №3, по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2 №3

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Судья О.В. Букатова

Постановление вступило в законную силу 12 октября 2017 года.

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья О.В. Букатова