Приговор № 1-196/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-196/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тулун 24 июля 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бондаренко Е.Н., при секретаре Борисовой О.В., с участием государственного обвинителя Миракяна Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шаталова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-196/2018 в отношении:

ФИО1, .........., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, на участке пустыря, расположенного в 325 м. северо-западного направления от ворот на территорию городской свалки, находящейся по адресу: ****, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно путем сбора руками верхушечных частей, листьев, с отрезками боковых стеблей растения, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в количестве 1112,044 граммов, сложив его в принесённый с собой полимерный пакет. Затем указанное наркотическое средство ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут незаконно, хранил для личного употребления, во время движения от участка местности, расположенного в 325 м. северо-западного направления от ворот на территорию городской свалки, находящейся по адресу: ****, а затем и в период времени с 16 часов 00 минут 11 марта 2018 года до 01 часа 39 минут 03 апреля 2018 года в вышеуказанном подсобном помещении. Однако, употребить наркотическое средство ФИО1 не успел, так как 03 апреля 2018 года в 01 час 39 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено сотрудниками полиции, после чего в 03 часа 15 минут 03 апреля 2018 изъято в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Шаталова И.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шаталов И.П. ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку заявлено оно добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД» он не состоит (л.д.130,132), признан годным к военной службе (л.д.134).Согласно заключению наркологического исследования №7 от 24.07.2018 (л.д.105) у ФИО1 выявлено эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиоидов, однако привыканий не выявлено и в принудительном лечении он не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватное, на вопросы он отвечает логично, ориентируясь в происходящем, суду пояснил об отсутствии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями.

Учитывая изложенное, в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, сообщения правоохранительным органам, в ходе доследственной проверки обстоятельства совершенного им преступления, расценивая данное обстоятельство как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в его участие при проверке показаний на месте (л.д.97-102), где он указал место сбора наркотического средства, кроме того учитывая и его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который как по месту учебы, так и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный, общительный, показавший средние способности, не имевший дисциплинарных взысканий не имеет, не замеченный в употреблении спиртных напитком и наркотический веществ, не привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д.139-140); кроме того и то, что он имеет постоянное место жительство, окончил среднее специальное учреждение, холост, иждивенцев не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого и то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу в коробке№2в количестве 1112,044 граммов, смывы с рук ФИО1 на отрезке бинта в бумажном пакете,хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в Тулунский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, один раз в месяц в день установленной инспекцией являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультационный прием у врача нарколога в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу в коробке №2в количестве 1112,044 граммов, смывы с рук ФИО1 на отрезке бинта в бумажном пакете,хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Бондаренко