Решение № 12-16/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 12-16/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Уни 24 мая 2019 года

Судья Унинского районного суд <адрес> Овечкин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России «Куменский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и материалы административного дела в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России «Куменский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, а именно: невыполнение обязанности по регистрации т/с CHEVROLET NIVA, 212300-55, гос. номер № в ГИБДД, в течение 10 суток после его приобретения по договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России «Куменский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу, просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе она указала, что автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации транспортного средства подано через портал «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с техническими проблемами портала заявление было подтверждено и зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, она была записана на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку регистрация автомобилей ведется только 1 раз в две недели в пгт. Уни. В апреле 2019 года она осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ При регистрации транспортного средства в отношении ее был составлен протокол и вынесено постановление о взыскании с нее штрафа в размере 1500 рублей.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России «Куменский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», п.1 ОП ПДД РФ, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Но согласно ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При рассмотрении жалобы установлено, что обстоятельства установленные в постановлении государственного инспектора противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Транспортное средство ФИО1 приобрела ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации транспортного средства подано ею через портал «Госуслуги», полномочный принимать документы для осуществления данных, юридически значимых действий, ДД.ММ.ГГГГ то есть в срок, предусмотренный Правилами, но в связи с техническими проблемами портала заявление было подтверждено и зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, она была записана на регистрацию в ближайший день, на ДД.ММ.ГГГГ, когда государственные инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России «Куменский» согласно утвержденного графика, осуществляли регистрацию транспортных средств на территории <адрес> в ПП «Унинский», поскольку регистрация автомобилей производилась в апреле только 2 раза, 02.05. и ДД.ММ.ГГГГ в две недели в пгт. Уни. В апреле 2019 года она осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ То есть ФИО3 документы на регистрацию подала в сроки, установленными нормативно-правовыми актами, а то обстоятельство, послужившее основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, регистрация ТС за пределами установленного срока, возникло не по её вине.

При составлении протокола ФИО3 в протоколе собственноручно записала, что с нарушением согласна. Данное обстоятельство не признаю основанием для установления вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, старшим государственным инспектором, вынесшим постановление, требование данных процессуальных норм не соблюдено. Совокупность доказательств вины ФИО3в материалах дела нет, ФИО1 привлечена к административной ответственности при отсутствии в её действиях состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России «Куменский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10-ти дней со дня получения копии решения

Судья Овечкин А.В.