Приговор № 1-49/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Новомосковского городского прокурора Журбы А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григоренко А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 30.09.2005 по приговору <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 02.09.2004 г. (по ч.1 ст. 158 УК РФ), и на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 22.11.2006 г. на основании постановления <данные изъяты> освобожденного условно-досрочно 04.12.2006 на срок 11 месяцев 7 дней;

- 02.04.2008 по приговору <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, по ч.2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору суда, и на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет; 15.08.2012 на основании постановления <данные изъяты> согласно ст. 10 УК РФ преступление по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицировано в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, наказание смягчено до 6 лет 11 месяцев; 03.10.2012 на основании определения <данные изъяты> наказание смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожденного 08.05.2014 по отбытию наказания;

- 10.02.2016 по приговору <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев; 25.04.2017 по постановлению <данные изъяты> от 13.04.2017 наказание заменено исправительными работами на срок 4 месяца 10 дней с удержанием 10% в доход государства; наказание в виде исправительных работ отбыто в количестве 2-ух месяцев;

содержащегося под стражей с 18.11.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

18.11.2017 г., в период времени с 05:55 до 06:10, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес> со знакомой Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел на разбойное нападение на находящуюся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 в целях хищения у неё имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого им в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тёмным временем суток и отсутствием очевидцев, в районе <адрес>, настиг Потерпевший №1 и, применяя имеющуюся у него пустую стеклянную бутылку, как предмет, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес бутылкой Потерпевший №1 один удар в область головы, являющейся жизненно важным органом, то есть применил к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, и причинил Потерпевший №1 повреждения - <данные изъяты>, не имеющую медицинских критериев вреда здоровью.

Потерпевший №1, пытаясь скрыться, стала убегать от ФИО1 и упала на землю. Последний, продолжая свои преступные действия, направленные на разбойное нападение на Потерпевший №1, догнал её, и, желая довести свой преступный умысел до конца, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, обхватил предплечьем правой руки Потерпевший №1 за шею, сдавил ей горло, и стал её душить, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1

Окончательно подавив сопротивление Потерпевший №1, ФИО1 потребовал от нее отдать ему принадлежащий ей кошелек с деньгами.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 была вынуждена выполнить преступные требования ФИО1, и отдала ему принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, не представляющий для неё ценности, в котором находились <данные изъяты> банковские и дисконтные карты, не представляющих для нее материальной ценности, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1, продолжая удерживать Потерпевший №1 предплечьем правой руки за шею и, сдавливая ей шею и горло, тем самым продолжая применять к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, снял с ее руки и открыто похитил принадлежащие ФИО6 золотые ювелирные украшения, а именно: золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей и золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обратив похищенное имущество в личную собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Григоренко А.Г.

Государственный обвинитель Журба А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила провести судебное заседание без его участия.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и пришел к выводу о подтверждении вины подсудимого в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно явилось основной причиной совершения преступления.

Также отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления при рецидиве преступлений, который в соответствии с правилами п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом правил ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока лишения свободы, судом учитываются правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил статей 64, 73 УК РФ, по делу не установлено, также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом условий жизни подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Окончательное наказание с учетом неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 10.02.2016 подлежит назначению по правилам статей 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединяется неотбытое наказание в виде исправительных работ по указанному приговору суда из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению в виде заключения под стражу.

В соответствии с правилами п. «г» ч.1 ст. 158 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с правилами статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> от 10.02.2016, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев 10 дней в колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 26.02.2018 г., засчитать в срок наказания время содержания осужденного под стражей в виде меры пресечения до постановления приговора с 18.11.2017 г. по 25.02.2018 г.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года.