Приговор № 1-352/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-352/2025

К делу №1-352/2025

УИД 23RS0006-01-2025-004871-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитника в лице адвоката

адвокатского кабинета – Пилосяна С.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего варщиком волокнистого сырья в ООО «Армавирский картонный завод», военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, судимого 06.05.2025 года Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 13 июля 2025 года, примерно в 02 часа 40 минут, ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Армавира от 28.10.2024 года, вступившим в законную силу 03.12.2024 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянении и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не оплативший административный штраф, то есть в соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, после употребления алкогольных напитков, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного на территории двора многоквартирного дома №6, расположенного по проспекту Авиаторов в г.Армавире Краснодарского края, запустил двигатель и начал движение, которое продолжил до 03 часов 00 минут, того же дня, когда напротив дома №100, расположенного по ул.Урупская в г.Армавире Краснодарского края, был остановлен сотрудниками полиции, при этом в этот же день в 03 часа 55 минут, при наличии у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавира старшего лейтенанта полиции - ФИО5 оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. «О правилах дорожного движения», в связи с чем согласно п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что он заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Пилосян С.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судебное заседание проведено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому осуждаемому лицу наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

ФИО1 судим приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.05.2025 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства. Как следует из справки филиала по г.Армавиру ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю №23/66/14-5548 от 20.11.2025 года, по состоянию на 20.11.2025 года срок отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.05.2025 года составляет 3 месяца 16 дней, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 14 дней.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после вынесения Армавирским городским судом Краснодарского края приговора от 06.05.2025 года, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Четыре месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на Два года Шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.05.2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на Четыре месяца 15 дней с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на Два года Шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Разъяснить ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания на основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени нахождения в пути.

Вещественное доказательство: - автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Вещественное доказательство: - оптический диск, содержащий две видеозаписи составления 13.07.2025 года в отношении ФИО1 административного материала, оставить в деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий