Приговор № 1-561/2017 1-57/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-561/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Толстых А.Е., Томилиной Д.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты> судимости не имеющего,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Данные преступления были совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, добровольно, после консультации с защитниками, каждый заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые ФИО1 и ФИО2 , каждый, согласились с предъявленным им обвинением, обвиняются в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно каждым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, они правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а также похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа. Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

Как ФИО1, так и ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту регистрации, жительства и работы характеризуются положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

ФИО1 - признание своей вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,

ФИО2 - признание своей вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о том, подлежат ли подсудимые ФИО1 и ФИО2 наказанию, суд оценивает их вменяемость и приходит к выводу, что подсудимые не страдают каким-либо психическим заболеванием, правильно понимают и оценивают случившееся, правильно и уверенно ориентируются в обстановке. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежит наказанию.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, характер и степень общественной опасности, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, считая, что именно данные виды наказания в данном конкретном случае будут способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимых, положительно характеризующихся, ранее не в чем предосудительном не замеченных, имеющих каждый на иждивении малолетнего ребенка, а ФИО1 и официальный источник дохода, считает возможным дать как ФИО1, так и ФИО2 шанс на исправление, полагая возможным их исправление без изоляции от общества, применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда регламентирован требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени нравственных страданий потерпевшего в результате произошедшего, требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению частично, в долевом порядке по 10 000 рублей с каждого из осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 /девять/ месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 /два / месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 :

- в течение 10-и дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства) являться на регистрацию,

- работать на протяжении всего испытательного срока,

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства), справку с места работы,

- не совершать административных правонарушений.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 /девять/ месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 /два / месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2 :

- в течение 10-и дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства) являться на регистрацию,

- трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вынесения приговора,

- работать на протяжении всего испытательного срока,

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства), справку с места работы,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – домашний арест – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей или под домашним арестом соответствует одному дню лишения свободы) зачесть в срок отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы время задержания и нахождения под домашним арестом - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей или под домашним арестом соответствует одному дню лишения свободы) зачесть в срок отбытия осужденным ФИО2 наказания в виде лишения свободы время задержания и нахождения под домашним арестом - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №1 моральный вред в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей с каждого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные имеют право на личное участием при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева