Приговор № 1-65/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-65/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мининой А.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, умышленно сбыл, то есть передал за денежные средства участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Д. наркотическое средство гашиш массой 0,375 грамма, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года ФИО1 и участник оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Д. договорились по телефону о том, что 25 марта 2017 года ФИО1 продаст Д. наркотическое средство гашиш по цене 1000 рублей за 1 грамм.

Далее, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости от здания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, встретился с Д., с которым проследовал в подъезд дома №1 А по ул. Гагарина в г. Пудоже Республики Карелия, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время умышленно сбыл, то есть руками передал участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимому в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Д. наркотическое средство гашиш массой 0,375 грамма, получив от Д. за данное наркотическое средство денежные средства в сумме не менее 1000 рублей, а Д. взял указанное наркотическое средство.

Указанное наркотическое средство - гашиш, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и подтвердил после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, согласно заключению № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 06 апреля 2017 года ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в курсе лечения от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации; администрацией Пудожского городского поселения ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, УУП ОМВД России по Пудожскому району характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических веществ, склонен к употреблению спиртного, не работает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03 августа 2017 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. В период инкриминируемому ему деянию ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

С учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения к ФИО1 основного наказания.

Вопреки доводам защитника, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, положения ст. 72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 назначить в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – гашиш массой 0,375 грамма, упакованное в конверт №; электронные весы с надписью <данные изъяты>, упакованные в конверт №; порошок, изъятый в ходе личного обыска Д., упакованный в конверт №; порошок, изъятый в ходе личного обыска ФИО1, упакованный в конверт № - уничтожить.

Компакт-диски, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов (результатов ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение») хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 08 ноября 2017 года, в срок наказания зачесть время задержания и содержания под стражей с 04 апреля 2017 года по 07 ноября 2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – гашиш массой 0,375 грамма, упакованное в конверт №; электронные весы с надписью <данные изъяты>, упакованные в конверт №; порошок, изъятый в ходе личного обыска Д., упакованный в конверт №; порошок, изъятый в ходе личного обыска ФИО1, упакованный в конверт № - уничтожить.

Компакт-диски, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов (результатов ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение») хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.