Приговор № 1-63/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело № 1-63/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000385-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при помощнике судьи ФИО11, секретарях ФИО12, ФИО13, ФИО14,

с участием государственных обвинителей прокуроры Кировского <адрес> г. Хабаровска ФИО15, ФИО16, ФИО17,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО39, предоставившего удостоверение и ордер № от ДАТА,

защитника – адвоката ФИО18, предоставившей удостоверение и ордер № от ДАТА,

защитника – адвоката ФИО48, предоставившей удостоверение и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, образование высшее, холостого, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Неустановленное лицо, находясь на территории г. Хабаровска, но не позднее ДАТА, в целях получения доходов от преступной деятельности для систематического обеспечения своего материального благосостояния, планируя масштабную и долговременную преступную деятельность, решило создать организованную группу.

Надеясь на свои личностные качества в виде решительности и настойчивости в достижении цели, достаточности уровня самообладания, неустановленное лицо присвоило себе роль лидера в созданной организованной группе, преступная деятельность которой направлена на хищение недвижимого имущества, путем незаконного приобретения права на такое имущество – земельные участки, расположенные на территории г. Хабаровска, принадлежащие муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать свой преступный умысел без участия других лиц, не позднее ДАТА, находясь на территории г. Хабаровска, вовлекло в состав возглавляемой им организованной группы для совершения преступлений, а именно хищений недвижимого имущества путем незаконного приобретения права на такое имущество, ранее знакомого и находящегося с ним в тесных и доверительных отношениях ФИО1, рассказав при этом ему о преступной цели создания организованной группы. ФИО1, не желая заниматься общественно-полезной деятельностью, руководствуясь корыстными побуждениями, возможностью систематического обеспечения своего материального благосостояния преступным путем, на предложение неустановленного лица ответил согласием. Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 в указанный период времени объединились в организованную группу под его руководством.

Далее, неустановленное лицо с целью увеличения состава участников организованной группы, заведомо зная, что первое иное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) имеет навыки оказания посреднических услуг физическим и юридическим лицам в сфере сделок купли-продажи с недвижимым имуществом, а также с целью материальной выгоды для себя интересуется продажами недвижимого имущества – земельных участков г. Хабаровска, не позднее ДАТА, находясь на территории г. Хабаровска, предложило первому иному лицу вступить в состав организованной группы для совершения преступлений – хищений недвижимого имущества путем незаконного приобретения права на такое имущество, посвятив его при этом в общий преступный план.

В свою очередь, первое иное лицо, осознавая преступный характер предложенной ему деятельности, цели и задачи желая улучшить свое материальное положение, в указанные время и месте с предложением неустановленного лица, согласился, тем самым вступив в состав организованной группы под его руководством. Таким образом, неустановленное лицо, ФИО1, первое иное лицо объединились в организованную группу под руководством неустановленного лица, приняв идею систематического обеспечения своего материального благосостояния преступным путем.

Согласно отведенной ФИО1 роли в организованной группе под руководством неустановленного лица он должен был: подчиняться руководителю организованной группы при подготовке и совершении преступлений; предоставлять в государственные органы решения суда, поддельные выписки из придомовых книг, решения нотариусов, для регистрации прав собственности на похищаемые земельные участки; обеспечивать прибытие и сопровождать подысканных лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы, в государственных регистрирующих органах, как при подаче подложных документов для регистрации (перерегистрации) права собственности, так и при получении последними свидетельств о регистрации права собственности на похищаемые земельные участки в целях контроля за действиями последних и исключения риска разоблачения незаконного приобретения права собственности на земельные участки; соблюдать меры конспирации и защиты от правоохранительных органов; неукоснительно соблюдать дисциплину; обеспечивать бесперебойное функционирование организованной группы; выполнять различные поручения от руководителя организованной группы, в том числе во время подготовки и совершения преступлений.

Связь между участниками преступной группы поддерживалась при помощи сотовых телефонов и личных встреч.

Созданная организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками: устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава, технической оснащенности, наличием лидера в лице неустановленного лица, тщательным выбором объекта преступного посягательства и планированием преступления с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности, наличием элементов конспирации с целью избежания уголовного преследования.

Неустановленное лицо, ФИО1 и первое иное лицо осознавали, что каждый, выполняя свою роль в совершении преступлений, извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий в составе организованной группы. В процессе преступной деятельности группы в период с ДАТА по ДАТА, состав ее членов оставался стабильным и неизменным, в нее входили одни и те же лица, объединенные единым корыстным преступным умыслом, направленным на хищение недвижимого имущества – земельных участков, принадлежащих муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, для систематического обеспечения своего материального благосостояния преступным путем.

Таким образом, созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группой, на территории г. Хабаровска были совершены преступления при следующих обстоятельствах.

1. Первое иное лицо, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДАТА по ДАТА, путем обмана, совершили действия, направленные на приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере – земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2805 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 25 копеек, находящегося в собственности муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, чем причинили муниципальному бюджету материальный ущерб в особо крупном размере на сумму № 25 копеек.

Так, неустановленное лицо, не позднее ДАТА находясь на территории г. Хабаровска, получило сведения о наличии в муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2805 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 25 копеек.

В результате этого, у неустановленного лица, не позднее ДАТА, достоверно знавшего о существующем порядке оформления в собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», и о необходимости соблюдения порядка подачи заявок и принятия участия в торгах, утвержденного Постановлением администрации г. Хабаровска № от ДАТА «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа «Город Хабаровск» и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», в собственность за плату без проведения торгов» возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на указанное недвижимое имущество, являющегося муниципальной собственностью муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска путем обмана, минуя конкурсные процедуры и материальные затраты для участия в торгах.

После чего, неустановленное лицо, выполняя взятую на себя роль руководителя организованной группы, не позднее ДАТА находясь на территории г. Хабаровска, имея корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2805 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 25 копеек путем обмана, приняло решение о совершении указанного преступления, и дало входящему в созданную им организованную группу первому иному лицу указание о его совершении, а также о необходимости приискания лица, неосведомленного о преступной деятельности организованной группы, с целью регистрации права собственности по похищаемый земельный участок в государственном органе на данное лицо.

Далее, первое иное лицо, реализуя совместный преступный корыстный умысел, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении указанного преступления, не позднее ДАТА, находясь на территории г. Хабаровска, при условиях длительного знакомства и сложившихся дружеских связей, обратился к ранее знакомому Свидетель №2 с просьбой оформить в государственных регистрирующих органах право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, скрыв от Свидетель №2 преступные намерения участников организованной группы, на что последний ответил согласием.

Затем первое иное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, предоставил неустановленному лицу, выступающему руководителем организованной группы данные Свидетель №2 для организации изготовления поддельного документа, необходимого для оформления в собственность Свидетель №2 вышеуказанного земельного участка.

Неустановленное лицо, выступающее руководителем организованной группы, приискало заведомо подложный документ – выписку из похозяйственной книги от ДАТА б/н, подписанную от имени председателя комитета администрации г. Хабаровска по управлению <адрес>ом г. Хабаровска Свидетель №9, о наличии у Свидетель №2 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2805 кв.м.

После чего, неустановленное лицо, выступающее руководителем организованной группы, вышеуказанный поддельный документ в неустановленном месте, не позднее ДАТА передало участнику организованной группы ФИО1

ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, получив от неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, заведомо подложный документ - выписку из похозяйственной книги от ДАТА б/н, подписанную от имени председателя комитета администрации г. Хабаровска по управлению <адрес>ом г. Хабаровска Свидетель №9, ДАТА обеспечил прибытие Свидетель №2 в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг № (далее по тексту МФЦ №), расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> и совместно с неосведомленным о совершаемом преступлении Свидетель №2, проследовали к специалисту МФЦ №, где в указанные время и месте передал специалисту МФЦ №, неосведомленному относительно преступных намерений первого иного лица, ФИО1 и неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, поддельную выписку из похозяйственной книги от ДАТА б/н, в которую внесены ложные сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, принадлежит на праве собственности Свидетель №2, а также паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2, находящегося при последнем.

После чего, специалист МФЦ №, получив данные документы и скопировав их электронные образы, передал Свидетель №2 бланк заявления и регистрации права на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в котором Свидетель №2 поставил свою подпись, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, контролировал действия Свидетель №2 в целях исключения риска разоблачения незаконного приобретения права собственности на земельный участок.

Специалист МФЦ №, неосведомленный относительно преступных намерений первого иного лица, ФИО1 и неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, направил в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по <адрес> г. Хабаровске электронные образы выписки из похозяйственной книги от ДАТА б/н, подписанной от имени председателя комитета администрации г. Хабаровска по управлению <адрес>ом г. Хабаровска Свидетель №9, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №2, а также заявление последнего, на основании которых будучи введенные в заблуждение относительно наличия правовых оснований для совершения регистрации права на объект недвижимости и подлинности предоставленных документов, сотрудники Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДАТА произвели государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2805 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 25 копеек на Свидетель №2, неосведомленного относительно совершаемого преступления, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана учетная запись.

Таким образом, участник организованной группы в составе первого иного лица, ФИО1, неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, получили реальную возможность владеть и распоряжаться недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2805 кв.м., кадастровой стоимостью № 25 копеек.

2. Первое иное лицо, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДАТА по ДАТА, путем обмана, совершили действия, направленные на приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1320+13 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 20 копеек, находящегося в собственности муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, чем причинили муниципальному бюджету материальный ущерб в особо крупном размере на сумму № рублей 20 копеек.

Так, неустановленное лицо, не позднее ДАТА, находясь на территории г. Хабаровска, получило сведения о наличии в муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1320+-13 кв.м.

В результате этого, у неустановленного лица, не позднее ДАТА, достоверно знавшего о существующем порядке оформления в собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», и о необходимости соблюдения порядка подачи заявок и принятия участия в торгах, утвержденного постановление администрации г. Хабаровска № от ДАТА «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа «Город Хабаровск», в собственность за плату без проведения торгов» возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на указанное недвижимое имущество, являющегося муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска путем обмана, минуя конкурсные процедуры и материальные затраты на участие в торгах.

После чего, неустановленное лицо, выполняя взятую на себя роль руководителя организованной группы, не позднее ДАТА находясь на территории г. Хабаровска, имея корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, путем обмана, приняло решение о совершении указанного преступления, и дало входящему в созданную им организованную группу первому иному лицу указание о его совершении, а также о необходимости приискания лица, неосведомленного о преступной деятельности организованной группы, с целью регистрации права собственности на похищаемый земельный участок в государственном органе на данное лицо.

Далее, первое иное лицо, реализуя совместный преступный корыстный умысел, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении указанного преступления, не позднее ДАТА, находясь на территории г. Хабаровска, обратился к ранее знакомому Свидетель №4 с просьбой оформить в государственных регистрационных органах право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1320+-13 кв.м., скрыв от Свидетель №4 преступные намерения участников организованной группы, на что последний ответил согласием.

Затем, первое иное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, предоставил неустановленному лицу, выступающему руководителем организованной группы данные Свидетель №4 для организации изготовления поддельного документа, необходимого для оформления в собственность Свидетель №4 вышеуказанного земельного участка.

Неустановленное лицо, выступающее руководителем организованной группы приискало заведомо подложный документ – договор б/н от ДАТА, заключенный между ФИО19 (продавец) и ФИО20 (покупатель), заверенный и зарегистрированный нотариусом в реестре под № о наличии у Свидетель №4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>.

После этого, неустановленное лицо, выступающее руководителем организованной группы вышеуказанный поддельный документ в неустановленном месте, не позднее ДАТА передало участнику организованной группы ФИО1

Затем, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, получив от неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, заведомо подложный документ – договор б/н от ДАТА, заключенный между ФИО19 (продавец) и ФИО20 (покупатель), заверенный и зарегистрированный нотариусом в реестре под №, ДАТА обеспечил прибытие Свидетель №4 в МФЦ №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, и совместно с неосведомленным о совершаемом преступлении ФИО20, проследовали к специалисту МФЦ №, где в указанное время и месте передал специалисту МФЦ №, неосведомленного относительно преступных намерений первого иного лица, ФИО1 и неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, поддельный договор б/н от ДАТА, в который внесены ложные сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, принадлежит на праве собственности Свидетель №4, а также паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №4, находящегося при последнем.

Специалист МФЦ №, получив данные документы и скопировав их электронные образы, передал Свидетель №4 бланк заявления о регистрации права на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1320+- 13 кв.м., в котором Свидетель №4 поставил свою подпись, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении контролировал действия Свидетель №4 в целях исключения риска разоблачения незаконного приобретения права собственности на земельный участок.

Далее специалист МФЦ №, не осведомленный относительно преступных намерений первого иного лица, ФИО1 и неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, направил в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по <адрес> г. Хабаровске электронные образы договора б/н от ДАТА, заключенный между ФИО19 (продавец) и ФИО20 (покупатель), заверенный и зарегистрированный нотариусом в реестре под №, паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №4, а также заявление последнего, на основании которых будучи введенные в заблуждение относительно наличия правовых оснований для совершения регистрации права на объект недвижимости и подлинности предоставленных документов, сотрудники Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДАТА произвели государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1320+-13 кв.м., на Свидетель №4, неосведомленного относительно совершаемого преступления, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана учетная запись.

Таким образом, участники организованной группы в составе первого иного лица, ФИО1, а также неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, получили реальную возможность владеть и распоряжаться недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1320+-13 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 20 копеек.

3. Первое иное лицо, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДАТА по ДАТА, путем обмана, совершили действия, направленные на приобретение права на чужое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1180+-12 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 60 копеек, находящегося в собственности муниципального образования городского округа «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, чем причинили муниципальному бюджету материальный ущерб на сумму № рублей 60 копеек.

Так, неустановленное лицо, не позднее ДАТА, находясь на территории г. Хабаровска, получило сведения о наличии в муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1180+-12 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 60 копеек.

В результате этого, у неустановленного лица, не позднее ДАТА, достоверно знавшего о существующем порядке оформления в собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», и о необходимости соблюдения порядка подачи заявок и принятия участия в торгах, утвержденного Постановлением администрации г. Хабаровска № от ДАТА «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа «Город Хабаровск» и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», в собственность за плату без проведения торгов» возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на указанное недвижимое имущество, являющегося муниципальной собственностью муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска путем обмана, минуя конкурсные процедуры и материальные затраты для участия в торгах.

После чего, неустановленное лицо, выполняя взятую на себя роль руководителя организованной группы, не позднее ДАТА, находясь на территории г. Хабаровска, имея корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1180+-12 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 60 копеек путем обмана, приняло решение о совершении указанного преступления, и дало входящему в созданную им организованную группу первому иному лицу указание о его совершении, а также о необходимости приискания лица, неосведомленного о преступной деятельности организованной группы, с целью регистрации права собственности на похищаемый земельный участок в государственном органе на данное лицо.

Далее, первое иное лицо, реализуя совместный преступный корыстный умысел, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении указанного преступления, не позднее ДАТА, находясь на территории г. Хабаровска, обратился к ранее знакомому Свидетель №3 с просьбой оформить в государственных регистрирующих органах право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1180+-12 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 60 копеек, скрыв от Свидетель №3 преступные намерения участников организованной группы, на что последний ответил согласием.

Затем первое иное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, предоставил неустановленному лицу, выступающему руководителем организованной группы данные Свидетель №3 для организации изготовления поддельного документа, необходимого для оформления в собственность Свидетель №3 вышеуказанного земельного участка.

Неустановленное лицо, выступающее руководителем организованной группы приискало заведомо подложный документ – решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА с порядковым номером гражданского дела № о признании за Свидетель №3 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1180+-12 кв.м.

После этого, неустановленное лицо, выступающее руководителем организованной группы вышеуказанный поддельный документ в неустановленное месте, не позднее ДАТА, при неустановленных обстоятельствах передало участнику организованной группы ФИО1

Затем, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, получив от неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, заведомо подложный документ – решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА с порядковым номером гражданского дела №, ДАТА обеспечил прибытие Свидетель №3 в МФЦ №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, и совместно с неосведомленным о совершаемом преступлении Свидетель №3, проследовали к специалисту МФЦ №, где в указанные время и месте передал специалисту МФЦ №, не осведомленному относительно преступных намерений первого иного лица, ФИО1 и неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, поддельное решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА с порядковым номером гражданского дела №, в которое внесены ложные сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1180+-12 кв.м., принадлежит на праве собственности Свидетель №3, а также паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №3, находящегося при последнем.

После чего, специалист МФЦ №, получив данные документы и скопировав их электронные образы, передал Свидетель №3 бланк заявления о регистрации права на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1180+-12 кв.м., в котором Свидетель №3 поставил свою подпись, при этом, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении контролировал действия Свидетель №3 в целях исключения риска разоблачения незаконного приобретения право собственности на земельный участок.

Далее, специалист МФЦ №, не осведомленный относительно преступных намерений первого иного лица, ФИО1 и неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, направил в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по <адрес> г. Хабаровске электронные образы решения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА с порядковым номером гражданского дела №, паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №3, а также заявление от последнего, на основании которых будучи введенные в заблуждение относительно наличия правовых оснований для свершения регистрации права на объект недвижимости и подлинности предоставленных документов, сотрудники Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДАТА, произвели государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1180+-12 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 60 копеек на Свидетель №3, не осведомленного относительно совершаемого преступления, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана учетная запись.

Таким образом, участники организованной группы в составе первого иного лица, ФИО1, а также неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, получили реальную возможность владеть и распоряжаться недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1180+-12 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 60 копеек.

4. Первое иное лицо, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДАТА по ДАТА, путем обмана, совершили действия, направленные на приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>, общей площадью 6153+-27 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 71 копейку, находящегося в собственности муниципального образования городского округа «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, чем причинили муниципальному бюджету материальный ущерб в особо крупном размере на сумму № рублей 71 копейку.

Так, неустановленное лицо, не позднее ДАТА, находясь на территории г. Хабаровска, получило сведения о наличии в муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...><адрес>, общей площадью 6153+-27 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 71 копейку.

В результате этого, у неустановленного лица, не позднее ДАТА, достоверно знавшего о существующем порядке оформления в собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», и о необходимости соблюдения порядка подачи заявок и принятия участия в торгах, утвержденного Постановлением администрации г. Хабаровска № от ДАТА «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа «Город Хабаровск» и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», в собственность за плату без проведения торгов» возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на указанное недвижимое имущество, являющегося муниципальной собственностью муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска путем обмана, минуя конкурсные процедуры и материальные затраты для участия в торгах.

После чего, неустановленное лицо, выполняя взятую на себя роль руководителя организованной группы, не позднее ДАТА, находясь на территории г. Хабаровска, имея корыстный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>, общей площадью 6153+-27 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 71 копейку путем обмана, приняло решение о совершении указанного преступления, и дало входящему в созданную им организованную группу первому иному лицу указание о его совершении, а также о необходимости приискания лица, неосведомленного о преступной деятельности организованной группы, с целью регистрации права собственности на похищаемый земельный участок в государственном органе на данное лицо.

Далее, первое иное лицо, реализуя совместный преступный корыстный умысел, являясь участником организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении указанного преступления, не позднее ДАТА, находясь на территории г. Хабаровска, обратился к ранее знакомому Свидетель №5 с просьбой оформить в государственных регистрирующих органах право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>, общей площадью 6153+-27кв.м., кадастровой стоимостью № копейку, скрыв от Свидетель №5 преступные намерения участников организованной группы, на что последний ответил согласием.

Затем первое иное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, предоставил неустановленному лицу, выступающему руководителем организованной группы данные Свидетель №5 для организации изготовления поддельного документа, необходимого для оформления в собственность Свидетель №5 вышеуказанного земельного участка.

Неустановленное в ходе следствия лицо, выступающее руководителем организованной группы приискало заведомо подложные документы – выписку б/н из похозяйственной книги о наличии у гражданина – ФИО21 права на земельный участок, подписанную от имени заместителя Мэра ФИО22 от ДАТА, решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА с порядковым номером гражданского дела № о признании за Свидетель №5 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>, общей площадью 6153+-27 кв.м.

После этого, неустановленное лицо, выступающее руководителем организованной группы вышеуказанные поддельные документы в неустановленное месте, не позднее ДАТА, при неустановленных обстоятельствах передало участнику организованной группы ФИО1

Затем, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении указанного преступления, получив от неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, заведомо подложные документы - выписку б/н из похозяйственной книги о наличии у гражданина – ФИО21 права на земельный участок, подписанную от имени заместителя Мэра ФИО22 от ДАТА, решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА с порядковым номером гражданского дела №, ДАТА обеспечил прибытие Свидетель №5 в МФЦ №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, и совместно с неосведомленным о совершаемом преступлении Свидетель №5, проследовали к специалисту МФЦ №, где в указанные время и месте передал специалисту МФЦ №, не осведомленному относительно преступных намерений первого иного лица, ФИО1 и неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, поддельные выписку б/н из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, подписанную от имени заместителя Мэра ФИО22 от ДАТА, в которую внесены ложные сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>, общей площадью 6153+-27 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО21 и решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА с порядковым номером гражданского дела № о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок за Свидетель №5 в порядке наследования, а также паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №5, находящегося при последнем.

После чего, специалист МФЦ №, получив данные документы и скопировав их электронные образы, передал Свидетель №5 бланк заявления о регистрации права на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>, общей площадью 6153+-27 кв.м., в котором Свидетель №5 поставил свою подпись, при этом, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении контролировал действия Свидетель №5 в целях исключения риска разоблачения незаконного приобретения право собственности на земельный участок.

Далее, специалист МФЦ №, не осведомленный относительно преступных намерений первого иного лица, ФИО1 и неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, направил в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по <адрес> г. Хабаровске электронные образы выписки б/н из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, подписанной от имени заместителя Мэра ФИО22 от ДАТА, решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА с порядковым номером гражданского дела №, паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №5, а также заявление от последнего, на основании которых будучи введенные в заблуждение относительно наличия правовых оснований для свершения регистрации права на объект недвижимости и подлинности предоставленных документов, сотрудники Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДАТА, произвели государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>, общей площадью 6153+-27 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 71 копейку на Свидетель №5, не осведомленного относительно совершаемого преступления, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана учетная запись.

Таким образом, участники организованной группы в составе первого иного лица, ФИО1, а также неустановленного лица, выступающего руководителем организованной группы, получили реальную возможность владеть и распоряжаться недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...><адрес>, общей площадью 6153+-27 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 71 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений по существу обвинения не признал, пояснил, что в организованной группе не состоял, являлся лишь водителем, работал в качестве таксиста для работников, на которых оформлялись земельные участки, получая вознаграждение за каждую поездку.

Виновность подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку г. Хабаровск <адрес>), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО23 данными в судебном заседании и ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 45-50, т.6 л.д.243-248), согласно которым в соответствии с Положением «О ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска», утвержденным решением Хабаровской городской Думы от ДАТА №, полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными в границах г. Хабаровска, принадлежат ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска. Для граждан существует порядок оформления в свою собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», где необходимо соблюдать порядок подачи заявок и принятия участия в торгах, утвержденный Постановлением администрации г. Хабаровска № от ДАТА «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа «Город Хабаровск» и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», в собственность за плату без проведения торгов». Согласно данному регламенту, земельные участки в г. Хабаровске могут быть переданы в собственность или аренду граждан или юридических лиц только на платной основе путем проведения аукционов. Денежные средства покупателем либо арендатором по результатам аукциона перечисляются на счет администрации г. Хабаровска, после чего поступают в бюджет г. Хабаровска. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2805 кв.м., кадастровая стоимость № 25 копеек, принадлежащий праве собственности муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск», то на данный земельный участок администрацией города Хабаровска аукционы не проводились, денежные средства за продажу либо сдачу в аренду данного участка в бюджет администрации г. Хабаровска не поступали. Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО24, ФИО25, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО1, лицо по имени ФИО7 в администрацию г. Хабаровска, в том числе в ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, для приобретения или аренды данного земельного участка, не обращались. Данный земельный участок с ДАТА является собственностью ФИО26, с ДАТА данный земельный участок являлся собственностью Свидетель №2, который ДАТА продал Свидетель №3 ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, как и другие структурные подразделения администрации г. Хабаровска, не осуществляли продажу либо сдачу в аренду указанного земельного участка, данный земельный участок выбыл из муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск» незаконно. Ей известно, что земельный участок был отчужден из муниципальной собственности путем предоставления лицами в регистрирующие органы поддельных правоустанавливающих документов, оформление его в собственность на подставных лиц, с целью его дальнейшей продажи и получения выгоды. В результате хищения из муниципальной собственности администрации г. Хабаровска земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> муниципальному бюджету (муниципальному образованию городскому округу «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска) причинен материальный ущерб на сумму № 25 копеек.

После оглашения представитель потерпевшего ФИО23 подтвердила показания в полном объеме.

Показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которым в 2020 году пришел ФИО7 и рассказал о возможности заработать от незаконной перепродажи земельных участков. Инициатором созданной группы был ФИО7, который предложил ему приобрести земельный участок, расположенный по адресу: г. Хабаровск <адрес>, после осмотра земельного участка, он согласился. Земельные участки подыскивал ФИО7, в группы входили ФИО7, ФИО1 и он. Договариваться об оформлении земельных участков ФИО7 приезжал с ФИО1, он понимал, что ФИО7 имеет большее влияние, чем ФИО1 ФИО7 и ФИО1 предоставляли Свидетель №1 документы, он со своей стороны предоставлял лицо, на которое будет оформлен земельный участок и предоплату, после оформления земельного участка отдавал оставшуюся часть денег. ФИО7 договаривался, занимался оформлением, как он это делал Свидетель №1 не знает. В обязанности Свидетель №1 входило найти лицо, на которое будет оформлен земельный участок и денежные средства за земельный участок, в обязанности ФИО1 отвозить и провозить лиц, на которых оформлялись земельные участки, а также сопровождение данных лиц в МФЦ. ФИО7 определял время, когда необходимо предоставить Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 в МФЦ. Общение с ФИО7 и ФИО1 происходило в автосервисе и по средствам приложения «Ватсап». После первого оформления земельного участка, в дальнейшем использовалась отработанная схема оформления земельных участков.

Показаниями Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 174-178, т.7 л.д. 108-116), согласно которым он познакомился с ФИО1 в Управление торговли г. Хабаровска, когда приезжал за получением лицензии, находились в хороших отношениях. Не позднее ДАТА к нему в автосервис ФИО7 и предложил ему приобрести земельный участок, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2 800 кв.м. При этом ФИО7 сказал, что оформление необходимых документов он возьмет на себя, и попросил за эту услугу заплатить всего № рублей. Через некоторое время ФИО7 снова пришел к нему в автосервис, совместно с ФИО1, как он понял, ФИО1 являлся компаньоном (помощником) ФИО7, и он был в курсе, о чем идет речь, причем ФИО7 пользовался авторитетом у ФИО1 ФИО7 мог своим авторитетом надавить или перебить ФИО1 в процессе общения и настоять на своем. ФИО7 сказал ФИО1 и Свидетель №1, что раз они согласны приобретать земельные участки, то ФИО7 будет осуществлять сбор сведений о земельных участках на территории г. Хабаровска, приискивать поддельные правоустанавливающие документы на земельные участки, на основании которых будет происходить их регистрация на подконтрольных третьих лиц. ФИО7 был связующим, который распределял, кто и что из них троих будет делать для оформления земельных участков на иных третьих лиц. Свидетель №1 определено заниматься поиском лиц для регистрации на последних права собственности и называть ФИО7 паспортные данные лиц, ФИО1 будет забирать у ФИО7 данные документы, и возить их совместно с приисканными Свидетель №1 лицами в регистрирующий орган – МФЦ. ФИО1 должен был находиться с подысканными лицами в МФЦ, чтобы они уверенно говорили, позиционировали себя собственниками земельных участков, чтобы сотрудники МФЦ не заподозрили подлог. При нашем разговоре, ФИО7 и ФИО1 обсуждали на какие именно документы необходимо ссылаться при регистрации земельных участков на иных лиц. ФИО7 определил, что они втроем будут общаться только лишь по поводу оформления земельных участков и только через закрытую связь приложение «Ватсап», встречи только в автосалоне. ФИО1 в МФЦ должен был вести себя скрытно, не попадать в обзор видеокамер. ФИО7 сказал, что о задумке по поводу оформления земельных участков никто не должен знать, и он сам будет определять даты и время, когда нужно будет вести подысканное лицо для регистрации земельных участков. Они втроем поговорили о продаже земельного участка, обсудили детали предлагаемой сделки, ФИО7 обозначил, что ему необходимо оплачивать наличные денежные средства за приисканные земельные участки и приисканные правоустанавливающие документы на найденных Свидетель №1 лиц, а затем, в дальнейшем, когда земельные участки перейдут в распоряжение Свидетель №1, он сможет самостоятельно их продавать распоряжаться денежными средствами от продажи земельных участков в личных нуждах. Его такая система распределения денежных средств устроила и он дал согласие. ФИО1 принимал активное участие в обсуждении. С Свидетель №1 попросили предоплату в размере № рублей, и через несколько дней при очередной встрече в автосервисе передал ФИО7 и ФИО1 задаток в оговоренной сумме. Расписку он требовать от них не стал, так как доверял. По их словам, оформление права собственности должно было занять не менее полугода. ФИО1 ему оставил свой номер телефона для связи. Между ним, ФИО1 и ФИО7 было оговорено, что земельный участок они будут оформлять на другое лицо, которое Свидетель №1 подыщет сам. Он обратился к Свидетель №2 и предложил оформить право собственности на земельный участок по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, который на его предложение согласился, так как между ними были доверительные отношения. Получив от Свидетель №2 его паспортные данные, он посредством приложения «Ватсап» передал паспортные данные ФИО7, который подготовил правоустанавливающий документ о том, что Свидетель №2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Хабаровск <адрес> и передал его ФИО1 Всеми документальными и регистрационными вопросами в МФЦ № занимался ФИО1, который возил Свидетель №2 для подписания документов в МФЦ №. ФИО1 и ФИО7 занимались оформлением земельных участков на тех лиц, которых Свидетель №1 для этого искал. При подаче и получении документов в МФЦ№ Свидетель №1 не присутствовал. Земельный участок по адресу: г. Хабаровск, <адрес> находился в его пользовании и распоряжении, но оформлен по документам на иное лицо - его знакомого, которого он сам нашел и представил его данные ФИО1 и ФИО7. После регистрации земельного участка он встретился в автосервисе с ФИО7 и ФИО1, которые передали ему правоустанавливающие документы на земельный участок, а он отдал ФИО7 оставшуюся часть денежных средств, после чего продал земельный участок за № рублей, которые потратил на свои нужды. ФИО7 и ФИО1 всегда приходили к Свидетель №1 вместе и каждый понимал, за что они получают от него денежные средства. Документы по оформлению земельного участка, незаконно выбывший из владения администрации г. Хабаровска, изготовлены и предоставлены в регистрационные органы ФИО1 и ФИО7, он документы не видел и не знал, что это за документы. В тот же день, получив от ФИО7 и ФИО1 свидетельство о регистрации права собственности на Свидетель №2, ФИО7 в присутствии ФИО1 предложи ему по такой же схеме приобрести другой земельный участок.

После оглашения Свидетель №1 подтвердил показания, пояснив, что денежные средства передавал ФИО7 в присутствии ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 несколько раз приезжал в автосервис, и он вместе с ним ездил в МФЦ на <адрес>, подписывал документы купли – продажи земельных участков, что именно подписывал, не читал. ФИО1 приезжал на машине, молочного цвета, марку он не помнит. Свидетель №2 один раз ездил в МФЦ с ФИО1 из автосервиса и два раза из <адрес>. С Свидетель №1 один или два раза вместе приезжали на <адрес>, ждали ФИО1, потом он совместно с ФИО49 шел в МФЦ. Свой паспорт Свидетель №2 хранил у Свидетель №1, поскольку боялся его потерять. В МФЦ ФИО1 брал талончик, к окошку специалиста подходил с ФИО1, документы отдавал ФИО1, Свидетель №2 расписывался и они уходили. Земельный участок по адресу: г. Хабаровск, <адрес> «б» Свидетель №2 никогда не принадлежал. Когда он работал на <адрес>, ФИО1 лично подходил, говорил, что на Свидетель №2 будут оформлять участки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 230-235, т.6 л.д. 67-70), согласно которым в 2018-2019 году, он работал в автосервисе у Свидетель №1 разнорабочим, который расположен по <адрес> г. Хабаровска. К нему обратился Свидетель №1 с просьбой о помощи в регистрации на имя Свидетель №2 земельного участка для пользования Свидетель №1 От Свидетель №2 требовалось согласие и паспорт, а также личное присутствие в регистрирующих органах, где нужно подписывать документы, все подробности расскажет ФИО1 В тот же период к нему обратился ФИО1, и рассказал, что от Свидетель №2 требуется только оказание помощи в подписании документов на земельные участки, которые в последующем перейдут в пользование Свидетель №1, что это были за документы, как они называются, кто их будет изготавливать – ФИО1 ему не рассказал, он и не вдавался в подробности. После его согласия, он ездил с ФИО1 в МФЦ, расположенный в г. Хабаровске по <адрес>, где подписал документы по просьбе ФИО1 В руки документы ФИО1 не давал, а также возможности прочитать, документы всегда были у ФИО1, который прекрасно ориентировался, знал, где какой документ лежит в стопке у него, и где конкретно необходимо ставить подпись. Документы привозил ФИО1, он же их и забирал после МФЦ с собой, ему никаких документов на руки не давалось. После подачи документов в МФЦ, необходимо было ждать несколько дней пока будет произведена государственная регистрация перехода права собственности и снова ехать для того, чтоб забрать документы в МФЦ по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. О том, что документы на земельные участки, которые подписывал Свидетель №2 поддельные, он не знал, ему об этом никто не говорил. Денежные средства в качестве вознаграждения за данную услугу не получал.

После оглашения Свидетель №2 подтвердил показания, пояснил, что более точные показания давал в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 91-95), из которых следует, что с ДАТА по ДАТА работал в комитете по управлению <адрес>ом администрации г. Хабаровска в должности заместителя председателя комитета по ЖКХ. В его обязанности входило согласование перепланировки квартир, составление актов, благоустройства территории и санитарного состояния районов, контролировал прохождение отопительного сезона. Должность мэра города никогда не занимал. В выписке из похозяйственной книги неверно указана должность его должность, а именно председатель комитета, данный документ не подписывал. Даты выдачи выписки из похозяйственной книги указана ДАТА, в время как дата выдачи паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №2 ДАТА.

После оглашения Свидетель №9 подтвердил показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в судебном заседании, согласно которым, ФИО27 с сентября 2020 года по июнь 2024 года работал в комитете администрации <адрес> в должности ведущего специалиста в секторе, потом главным. Похозяйственная книга – это документ, в котором содержатся сведения о земельных участках, предоставляемых гражданам исключительно для ведения личного подсобного хозяйства. В данной книге указываются информация о правоустанавливающих документах на земельный участок, информация о собственнике земельного участка, адрес земельного участка. Похозяйственные книги хранятся 5 лет, последняя заведена в 2024 года, всего 6 книг. По запросу были предоставлены сведения, что запись о земельном участке отсутствует, выписка не выдавалась.

Показаниями свидетеля ФИО28 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 213-215), из которых следует, что с ДАТА работает в должности ведущего специалиста отдела благоустройства комитета администрации г. Хабаровска по управлению <адрес>ом. В ее должностные обязанности входит рассмотрение обращений граждан, ответы на прокурорские письма, рассмотрение жалоб по строительным объектам. Похозяйственная книга - это документ, в котором внесены сведения о владельцах (не только собственниках) какого-либо земельного участка и дома на данном участке, а также о лицах, которые там проживают (могут быть и не прописаны). В данной книге могут учитываться сведения о хозяйстве (скот) на данных участках, технические средства на данных участках. Сведения в данную книгу ранее заносились специалистами комитета, при предоставлении подтверждающих документов на собственность. Срок хранения похозяйственной книги 75 лет. Доступ к данным книгам имеется только у сотрудников отдела благоустройства комитета администрации г. Хабаровска и у руководителя. Крайний раз копия выписки из похозяйственной книги официально выдавалась в 2017 году. В настоящее время на обращения граждан с просьбой выдачи копии из похозяйственной книги сотрудники отдела благоустройства комитета отвечают в официальном письме о невозможности предоставления копии из нее, так как сведения в данных книгах могут быть не актуальны, а также у граждан должны быть на руках в наличии документы.

После оглашения ФИО28 подтвердила показания частично, пояснила, что не сообщала, с какого периода не ведутся похозяйственные книги.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что у него работали Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 Его брат Свидетель №1 сообщал ему, что за работниками приедет ФИО1, но для каких целей, куда их возили, ему не известно. ФИО1 приезжал на машине «Камри», серебристого цвета, иногда работники добирались до места на автобусе. Свидетель №1 известно, что когда приобретался земельный участок, возникали проблемы с документами.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами:

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1 от ДАТА, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 пояснил, что присутствовал при разговоре между Свидетель №1 и ФИО7, речь шла о юридических услугах в сфере имущественного права, передавались документы в папках. По просьбе ФИО7 возил лиц для оформления на их имя земельных участков. Документы не изготавливал, помощью в оформлении земельных участков не занимался (т. 6 л.д. 50-55);

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1 от ДАТА, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 пояснил, что мог кого-то подвозить из лиц, но помощью в оформлении участков не занимался, документы не изготавливал. ФИО7 называл ему дату и место где ему необходимо было забрать людей (т. 6 л.д. 237-240);

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и ФИО1 от ДАТА, согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 пояснил, что в период с 2018 года по настоящее время работал таксистом, ездил на машине марки «Тойота Виндом» бежевого цвета, сейчас у него автомобиль марки «Тойота Камри» в цвете металлик (т.4 л.д. 24-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому, осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2 805 кв.м (т. 6 л.д.132-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому, осмотрены: выписка из похозяйственной книги б/н от ДАТА, подписанная от имени председателя комитета администрации г. Хабаровска по управлению <адрес>ом г. Хабаровска Свидетель №9, о предоставлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2 805 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 25 копеек на имя Свидетель №2; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2 805 кв.м.; копия электронного заявления в МФЦ № от Свидетель №2; письмо из комитета администрации г. Хабаровска по управлению железнодорожным районом г. Хабаровска за исх. № от ДАТА, согласно которым усыновлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2 805 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 25 копеек оформлен ДАТА в собственность Свидетель №2 Осмотренные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 5-33, 36-39);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО28 в служебном кабинете №, расположенном в СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: г. Хабаровск, <адрес> изъяты похозяйственные (придомовые) книги комитета администрации по управлению <адрес>ом городского округа «Город Хабаровск» в границах <адрес> в количестве 6 штук (т. 6 л.д. 218-219);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены похозяйственные (придомовые) книги комитета администрации по управлению <адрес>ом городского округа «Город Хабаровск» в границах <адрес> в количестве 6 штук изъятые в ходе выемки ДАТА. При просмотре содержимого похозяйственных книг, в количестве 6 штук, каких-либо сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> «б» не установлено (т. 6 л.д.224-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому на участке местности по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в автомобиле марки «Toyota Vitz» государственный номер № регион, находящегося в пользовании Свидетель №1 обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ серии 08 18 №, выданный ДАТА на имя Свидетель №2 (т.3 л.д. 189-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДАТА УМВД России по <адрес> на имя Свидетель №2. Паспорт гражданина РФ приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 67-71, 72-74).

2. Виновность подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку г. Хабаровск <адрес>), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО23 данными в судебном заседании и ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 45-50, т.6 л.д.243-248), согласно которым в соответствии с Положением «О ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска», утвержденным решением Хабаровской городской Думы от ДАТА №, полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными в границах г. Хабаровска, принадлежат ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска. Для граждан существует порядок оформления в свою собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», где необходимо соблюдать порядок подачи заявок и принятия участия в торгах, утвержденный Постановлением администрации г. Хабаровска № от ДАТА «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа «Город Хабаровск» и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», в собственность за плату без проведения торгов». Согласно данному регламенту, земельные участки в г. Хабаровске могут быть переданы в собственность или аренду граждан или юридических лиц только на платной основе путем проведения аукционов. Денежные средства покупателем либо арендатором по результатам аукциона перечисляются на счет администрации г. Хабаровска, после чего поступают в бюджет г. Хабаровска. Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>», общей площадью 1320+-13 кв.м., кадастровая стоимость № рублей 20 копеек, принадлежащий праве собственности муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск», то на данный земельный участок администрацией города Хабаровска аукционы не проводились, денежные средства за продажу либо сдачу в аренду данного участка в бюджет администрации г. Хабаровска не поступали. Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО24, ФИО25, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО1, лицо по имени ФИО7 в администрацию г. Хабаровска, в том числе в ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, для приобретения или аренды данного земельного участка, не обращались. Данный земельный участок с ДАТА оформлен в собственность на имя Свидетель №4, с ДАТА на имя Свидетель №2 ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, как и другие структурные подразделения администрации г. Хабаровска, не осуществляли продажу либо сдачу в аренду указанного земельного участка, данный земельный участок выбыл из муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск» незаконно. В результате хищения из муниципальной собственности администрации г. Хабаровска земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> муниципальному бюджету (муниципальному образованию городскому округу «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска) причинен материальный ущерб на сумму № рублей 20 копеек.

После оглашения представитель потерпевшего ФИО23 подтвердила показания в полном объеме.

Показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которым в 2020 году пришел ФИО7 и рассказал о возможности заработать от незаконной перепродажи земельных участков. Инициатором созданной группы был ФИО7, который предлагал ему приобрести земельные участки. Земельные участки подыскивал ФИО7, в группы входили ФИО7, ФИО1 и он. Договариваться об оформлении земельных участков ФИО7 приезжал с ФИО1, он понимал, что ФИО7 имеет большее влияние, чем ФИО1 ФИО7 и ФИО1 предоставляли Свидетель №1 документы, он со своей стороны предоставлял лицо, на которое будет оформлен земельный участок и предоплату, после оформления земельного участка отдавал оставшуюся часть денег. ФИО7 договаривался, занимался оформлением, как он это делал Свидетель №1 не знает. В обязанности Свидетель №1 входило найти лицо, на которое будет оформлен земельный участок и денежные средства за земельный участок, в обязанности ФИО1 отвозить и провозить лиц, на которых оформлялись земельные участки, а также сопровождение данных лиц в МФЦ. ФИО7 определял время, когда необходимо предоставить Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 в МФЦ. Общение с ФИО7 и ФИО1 происходило в автосервисе и по средствам приложения «Ватсап». После первого оформления земельного участка по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в дальнейшем использовалась отработанная схема оформления земельных участков.

Показаниями Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 174-178, т.7 л.д. 108-116), согласно которым он познакомился с ФИО1 в Управление торговли г. Хабаровска, когда приезжал за получением лицензии, находились в хороших отношениях. Не позднее ДАТА к нему в автосервис ФИО7 и предложил ему приобрести земельный участок, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2 800 кв.м. При этом ФИО7 сказал, что оформление необходимых документов он возьмет на себя, и попросил за эту услугу заплатить всего № рублей. Через некоторое время ФИО7 снова пришел к нему в автосервис, совместно с ФИО1, как он понял, ФИО1 являлся компаньоном (помощником) ФИО7, и он был в курсе, о чем идет речь, причем ФИО7 пользовался авторитетом у ФИО1 ФИО7 мог своим авторитетом надавить или перебить ФИО1 в процессе общения и настоять на своем. ФИО7 сказал ФИО1 и Свидетель №1, что раз они согласны приобретать земельные участки, то ФИО7 будет осуществлять сбор сведений о земельных участках на территории г. Хабаровска, приискивать поддельные правоустанавливающие документы на земельные участки, на основании которых будет происходить их регистрация на подконтрольных третьих лиц. ФИО7 был связующим, который распределял, кто и что из них троих будет делать для оформления земельных участков на иных третьих лиц. Свидетель №1 определено заниматься поиском лиц для регистрации на последних права собственности и называть ФИО7 паспортные данные лиц, ФИО1 будет забирать у ФИО7 данные документы, и возить их совместно с приисканными Свидетель №1 лицами в регистрирующий орган – МФЦ. ФИО1 должен был находиться с подысканными лицами в МФЦ, чтобы они уверенно говорили, позиционировали себя собственниками земельных участков, чтобы сотрудники МФЦ не заподозрили подлог. При нашем разговоре, ФИО7 и ФИО1 обсуждали на какие именно документы необходимо ссылаться при регистрации земельных участков на иных лиц. ФИО7 определил, что они втроем будут общаться только лишь по поводу оформления земельных участков и только через закрытую связь приложение «Ватсап», встречи только в автосалоне. ФИО1 в МФЦ должен был вести себя скрытно, не попадать в обзор видеокамер. ФИО7 сказал, что о задумке по поводу оформления земельных участков никто не должен знать, и он сам будет определять даты и время, когда нужно будет вести подысканное лицо для регистрации земельных участков. Они втроем поговорили о продаже земельного участка, обсудили детали предлагаемой сделки, ФИО7 обозначил, что ему необходимо оплачивать наличные денежные средства за приисканные земельные участки и приисканные правоустанавливающие документы на найденных Свидетель №1 лиц, а затем, в дальнейшем, когда земельные участки перейдут в распоряжение Свидетель №1, он сможет самостоятельно их продавать распоряжаться денежными средствами от продажи земельных участков в личных нуждах. Его такая система распределения денежных средств устроила, и он дал согласие. ФИО1 принимал активное участие в обсуждении. В тот день, когда он рассчитался с ФИО7 в присутствии ФИО1 и получив свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Хабаровск <адрес> «б» на Свидетель №2, ФИО7 в присутствии ФИО1 предложил ему по такой же схеме приобрести другой земельный участок, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1400 кв.м. За свои услуги по оформлению правоустанавливающих документов на данный земельный участок ФИО7 в присутствии ФИО1 попросил от него наличными № рублей, на что он согласился, передав последнему денежные средства в качестве задатка, в каком размере не помнит. ФИО7 сразу предупредил, что приискания правоустанавливающего документа на данный земельный участок потребуется длительное время. Для оформления права собственности на земельный участок по <адрес> он обратился к своему знакомому Свидетель №4, который работал водителем в фирме его брата - Свидетель №1 Свидетель №4 он заверил в том, что никакого криминала в этом нет и что все законно, на что последний, из-за уважения, согласился. Получив от Свидетель №4 его паспортные данные, он передал их телефонной связью ФИО7. ФИО7, не позднее ДАТА, приискал правоустанавливающий документ о том, что Свидетель №4 якобы является собственником земельного участка по <адрес> и передал его ФИО1. ФИО1 повез Свидетель №4 регистрировать право собственности на землю в МФЦ № и совместно с ним присутствовал там, чтобы контролировать Свидетель №4, чтобы тот все правильно говорил, не волновался и подтверждал, все сведения, которые указаны в подаваемых на регистрацию документах. О том, что документы по оформлению земельного участка, составленные и подготовленные ФИО7 являлись поддельными, он и ФИО1 знали, как только согласились с предложением ФИО7, то есть изначально, когда последние пришли к нему в автосервис с разговором о дальнейших действиях по покупке земельных участков. Он слышал, что ФИО7 и ФИО1 обсуждают между собой, что для поиска земельных участков, а также оформления поддельных документов им потребуется большое количество времени, то есть данные вопросы требовалось им решить не сразу. Из разговора между собой ФИО7 и ФИО1 он понял, что документы по оформлению земельных участков будут поддельные, ФИО1 это также прекрасно понимал и осознавал. Лица, которых он привлекал для незаконного оформления земельных участков, не знали о том, что документы для оформления данных участков, предоставляемые в регистрирующие органы - поддельные, то есть не соответствуют действительности. Данные лица узнали об этом только после того, как сотрудниками полиции началась проверка по данным фактам и допросы данных лиц.

После оглашения Свидетель №1 подтвердил показания, пояснив, что денежные средства передавал ФИО7 в присутствии ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 обратился к нему с просьбой оформить земельный участок. Они поехали сначала к нотариусу, а на следующий день в МФЦ на <адрес>, где взяли талончик и отдали специалисту документы. Документы передавал ФИО1, а он сидел рядом. После регистрации передал право собственности на земельный участок Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УКПК РФ (т.5 л.д. 252-257), согласно которым работает в качестве сторожа в ООО «Пари» на территории производственной базы по адресу: <адрес>. ФИО1 обратился к нему, спросив о наличии кредитных обязательств и о наличии судимостей. ФИО1 предложил ему помочь в оформлении документов, а именно в их подписании в регистрирующих органах на земельные участки, уверял его, что все законно, Свидетель №4 поверил и согласился. После этого, он поехал с ФИО1 для оформления земельного участка, а затем в этот же день, данный участок переоформили на Свидетель №2 Документы, которые он подписывал, были на земельные участки, подписывал он их, не читая, так как не разбирается в этом. ФИО1 сам привозил и отвозил все документы, которые самостоятельно при нем отдавал менеджеру в МФЦ № г. Хабаровска. ФИО1 не только привозил его в МФЦ № г. Хабаровска, а также к нотариусу, но и сам решал все организационные вопросы, общался с сотрудниками и нотариусом. Он просто сидел и ждал свое время, когда ему нужно их подписать. После подписания документов, ФИО1 отвозил его обратно на базу, забирая с собой документы, ему никаких документов на руки не давалось, как и их копий. Где и какие документы подписывать – ему указывал и помогал ФИО1. ФИО1 при этом рассказал, что данные земельные участки он продает совместно с братом его начальника – Свидетель №1, который также ими занимается. ФИО1 постоянно приезжал за ним на своем автомобиле марки «Камри» серебристого цвета, всегда приезжал один. ФИО1 также приезжал за Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 это видел. Кроме того, ФИО1, в моменты их поездок в МФЦ № хвастался Свидетель №4 лично, что у ФИО1 есть «связи» в администрации г. Хабаровска и что у него все «схвачено», что конкретно и кого конкретно ФИО1 имел в виду – он не называл.

После оглашения Свидетель №4 подтвердил показания, пояснив, что следователь копии договоров на обозрение не предоставляла.

<данные изъяты>Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в судебном заседании, согласно которым принята на работу в 1993 году, с 1994 года стала осуществлять свою деятельность нотариусом и по настоящее время. Должностные обязанности предусмотрены Федеральным законом «О нотариате». Договора купли-продажи земельных участков подлежали нотариальному удостоверению с 1994 года по 1998 год. Договор от ДАТА, заключенный между ФИО19 и ФИО20 о предоставлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> ею не удостоверялся. В 1992 году нотариусом не работала, была студентом. Договор скомбинирован из разных периодов времени. Фамилия в договоре указана ее, подпись такая была у нее в 1994-1995 годах, печать того же периода времени. В 1992 году был государственный нотариат, частных нотариусов не было, договор оформлялся по другому, форма удостоверительной надписи была другая. Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что у него работали Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 Его брат Свидетель №1 сообщал ему, что за работниками приедет ФИО1, но для каких целей, куда их возили, ему не известно. ФИО1 приезжал на машине «Камри», серебристого цвета, иногда работники добирались до места на автобусе. Свидетель №1 известно, что когда приобретался земельный участок, возникали проблемы с документами. Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: - протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1 от ДАТА, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 пояснил, что присутствовал при разговоре между Свидетель №1 и ФИО7, речь шла о юридических услугах в сфере имущественного права, передавались документы в папках. По просьбе ФИО7 возил лиц для оформления на их имя земельных участков. Документы не изготавливал, помощью в оформлении земельных участков не занимался (т. 6 л.д. 50-55); - протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1 от ДАТА, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 пояснил, что мог кого-то подвозить из лиц, но помощью в оформлении участков не занимался, документы не изготавливал. ФИО7 называл ему дату и место, где ему необходимо было забрать людей (т. 6 л.д. 237-240); - протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена территория земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1320+-13 кв.м. ( т.6 л.д.120-123,124-126); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрены документы: договор б/н от ДАТА, заключенный между ФИО19 и ФИО20, заверенный и зарегистрированный в реестре под № нотариусом Свидетель №8 о предоставлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>; письмо нотариуса Свидетель №8 о том, что последняя не заверяла достоверность договора б/н от ДАТА, заключенного между ФИО19 и ФИО20 о предоставлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес> общей площадью 1320+-13 кв.м.; копия электронного заявления в МФЦ № от Свидетель №4. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 5-33, 36-39); - протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО28 в служебном кабинете №, расположенном в СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: г. Хабаровск, <адрес> изъяты похозяйственные (придомовые) книги комитета администрации по управлению <адрес>ом городского округа «Город Хабаровск» в границах <адрес> в количестве 6 штук (т. 6 л.д. 218-219); - протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены похозяйственные (придомовые) книги комитета администрации по управлению <адрес>ом городского округа «Город Хабаровск» в границах <адрес> в количестве 6 штук изъятые в ходе выемки ДАТА. При просмотре содержимого похозяйственных книг, в количестве 6 штук, каких-либо сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> не установлено (т. 6 л.д. 224-226). 3. Виновность подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку г. Хабаровск <адрес>), подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО23 данными в судебном заседании и ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 45-50, т.6 л.д.243-248), согласно которым в соответствии с Положением «О ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска», утвержденным решением Хабаровской городской Думы от ДАТА №, полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными в границах г. Хабаровска, принадлежат ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска. Для граждан существует порядок оформления в свою собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», где необходимо соблюдать порядок подачи заявок и принятия участия в торгах, утвержденный Постановлением администрации г. Хабаровска № от ДАТА «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа «Город Хабаровск» и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», в собственность за плату без проведения торгов». Согласно данному регламенту, земельные участки в г. Хабаровске могут быть переданы в собственность или аренду граждан или юридических лиц только на платной основе путем проведения аукционов. Денежные средства покупателем либо арендатором по результатам аукциона перечисляются на счет администрации г. Хабаровска, после чего поступают в бюджет г. Хабаровска. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1180 кв.м., кадастровая стоимость № 60 копеек, принадлежащий праве собственности муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск», то на данный земельный участок администрацией города Хабаровска аукционы не проводились, денежные средства за продажу либо сдачу в аренду данного участка в бюджет администрации г. Хабаровска не поступали. Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО24, ФИО25, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО1, лицо по имени ФИО7 в администрацию г. Хабаровска, в том числе в ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, для приобретения или аренды данного земельного участка, не обращались. Данный земельный участок с ДАТА оформлен в собственность на имя Свидетель №3, с ДАТА на имя Свидетель №4 ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, как и другие структурные подразделения администрации г. Хабаровска, не осуществляли продажу либо сдачу в аренду указанного земельного участка, данный земельный участок выбыл из муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск» незаконно. В результате хищения из муниципальной собственности администрации г. Хабаровска земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес> муниципальному бюджету (муниципальному образованию городскому округу «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска) причинен материальный ущерб на сумму № рублей 60 копеек. После оглашения представитель потерпевшего ФИО23 подтвердила показания в полном объеме. Показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которым в 2020 году пришел ФИО7 и рассказал о возможности заработать от незаконной перепродажи земельных участков. Инициатором созданной группы был ФИО7, который предлагал ему приобрести земельные участки. Земельные участки подыскивал ФИО7, в группы входили ФИО7, ФИО1 и он. Договариваться об оформлении земельных участков ФИО7 приезжал с ФИО1, он понимал, что ФИО7 имеет большее влияние, чем ФИО1 ФИО7 и ФИО1 предоставляли Свидетель №1 документы, он со своей стороны предоставлял лицо, на которое будет оформлен земельный участок и предоплату, после оформления земельного участка отдавал оставшуюся часть денег. ФИО7 договаривался, занимался оформлением, как он это делал Свидетель №1 не знает. В обязанности Свидетель №1 входило найти лицо, на которое будет оформлен земельный участок и денежные средства за земельный участок, в обязанности ФИО1 отвозить и провозить лиц, на которых оформлялись земельные участки, а также сопровождение данных лиц в МФЦ. ФИО7 определял время, когда необходимо предоставить Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 в МФЦ. Общение с ФИО7 и ФИО1 происходило в автосервисе и по средствам приложения «Ватсап». После первого оформления земельного участка по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в дальнейшем использовалась отработанная схема оформления земельных участков. Показаниями Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 174-178, т.7 л.д. 108-116), согласно которым он познакомился с ФИО1 в Управление торговли г. Хабаровска, когда приезжал за получением лицензии, находились в хороших отношениях. Не позднее ДАТА к нему в автосервис ФИО7 и предложил ему приобрести земельный участок, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2 800 кв.м. При этом ФИО7 сказал, что оформление необходимых документов он возьмет на себя, и попросил за эту услугу заплатить всего 3 000 000 рублей. Через некоторое время ФИО7 снова пришел к нему в автосервис, совместно с ФИО1, как он понял, ФИО1 являлся компаньоном (помощником) ФИО7, и он был в курсе, о чем идет речь, причем ФИО7 пользовался авторитетом у ФИО1 ФИО7 мог своим авторитетом надавить или перебить ФИО1 в процессе общения и настоять на своем. ФИО7 сказал ФИО1 и Свидетель №1, что раз они согласны приобретать земельные участки, то ФИО7 будет осуществлять сбор сведений о земельных участках на территории г. Хабаровска, приискивать поддельные правоустанавливающие документы на земельные участки, на основании которых будет происходить их регистрация на подконтрольных третьих лиц. ФИО7 был связующим, который распределял, кто и что из них троих будет делать для оформления земельных участков на иных третьих лиц. Свидетель №1 определено заниматься поиском лиц для регистрации на последних права собственности и называть ФИО7 паспортные данные лиц, ФИО1 будет забирать у ФИО7 данные документы, и возить их совместно с приисканными Свидетель №1 лицами в регистрирующий орган – МФЦ. ФИО1 должен был находиться с подысканными лицами в МФЦ, чтобы они уверенно говорили, позиционировали себя собственниками земельных участков, чтобы сотрудники МФЦ не заподозрили подлог. При нашем разговоре, ФИО7 и ФИО1 обсуждали на какие именно документы необходимо ссылаться при регистрации земельных участков на иных лиц. ФИО7 определил, что они втроем будут общаться только лишь по поводу оформления земельных участков и только через закрытую связь приложение «Ватсап», встречи только в автосалоне. ФИО1 в МФЦ должен был вести себя скрытно, не попадать в обзор видеокамер. ФИО7 сказал, что о задумке по поводу оформления земельных участков никто не должен знать, и он сам будет определять даты и время, когда нужно будет вести подысканное лицо для регистрации земельных участков. Они втроем поговорили о продаже земельного участка, обсудили детали предлагаемой сделки, ФИО7 обозначил, что ему необходимо оплачивать наличные денежные средства за приисканные земельные участки и приисканные правоустанавливающие документы на найденных Свидетель №1 лиц, а затем, в дальнейшем, когда земельные участки перейдут в распоряжение Свидетель №1, он сможет самостоятельно их продавать распоряжаться денежными средствами от продажи земельных участков в личных нуждах. Его такая система распределения денежных средств устроила, и он дал согласие. ФИО1 принимал активное участие в обсуждении. Через некоторое время в автосалоне ФИО7 в присутствии ФИО1 предложил Свидетель №1 по вышеуказанной схеме приобрести земельный участок, расположенный по <адрес> работает в ООО «Пари» по адресу: <адрес>. ФИО1 он знает хорошо, последний часто приезжал на территорию их базы по различным вопросам. ФИО1 обратился к нему, когда он находился на территории базы с просьбой помочь ему в оформлении земельного участка на имя Свидетель №3 с целью дальнейшей перепродажи земельного участка. ФИО1 уверял его, что данная сделка будет законна, при этом ФИО1 расспрашивал, имеются ли у него непогашенные кредиты и в каких Банках. Свидетель №3 ездил с ФИО1 в МФЦ № по <адрес> г. Хабаровска, где он подписывал документы по указанию ФИО1 Документы, которые он подписывал, были на земельные участки (адресов он не помнит), данные документы он подписывал, не читая, так как не разбирается в этом. Документы, предоставляемые сотруднику МФЦ №, привозил ФИО1, последний сам разговаривал с сотрудником МФЦ №, Свидетель №3 сидел и ждал свое время, когда ему нужно их подписать. После подписания ФИО1 забирал с собой документы и отвозил его обратно в <адрес>. ФИО1 постоянно приезжал за Свидетель №3 на своем автомобиле марки «Камри» серебристого цвета, всегда приезжал один. Он с ФИО1 особо не разговаривал в поездках. После оглашения ФИО29 подтвердил показания, пояснив, что следователь копии договоров на обозрение не предоставляла.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что у него работали Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 Его брат Свидетель №1 сообщал ему, что за работниками приедет ФИО1, но для каких целей, куда их возили, ему не известно. ФИО1 приезжал на машине «Камри», серебристого цвета, иногда работники добирались до места на автобусе. Свидетель №1 известно, что когда приобретался земельный участок, возникали проблемы с документами.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами:

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1 от ДАТА, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 пояснил, что присутствовал при разговоре между Свидетель №1 и ФИО7, речь шла о юридических услугах в сфере имущественного права, передавались документы в папках. По просьбе ФИО7 возил лиц для оформления на их имя земельных участков. Документы не изготавливал, помощью в оформлении земельных участков не занимался (т. 6 л.д. 50-55);

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1 от ДАТА, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 пояснил, что мог кого-то подвозить из лиц, но помощью в оформлении участков не занимался, документы не изготавливал. ФИО7 называл ему дату и место, где ему необходимо было забрать людей (т. 6 л.д. 237-240);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена территория земельного участка с кадастровым номером 27:23:0040967:18, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1180 кв.м. ( т.6 л.д.114-116,117-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрены: решение № судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА о предоставлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес> Свидетель №3; письмо от имени председателя Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО30 о том, что решение № судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА о предоставлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес> на Свидетель №3 является поддельным; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 1 180 кв.м.; копия электронного заявления в МФЦ № от Свидетель №3 Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 5-33, 36-39);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО28 в служебном кабинете №, расположенном в СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: г. Хабаровск, <адрес> изъяты похозяйственные (придомовые) книги комитета администрации по управлению <адрес>ом городского округа «Город Хабаровск» в границах <адрес> в количестве 6 штук (т. 6 л.д. 218-219);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены похозяйственные (придомовые) книги комитета администрации по управлению <адрес>ом городского округа «Город Хабаровск» в границах <адрес> в количестве 6 штук изъятые в ходе выемки ДАТА. При просмотре содержимого похозяйственных книг, в количестве 6 штук, каких-либо сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. не установлено (т. 6 л.д. 224-226).

4. Виновность подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку <...><адрес>), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО23 данными в судебном заседании и ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 45-50, т.6 л.д.243-248), согласно которым в соответствии с Положением «О ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска», утвержденным решением Хабаровской городской Думы от ДАТА №, полномочия по распоряжению земельными участками, расположенными в границах г. Хабаровска, принадлежат ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска. Для граждан существует порядок оформления в свою собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», где необходимо соблюдать порядок подачи заявок и принятия участия в торгах, утвержденный Постановлением администрации г. Хабаровска № от ДАТА «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа «Город Хабаровск» и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», в собственность за плату без проведения торгов». Согласно данному регламенту, земельные участки в г. Хабаровске могут быть переданы в собственность или аренду граждан или юридических лиц только на платной основе путем проведения аукционов. Денежные средства покупателем либо арендатором по результатам аукциона перечисляются на счет администрации г. Хабаровска, после чего поступают в бюджет г. Хабаровска. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>, общей площадью 6000 кв.м., кадастровая стоимость № рублей 71 копейка, принадлежащий праве собственности муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск», то на данный земельный участок администрацией города Хабаровска аукционы не проводились, денежные средства за продажу либо сдачу в аренду данного участка в бюджет администрации г. Хабаровска не поступали. Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО24, ФИО25, Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО1, лицо по имени ФИО7 в администрацию г. Хабаровска, в том числе в ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, для приобретения или аренды данного земельного участка, не обращались. Данный земельный участок с ДАТА оформлен в собственность на имя Свидетель №5, с ДАТА на имя ФИО24 ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, как и другие структурные подразделения администрации г. Хабаровска, не осуществляли продажу либо сдачу в аренду указанного земельного участка, данный земельный участок выбыл из муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск» незаконно. В результате хищения из муниципальной собственности администрации г. Хабаровска земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...><адрес> муниципальному бюджету (муниципальному образованию городскому округу «Город Хабаровск», в лице ФИО9 муниципальной собственности администрации г. Хабаровска) причинен материальный ущерб на сумму № рублей 71 копейку.

После оглашения представитель потерпевшего ФИО23 подтвердила показания в полном объеме.

Показаниями Свидетель №1 данными в судебном заседании, согласно которым в 2020 году пришел ФИО7 и рассказал о возможности заработать от незаконной перепродажи земельных участков. Инициатором созданной группы был ФИО7, который предлагал ему приобрести земельные участки. Земельные участки подыскивал ФИО7, в группы входили ФИО7, ФИО1 и он. Договариваться об оформлении земельных участков ФИО7 приезжал с ФИО1, он понимал, что ФИО7 имеет большее влияние, чем ФИО1 ФИО7 и ФИО1 предоставляли Свидетель №1 документы, он со своей стороны предоставлял лицо, на которое будет оформлен земельный участок и предоплату, после оформления земельного участка отдавал оставшуюся часть денег. ФИО7 договаривался, занимался оформлением, как он это делал Свидетель №1 не знает. В обязанности Свидетель №1 входило найти лицо, на которое будет оформлен земельный участок и денежные средства за земельный участок, в обязанности ФИО1 отвозить и провозить лиц, на которых оформлялись земельные участки, а также сопровождение данных лиц в МФЦ. ФИО7 определял время, когда необходимо предоставить Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 в МФЦ. Общение с ФИО7 и ФИО1 происходило в автосервисе и по средствам приложения «Ватсап». После первого оформления земельного участка по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в дальнейшем использовалась отработанная схема оформления земельных участков.

Показаниями Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 174-178, т.7 л.д. 108-116), согласно которым он познакомился с ФИО1 в Управление торговли г. Хабаровска, когда приезжал за получением лицензии, находились в хороших отношениях. Не позднее ДАТА к нему в автосервис ФИО7 и предложил ему приобрести земельный участок, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, общей площадью 2 800 кв.м. При этом ФИО7 сказал, что оформление необходимых документов он возьмет на себя, и попросил за эту услугу заплатить всего № рублей. Через некоторое время ФИО7 снова пришел к нему в автосервис, совместно с ФИО1, как он понял, ФИО1 являлся компаньоном (помощником) ФИО7, и он был в курсе, о чем идет речь, причем ФИО7 пользовался авторитетом у ФИО1 ФИО7 мог своим авторитетом надавить или перебить ФИО1 в процессе общения и настоять на своем. ФИО7 сказал ФИО1 и Свидетель №1, что раз они согласны приобретать земельные участки, то ФИО7 будет осуществлять сбор сведений о земельных участках на территории г. Хабаровска, приискивать поддельные правоустанавливающие документы на земельные участки, на основании которых будет происходить их регистрация на подконтрольных третьих лиц. ФИО7 был связующим, который распределял, кто и что из них троих будет делать для оформления земельных участков на иных третьих лиц. Свидетель №1 определено заниматься поиском лиц для регистрации на последних права собственности и называть ФИО7 паспортные данные лиц, ФИО1 будет забирать у ФИО7 данные документы, и возить их совместно с приисканными Свидетель №1 лицами в регистрирующий орган – МФЦ. ФИО1 должен был находиться с подысканными лицами в МФЦ, чтобы они уверенно говорили, позиционировали себя собственниками земельных участков, чтобы сотрудники МФЦ не заподозрили подлог. При нашем разговоре, ФИО7 и ФИО1 обсуждали на какие именно документы необходимо ссылаться при регистрации земельных участков на иных лиц. ФИО7 определил, что они втроем будут общаться только лишь по поводу оформления земельных участков и только через закрытую связь приложение «Ватсап», встречи только в автосалоне. ФИО1 в МФЦ должен был вести себя скрытно, не попадать в обзор видеокамер. ФИО7 сказал, что о задумке по поводу оформления земельных участков никто не должен знать, и он сам будет определять даты и время, когда нужно будет вести подысканное лицо для регистрации земельных участков. Они втроем поговорили о продаже земельного участка, обсудили детали предлагаемой сделки, ФИО7 обозначил, что ему необходимо оплачивать наличные денежные средства за приисканные земельные участки и приисканные правоустанавливающие документы на найденных Свидетель №1 лиц, а затем, в дальнейшем, когда земельные участки перейдут в распоряжение Свидетель №1, он сможет самостоятельно их продавать распоряжаться денежными средствами от продажи земельных участков в личных нуждах. Его такая система распределения денежных средств устроила, и он дал согласие. ФИО1 принимал активное участие в обсуждении. По вышеуказанной схеме были приобретены земельные участки, расположенные по <адрес> и <адрес> в г. Хабаровске. Немного позже, встретившись с ФИО7 и ФИО1, ФИО7 снова предложил приобрести еще один земельный участок по адресу: <...> «а», общей площадью 6 000 кв.м. За свои услуги по оформлению правоустанавливающих документов ФИО7 в присутствии ФИО1 попросил у Свидетель №1 наличными №, на что Свидетель №1 согласился. Все происходило по вышеуказанной схеме, он съездил по указанному адресу, посмотрел участок, который ему понравился, затем снова встретился в автосалоне с ФИО7 и ФИО1, где передал ФИО7 в присутствии ФИО1 предоплату № №. Право собственности на данный земельный участок Свидетель №1 решил оформить на имя Свидетель №5, о чем сообщил в ходе телефонного разговора по «Вотсап» ФИО7. Данные Свидетель №5 уже были у ФИО7. ФИО1 забрал Свидетель №5 с базы брата и повез регистрировать право собственности на землю. При подаче и получении документов в МФЦ № он не присутствовал. ФИО1 совместно с Свидетель №5 присутствовал в МФЦ, чтобы контролировать Свидетель №5, чтобы тот все правильно говорил, не волновался и подтверждал, все сведения, которые указаны в подаваемых на регистрацию документах. О том, что документы по оформлению земельного участка, составленные и подготовленные ФИО7 являлись поддельными, он и ФИО1 знали, как только согласились с предложением ФИО7, то есть изначально, когда последние пришли к нему в автосервис с разговором о дальнейших действиях по покупке земельных участков. Он слышал, что ФИО7 и ФИО1 обсуждают между собой, что для поиска земельных участков, а также оформления поддельных документов им потребуется большое количество времени, то есть данные вопросы требовалось им решить не сразу. Из разговора между собой ФИО7 и ФИО1 он понял, что документы по оформлению земельных участков будут поддельные, ФИО1 это также прекрасно понимал и осознавал. Лица, которых он привлекал для незаконного оформления земельных участков, не знали о том, что документы для оформления данных участков, предоставляемые в регистрирующие органы - поддельные, то есть не соответствуют действительности. Данные лица узнали об этом только после того, как сотрудниками полиции началась проверка по данным фактам и допросы данных лиц.

После оглашения Свидетель №1 подтвердил показания, пояснив, что денежные средства передавал ФИО7 в присутствии ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 240-245, т. 6 л.д. 71-76), из которых следует, что работал в ООО «Пари» по адресу: <адрес>. В июне – июле 2023 года, около ворот базы ООО «Пари» к нему обратился незнакомый мужчина, который представился как ФИО3, затем он узнал, что это ФИО1 ФИО1 попросил его о помощи в регистрации для него земельных участков, нужно подписать документы в МФЦ №, а земельный участок останется у ФИО1 в распоряжении. За эту услугу ФИО1 ничего не предлагал. Он согласился, потому что хотел помочь ФИО1, последний располагал к себе, и он ему поверил, оставил ФИО1 свой номер телефона для связи и ушел на работу. Примерно в июле 2023 года, ФИО1 ему позвонил и попросил съездить с ним в МФЦ №, расположенный по <адрес> г. Хабаровска. ФИО1 попросил взять с собой лишь паспорт гражданина РФ и иметь опрятный внешний вид. После того, как ФИО1 привез его в МФЦ №, находясь в помещении МФЦ №, ФИО1 взял талон, и они ждали очереди. Далее Свидетель №5 за стол сотрудника МФЦ №, а ФИО1 стоял радом и достал из папки документы, которые передал ему, для передачи сотруднику МФЦ №. После девушка вернула ему документы, и он сразу их передал ФИО1, после чего они ушли из МФЦ №. Документы, в которых он расписывался, не читал, доверял ФИО1, так как ФИО1 ему представил директор Ширван. Он ни разу не бывал на земельном участке, который якобы был оформлен на его имя, ни разу его не видел. Денежных средств в качестве вознаграждения за данную услугу – не получал. Он в 2011 году, либо в иное время в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска по вопросам получения в наследство земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <...><адрес> не обращался. Его настоящую мать зовут – ФИО31, которая в настоящий момент жива и проживает в <адрес>, а его брата зовут – ФИО32, который проживает в <адрес>. У его матери никогда не было в собственности вышеуказанного земельного участка, как и других участков. Других родственников у него нет.

Показаниями свидетеля ФИО28 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 213-215), из которых следует, что с ДАТА работает в должности ведущего специалиста отдела благоустройства комитета администрации г. Хабаровска по управлению <адрес>ом. В ее должностные обязанности входит рассмотрение обращений граждан, ответы на прокурорские письма, рассмотрение жалоб по строительным объектам. Похозяйственная книга - это документ, в котором внесены сведения о владельцах (не только собственниках) какого-либо земельного участка и дома на данном участке, а также о лицах, которые там проживают (могут быть и не прописаны). В данной книге могут учитываться сведения о хозяйстве (скот) на данных участках, технические средства на данных участках. Сведения в данную книгу ранее заносились специалистами комитета, при предоставлении подтверждающих документов на собственность. Срок хранения похозяйственной книги 75 лет. Доступ к данным книгам имеется только у сотрудников отдела благоустройства комитета администрации г. Хабаровска и у руководителя. Крайний раз копия выписки из похозяйственной книги официально выдавалась в 2017 году. В настоящее время на обращения граждан с просьбой выдачи копии из похозяйственной книги сотрудники отдела благоустройства комитета отвечают в официальном письме о невозможности предоставления копии из нее, так как сведения в данных книгах могут быть не актуальны, а также у граждан должны быть на руках в наличии документы.

После оглашения ФИО28 подтвердила показания частично, пояснила, что не сообщала, с какого периода не ведутся похозяйственные книги.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что у него работали Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 Его брат Свидетель №1 сообщал ему, что за работниками приедет ФИО1, но для каких целей, куда их возили, ему не известно. ФИО1 приезжал на машине «Камри», серебристого цвета, иногда работники добирались до места на автобусе. Свидетель №1 известно, что когда приобретался земельный участок, возникали проблемы с документами.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами:

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1 от ДАТА, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 пояснил, что присутствовал при разговоре между Свидетель №1 и ФИО7, речь шла о юридических услугах в сфере имущественного права, передавались документы в папках. По просьбе ФИО7 возил лиц для оформления на их имя земельных участков. Документы не изготавливал, помощью в оформлении земельных участков не занимался (т. 6 л.д. 50-55);

- протоколом очной ставки между Свидетель №1 и ФИО1 от ДАТА, согласно которому Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 пояснил, что мог кого-то подвозить из лиц, но помощью в оформлении участков не занимался, документы не изготавливал. ФИО7 называл ему дату и место, где ему необходимо было забрать людей (т. 6 л.д. 237-240);

- протоколом очной ставки между Свидетель №5 и ФИО1 от ДАТА, согласно которому Свидетель №5 подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 пояснил, что документы Свидетель №5 не передавал (т.4 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена территория земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> «а», общей площадью 6000 кв.м. (т.6 л.д.138-140, 141-147);

- протоколом осмотра предметов (документов от ДАТА, согласно которому осмотрены: выписка б/н из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, подписанная от имени заместителя Мэра ФИО22 от ДАТА; решение № Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА о предоставлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес> на Свидетель №5; письмо от имени председателя Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО30 о том, что решение № Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА о предоставлении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес> на Свидетель №5 является поддельным; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>, общей площадью 6 000 кв.м.; копия электронного заявления в МФЦ № от Свидетель №5 Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (т. 7 л.д. 5-33, 36-39);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у ФИО28 в служебном кабинете №, расположенном в СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: г. Хабаровск, <адрес> изъяты похозяйственные (придомовые) книги комитета администрации по управлению <адрес>ом городского округа «Город Хабаровск» в границах <адрес> в количестве 6 штук (т. 6 л.д. 218-219);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены похозяйственные (придомовые) книги комитета администрации по управлению <адрес>ом городского округа «Город Хабаровск» в границах <адрес> в количестве 6 штук изъятые в ходе выемки ДАТА. При просмотре содержимого похозяйственных книг, в количестве 6 штук, каких-либо сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> «а» не установлено (т. 6 л.д. 224-226).

Указанные доказательства получены без нарушения требований процессуального закона, полностью согласуются между собой и противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат. Не доверять данным доказательствам у суда основания отсутствуют.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена ФИО33, которая пояснила, что Управление Росреестра по г. Хабаровску расположено по адресу – <адрес>. Регистрация документов предусмотрена статьей 18 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДАТА. Предусмотрено два вида подачи документов: первый на бумажном носителе через МФЦ либо через ППК Роскадастра, второй в электронном виде через официальный сайт Росреестра. Государственный регистратор это федеральный государственный гражданский служащий, должностное лицо органа регистрации прав, сдавший экзамен на соответствие требованиям предъявляемого государственного регистратора, который осуществляет государственную регистрацию и самостоятельно принимает решения. Руководство Россреестра проверяет сроки проведения регистрации государственным регистратором, обоснованность решений, а именно в отношении уведомлений о приостановлении, об отказе, чтобы уведомления были сформулированы правильно. Правовая экспертиза это когда государственный регистратор при получении пакета документов проводит их анализ, проверяет наличие на документе всех реквизитов, которые необходимы к данному документу, наличие противоречий между заявленными правами и зарегистрированными правами и вносит сведения в единый реестр. В случае отсутствие каких-либо сведений, установленным перечнем, либо несоответствие требования действующего законодательства, отсутствие подписи сторон, государственный регистратор вправе приостановить регистрацию. При проведении регистрации на основании судебного акта государственный регистратор проверяет надлежащее оформлении копии судебного акта и вступлении его в законную силу. Выписка из похозяйственной книги является одним из документов для регистрации прав на земельный участок, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса РФ, именно для личного подсобного хозяйства. Граждане сдают пакет документы в МФЦ, при приеме документов специалисты МФЦ подписывают заявление, которое необходимо для подачи документов, сканируют пакет документов и по защищенному каналу связи направляется в Росреестр. Подлинный пакет документов в Росреестр не поступает, остается в МФЦ. Регистрация проводится по электронной версии, которую направил специалист МФЦ. После регистрации права собственности отправляется информация в МФЦ, который выдает документ, подтверждающий право собственности на объект.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена ФИО34, которая пояснила, что ФИО1 является ее сыном, в 16 лет он получил травму, с 18 лет состояние здоровья ухудшилось, долго время проходил обследование. В 2020 году выявлено неконтролируемое артериальное давление. Она подарила ФИО1 крестик, цепочку и часы, которые были изъяты.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен ФИО35, который пояснил, что С 2021 года по 2024 год ФИО1 помогал ему по работе, по его поручению ездил к нотариусу, в страховую компанию, отвозил клиентов после ДТП.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен ФИО36, который пояснил, что в сентябре 2020 года автомобиль марки «Тойота Камри» был продан ФИО1

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку г. Хабаровск, <адрес>) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку г. Хабаровск, <адрес>) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку г. Хабаровск, <адрес>) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по земельному участку <...><адрес>) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены с корыстным мотивом, поскольку ФИО1 действовал с прямым умыслом путем обмана, его действия были направлены на хищение имущества, путем незаконного приобретения права на такое имущество – земельные участки, расположенные на территории г. Хабаровска, принадлежащие муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск».

При совершении мошенничества квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость земельного участка по адресу: г. Хабаровск, <адрес> «б»; г. Хабаровск, <адрес>; <...><адрес>, превышает один миллион рублей и с учетом п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак «в составе организованной группы» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 и иные лица действовали в составе организованной группы, созданной и руководимой иным лицом № которая, обладала единым преступным умыслом участников, направленным на совершение преступлений, устойчивостью и сплоченностью, высокой степенью организованности и конспирацией, на что указывают: наличие иерархической системы управления, роль непосредственных исполнителей возлагалась, в том числе на ФИО1 и иных лиц, которые имели четко определенные обязанности при подготовке и совершении преступления; длительное существование организованной группы; постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы, выразившиеся в единой схеме при совершении преступлений для достижения единых преступных целей – получения максимального дохода от преступной деятельности; техническая оснащенность организованной группы; тщательным выбором объекта преступного посягательства и подготовка к совершению каждого преступления; осознание каждым из участников преступной группы, что достижение преступного результата может быть наиболее эффективно достигнуто совместными усилиями; согласованность и соорганизованность действий участников организованной группы не только при совершении преступлений, но и при их подготовке.

Квалификацию по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Как следует из правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы в период времени с ДАТА по ДАТА совершил незаконное приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере, земельный участок, расположенный на территории г. Хабаровска по <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2805 кв.м., кадастровой стоимостью № копеек, путем обмана, предоставления поддельных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы в период времени с ДАТА по ДАТА совершил незаконное приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере, земельный участок, расположенный на территории г. Хабаровска по <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1320+-13 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 20 копеек, путем обмана, предоставления поддельных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы в период времени с ДАТА по ДАТА совершил незаконное приобретение права на чужое имущество, земельный участок, расположенный на территории г. Хабаровска по <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1180+-12 кв.м., кадастровой стоимостью № рублей 60 копеек, путем обмана, предоставления поддельных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

Он же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы в период времени с ДАТА по ДАТА совершил незаконное приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере, земельный участок, расположенный на территории <...><адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 6153+-27 кв.м., кадастровой стоимостью № 71 копейка, путем обмана, предоставления поддельных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

Суд, оценивая показания ФИО1 касаемо доставления Свидетель №3, Свидетель №4 в МФЦ № по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, получение вознаграждения за поездку, данными в судебном заседании, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допрос проводился в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств.

Доказательствами вины ФИО1 являются показания представителя потерпевшего ФИО23, согласно которым на земельные участки, расположенные в г. Хабаровске по <адрес> «б», <адрес>, пер. Краснодарский, 7 «а» аукционы не проводились, денежные средства за продажу либо сдачу в аренду в бюджет администрации города Хабаровска не поступало. Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, согласно которым ФИО1 обеспечивал их доставление в МФЦ № по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, для подписания документов, в помещении МФЦ № ФИО1 отдавал специалисту документы для оформления земельных участков в собственность, ФИО1 прекрасно ориентировался, знал, где какой документ лежит в стопке у него, и где конкретно необходимо ставить подпись, после регистрации отвозил их обратно. Показаниями Свидетель №1 который пояснил, что ФИО7 предложил ему вступить в состав организованной группы для совершения преступлений – приобретения права на чужое имуществом – земельные участки, в состав организованной группы входил ФИО1 Между участниками организованной группы были распределены обязанности, каждый выполнял отведенную ему роль. ФИО1 обеспечивал прибытие и сопровождение Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 в МФЦ № по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, а также при получении последних свидетельств о регистрации права собственности на земельные участки. В присутствии ФИО1 Свидетель №1 передавал денежные средства за земельные участки. Показаниями свидетеля Свидетель №9, который пояснил, что выписки из похозяйственной книги на имя Свидетель №2 не выдавал, свидетель Свидетель №6 пояснил, что в похозяйственной книге записи о праве собственности на земельный участок на имя Свидетель №2 отсутствует. Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ФИО1 приезжал на машине за работниками Свидетель №2, ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №5 Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая пояснила, что договор купли-продажи о предоставлении право собственности на земельный участок по <адрес> не удостоверяла.

Также, вина подсудимого объективно подтверждается и данными, содержащимися в материалах дела, а именно протоколами осмотра предметов (документов), протоколом выемки, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает, поскольку из их показаний в судебном заседании следует, что они неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, не оговаривают подсудимого, а поясняют о событии так, как оно было на самом деле. Не представлено таковых и стороной защиты.

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО1

Оснований для оговора ФИО1, сговора между ФИО37, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, умышленного искажениями ими фактических обстоятельств дела судом не установлено, поскольку из их пояснений в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, в связи с чем доводы стороны защиты о сговоре являются несостоятельными.

Показания свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не опровергают и не доказывают виновность ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Показания свидетеля ФИО34 суд расценивает как данные в части состояния здоровья ФИО1

Анализируя показания свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО33,суд исходит из того, что данные свидетели очевидцами преступлений не являлись, и указанные показания не исключают наличия события преступлений и виновность ФИО1 в их совершении.

Доводы стороны защиты о том, что Свидетель №1 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в судебном заседании изменил показания, суд относится критически, поскольку после оглашения показания Свидетель №1 подтвердил их в полном объеме.

Как недостоверные суд расценивает показания ФИО1 о том, что обвинение надуманное, каких-либо незаконных противоправных действий, связанных в незаконным оформлением земельных участков не совершал, в составе организованной группы не состоял, документы, способствующие регистрации земельных участков, не изготавливал, не оформлял, поскольку это противоречит исследованным доказательствам. Суд расценивает показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, как способ защиты с целью минимизировать наказание за содеянное.

Суд не является органом уголовного преследования и рассматривает уголовное дело в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, то есть только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Действия иных лиц, в том числе должностных лиц Управления Росреестра, в предмет судебного разбирательства не входили, действия должностных лиц Управления Росреестра по регистрации право собственности на земельные участки не влияют на квалификацию действий ФИО1, а также его виновность. Результаты финансовой деятельности лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не входит в предмет судебного разбирательства в отношении ФИО1

Доводы стороны защиты о том, что не нашло свое подтверждение получение ФИО1 денежных средств, отсутствие денежных средств на банковских счетах, государственной регистрацией не занимался, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, поскольку преступные действия ФИО1 в составе организованной группы были направлены на приобретение права на земельные участки путем обмана, носили умышленный характер, последний был осведомлен о поддельных правоустанавливающих документах, необходимых для регистрации в государственных регистрационных органах; обеспечивал прибытие подысканных лиц, на которых оформлялись земельные участки; в присутствии ФИО1 ФИО7 передавались денежные средства за услугу по оформлению правоустанавливающих документов, при этом ФИО1 предоставлял в государственные органы поддельные правоустанавливающие документы, умышленно умолчал об этих сведениях, имеющих юридическое значение, которые могли бы повлиять на принятие уполномоченными лицами государственных органов иного решения, в том числе отказе в регистрации право собственности на земельные участки.

Доводы стороны защиты о том, что автомобиль марки «Тойота Камри» серого цвета был приобретен ФИО1 в сентябре 2020 года, в связи, с чем ФИО1 не мог обеспечить прибытие Свидетель №2 в МФЦ № в 2018 году, противоречат исследованным доказательствам, согласно которым Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что ФИО1 приезжал на автомобиле светлого (молочного) цвета, в судебном заседании Свидетель №2 пояснил, о том, что ФИО1 приезжал на автомобиле молочного цвета, и они приезжали в МФЦ № по <адрес> в г. Хабаровске. Как следует из показаний ФИО1, он с 2018 года он работал таксисом и ездил на автомобиле бежевого цвета.

Доводы стороны защиты о подмене понятия регистрационного органа, впоследствии нарушении правил подсудности, подлежат отклонению. В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч.55 ст. 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

По делу достоверно установлено, что разработанный преступный план организованной группой предусматривал ряд действий, направленных сначала на изготовление поддельных правоустанавливающих документов, подыскание лиц, на которых будут оформлены земельные участки, подачу поддельных документов для регистрации права собственности на земельный участок на подысканных лиц, а затем получение на основании этих документов свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанные земельные участки. В целях получения права на чужое имущество – земельные участки представлялись подложные документы в МФЦ № по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, регистрация права собственности на данное недвижимое имущество производилось по адресу: г. Хабаровск <адрес>, получены свидетельства о праве собственности на земельные участки по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, следовательно, все действия ФИО1 были совершены по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Хабаровска. Кроме того, ходатайство о передаче дела по подсудности стороной защиты не заявлялось.

Доводы стороны защиты о возвращении права собственности на земельные участки муниципального образованию не является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Оснований для признания не относимым доказательством протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен DVD-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения здания МФЦ №, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, из которого установлены ФИО1 и Свидетель №2 Согласно видеозаписи ФИО1 и Свидетель №2 прибыли к зданию МФЦ №, ФИО1 сопровождал Свидетель №2 в здании, контактировал с сотрудниками МФЦ № при обслуживании Свидетель №2, указывал и показывал последнему в каких местах необходимо подписать передаваемые сотрудниками МФЦ № документы (т. 6 л.д.148-153), поскольку данный протокол осмотра предметов (документов) является достоверным и относимым, не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их.

В соответствии со ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством протоколы осмотра места происшествия от ДАТА (т. 6 л.д. 114-119, 120-126, 132-137, 137-147), в ходе которых были осмотрены земельные участки, расположенные по адресу: г. Хабаровск, <адрес> «б»; <...> «а»; г. Хабаровск, <адрес>; г. Хабаровск, <адрес>, поскольку названные следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 176 УПК РФ в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, по их результатам составлены протоколы, отвечающие требованиям ст. 166, 170 и 180 УПК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судом обоснованно не установлено. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений тяжкие, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется материалами уголовного дела удовлетворительно, маму пенсионерку, самозанятый, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УПК РФ (по каждому преступлению), суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совершенных преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, принимая во внимание то, что подсудимый совершил четыре тяжких преступлений, кроме того, совершенные подсудимым преступления носят высокую степень общественной опасности, суд полагает, что подсудимый ФИО1 представляет опасность для общества. С учетом установленных сведений суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ (по каждому преступлению), ввиду чего, что суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний, по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Препятствий для назначения данного вида наказания, в том числе с учетом имущественного положения подсудимого, не имеется.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ (по каждому преступлению) ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым сохранить арест на имущество, наложенное постановлениями Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, ДАТА: на банковские счета ФИО1: №, открытий в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ИНН №; 40№; 40№; 40№, открытые в ПАО «Сбербанк России» ИНН №; на имущество крест православный, изготовленный из золота 585 пробы, весом 13,40г.; золотые часы мужские марки «Ника», изготовленные из золота 585 пробы, весом 17,16г.; цепь, изготовленную из золота 585 пробы, весом 49,43г, автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № регион, 2010 года выпуска, № двигателя/кузова №, до фактического исполнения приговора в части назначенного штрафа.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА наложен арест на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес> «а»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес> «б»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, в связи, с тем, что отпала необходимость в его применении, суд полагает необходимым отменить арест на имущество, в связи, с чем ходатайство представителя потерпевшего о снятии ареста подлежит удовлетворению.

Судьба иных вещественных доказательств и имущества, на которые наложен арест, принадлежащих лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела №, в отношении иного лица.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы имеются основания для изменения меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ – ДАТА, ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДАТА мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, ДАТА мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с ДАТА по ДАТА из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по земельному участку г. Хабаровск, <адрес>) и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере № рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по земельному участку г. Хабаровск, <адрес>) и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере № рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по земельному участку г. Хабаровск, <адрес>) и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере № рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по земельному участку <...><адрес>) и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и всего к отбытию ФИО1 определить в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере № рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА, с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с ДАТА по ДАТА из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА на банковские счета ФИО1:

- №, открытий в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ИНН №;

- 40№; 40№; 40№, открытые в ПАО «Сбербанк России» ИНН № до фактического исполнения приговора в части назначенного штрафа.

Сохранить арест, наложенный постановлениями Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА, ДАТА на имущество, принадлежащее ФИО1: крест православный, изготовленный из золота 585 пробы, весом 13,40г.; золотые часы мужские марки «Ника», изготовленные из золота 585 пробы, весом 17,16г.; цепь, изготовленную из золота 585 пробы, весом 49,43г, автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № регион, 2010 года выпуска, № двигателя/кузова №, до фактического исполнения приговора в части назначенного штрафа.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДАТА на имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, отменить.

Вещественные доказательства:

- выписка из похозяйственной книги б/н от ДАТА подписанная от имени председателя Комитета г. Хабаровска по управлению <адрес>ом г. Хабаровска Свидетель №9; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес> «б»; копия электронного заявления в МФЦ № от Свидетель №2; письмо из комитета администрации г. Хабаровска по управлению <адрес>ом г. Хабаровска № от ДАТА; договор б/н от ДАТА заключенный между ФИО2 и ФИО20; письмо нотариуса Свидетель №8; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>; копия электронного заявления в МФЦ № от Свидетель №4; решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА №; письмо от имени председателя Железнодорожного районного суда г. Хабаровска; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Хабаровск, <адрес>; копия электронного заявления в МФЦ № от Свидетель №3; выписка б/н из похозяйственной книги от ДАТА подписанная от имени заместителя мэра ФИО38; решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА №; письмо от имени председателя Железнодорожного районного суда г. Хабаровска; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес> «а»; копия электронного заявления в МФЦ № от Свидетель №5, копия заочного решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА; копия доверенности от ДАТА; копия документов о внесении изменений в документацию по планировке территории (проект межевания) в границах <адрес> – <адрес> – <адрес>; доверенность <адрес>7 от ДАТА; градостроительный план земельного участка РФ №; градостроительный план земельного участка РФ №; градостроительный план земельного участка РФ №; градостроительный план земельного участка РФ №; копия договора купли-продажи земельного участка от ДАТА; копия предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка с домом) с условием внесения задатка от ДАТА; выписка из ЕГРН от ДАТА на объект недвижимости по адресу: г. Хабаровск, <адрес> «б»; выписка из ЕГРН от ДАТА; выписка из ЕГРН от ДАТА; опись документов, договор купли-продажи земельного участка от ДАТА; градостроительный план земельного участка РФ №; договор купли-продажи земельного участка от ДАТА, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Вещественное доказательство паспорт гражданина РФ серия 08 18 №, выданный ДАТА УМВД России по <адрес> на имя Свидетель №2, ДАТА года рождения, считать переданным по принадлежности законному владельцу Свидетель №2

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Судьбу иных вещественных доказательств и имущества, на которое наложен арест, разрешить после рассмотрения уголовного дела №, в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: Т.М. Водолажская