Решение № 12-25/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 12-25/2019Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело №12-25/2019 «04» марта 2019 года гор. Магнитогорск Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Гороховой Н.С. рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14. 25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, Согласно постановлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области) от Дата за №, ФИО2, как главный врач МБУЗ «Сосновская центральная районная больница» - привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения. В жалобе, поступившей в Правобережный районный суд г. Магнитогорска, ФИО2 просит постановление Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области отменить, считает его незаконным и необоснованным, так как в нарушение процессуальных норм закона, ФИО2 не извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Административное дело в отношении него было возбуждено и рассмотрено в то время, как он уже не являлся главным врачом МБУЗ «Сосновская центральная районная больница». В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Защитник Цомкалова Е.Н., действующая на основании устного ходатайства, - в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на то, что Дата в МИФНС №17 было представлено заявление по Форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице о назначении на должность главного врача МБУЗ «Сосновская центральная районная больница» - ФИО2 Указанные сведения необходимо было представить в регистрирующий орган не позднее Дата. В постановлении от Дата должностным лицом была допущена описка в части указания о том, что при рассмотрении административного материала ФИО5 присутствовал, в то время, как заявитель не присутствовал. Заслушав заявителя, защитника, представителя Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области, рассмотрев материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд (судья) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице, в том числе о размере указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (складочного капитала, уставного фонда, паевых взносов или другого). В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "и", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Согласно пункту 2 статьи 17 названного Федерального закона для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с частью 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несвоевременное представление сведений о юридическом лице об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Из представленных суду материалов следует, что Дата, в Межрайонную ИФНС России №17 по Челябинской области, МБУЗ «Сосновская центральная районная больница» были представлены документы: заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, копия распоряжения администрации Сосновского муниципального района Челябинской области за № от Дата о назначении на должность главного врача МБУЗ «Сосновская центральная районная больница» - ФИО6 с Дата по Дата. Указанные сведения были представлены Дата с нарушением срока, установленного пунктов 5 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении от Дата по ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения. Виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от Дата, распиской Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области от Дата о получении документов, заявлением по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, копией распоряжения администрации Сосновского муниципального района Челябинской области за № от Дата о назначении на должность главного врача МБУЗ «Сосновская центральная районная больница» - ФИО2 с Дата по Дата. Доводы заявителя жалобы о том, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении он не извещался, опровергаются представленными суду материалами: извещение о составлении протокола об административном правонарушении было направлено в адрес МБУЗ Сосновская центральная районная больница по адресу: <адрес> в адрес ФИО2: <адрес>Б <адрес> - Дата. В инспекцию поступили сведения о получения извещения ФИО2 - Дата, МБУЗ Сосновская центральная районная больница - Дата. Протокол об административном правонарушении от Дата также направлен заказной корреспонденцией в адрес ФИО2 - Дата, получен последним - Дата. Ссылки ФИО2 о том, что извещение на составление протокола об административном правонарушении им получено не было, поскольку из ответа ФГУП «Почта России» усматривается, что почтовое оправление за № было утрачено сотрудниками отделения почтовой связи, информация о внесении почтового извещения внесена ошибочно, суд считает не состоятельными. Отслеживанием отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что письмо прибыло в сортировочный центр гор. Челябинска, покинуло сортировочный центр, прибыло в место вручения и Дата было получено адресатом в гор. Челябинске. Указанная информация размещена на официальном сайте Почты России, является общедоступной, на момент рассмотрения дела, была проверена судом, является актуальной до настоящего времени, каких либо изменений в нее не вносилось. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении было получено и МБУЗ Сосновская центральная районная больница. Довод жалобы о том, что ФИО2 не может быть субъектом данного правонарушения, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления он уже не являлся главным врачом МБУЗ «Сосновская центральная районная больница», работал в указанной должности до Дата, суд считает не состоятельными. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из материалов дела и не оспаривается в жалобе на момент совершения административного правонарушения (по состоянию на Дата, на момент представления документов в Межрайонную ИФНС №17) ФИО2 являлся главным врачом МБУЗ «Сосновская центральная районная больница». Постановление начальника Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области от Дата соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено также уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 23.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенных обстоятельств, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд, - Постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области ФИО3 от Дата за №№ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.3 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Председательствующий: Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Горбатова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-25/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 12-25/2019 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |