Приговор № 1-192/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-192/2017

Уголовное дело № 1-192/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 29 ноября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 проживающего по в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 04 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в по ул. в , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с комода в зале тайно похитил сотовый телефон марки «FOX BQ 4526», стоимостью 3790 руб., принадлежащий А., а затем, в продолжение своих преступных намерений, с этого же комода в похитил ноутбука марки «DELL», модели «inspiron 3721», но, будучи застигнутым на месте совершения преступления хозяином, потребовавшим вернуть ноутбук на место, понимая, что его действия перестали быть тайными, но игнорируя указанное обстоятельство, высказал А. незаконное требование о передаче ему ноутбука, а получив отказ потерпевшего, в продолжение своих преступных действий, совершил нападение на последнего и с целью подавления воли и решимости А. к сопротивлению последнего, применил в отношении него насилие опасное для жизни или здоровья, нанеся один удар по голове потерпевшего ноутбуком, используемым в качестве оружия, и множественные (не менее пяти) удары кулаками в область лица и грудной клетки, причинив А. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из сотрясения головного мозга с множественными кровоподтеками и ссадинами в области лица, которая влечет легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня; множественных кровоподтеков и ссадин верхних конечностей и грудной клетки, которые вреда здоровью не влекут, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья, после чего открыто похитил указанный выше ноутбук, стоимостью 20000 руб., причинив тем самым своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 23790 руб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Крейзан Е.С., а также потерпевший А., возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, употребление которым алкоголя непосредственно перед случившимся, безусловно, способствовало совершению им данного деяния, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вместе с тем, подсудимый судимости не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в большей части возместил ущерб, причиненный потерпевшему, что в соответствии с п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, фактически создал семью, имеет малолетнего ребенка, наличие которого в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного и семейного положения и без штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 12.12.2017.