Приговор № 1-71/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело №1-71/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 30 июля 2018 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственных обвинителей – и.о. Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Митяниной Т.А., старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конечной А.М., предоставившей удостоверение №360 и ордер №500,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого 20 сентября 2007 года Приморским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 (восьми) годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 июня 2015 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25 февраля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 35 минут 24 февраля 2018 года до 7 часов 00 минут 25 февраля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... Приморского района Архангельской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К., с целью убийства К. нанес К. не менее трёх ударов руками, а также не менее 47 (сорока семи) ударов лезвием и обухом топора по лицу, голове, в область передней и задней поверхности груди, то есть в область расположения жизненно важных органов, а также в область верхних конечностей потерпевшего, причинив своими совокупными умышленными действиями К. сочетанную комбинированную травму тела: кровоподтек правой лобно-височно-скуловой и окологлазничной области с продолжением на щечную область; кровоподтек спинки носа; кровоподтек лобной области слева с продолжением на левую окологлазничную область и на щечную область с ушибленной раной наружных отделов верхнего века левого глаза; ушибленная рана верхней губы справа; ушибленная сквозная рана кожи, красной каймы и слизистой оболочки верхней губы с травматической экстракцией 1 зуба верхней челюсти справа; ушибленная рана области слизистой оболочки нижней губы с продолжением на красную кайму губы с ушибленными ранами кожи губы; полный поперечный перелом коронки 4 зуба верхней челюсти слева; полный поперечный перелом коронки 6 зуба верхней челюсти слева; ушибленная рана подбородочной области по передней условной срединной линии; ушибленная рана подбородочной области слева; выраженное кровоизлияние правой височной мышцы; острое субарахноидальное кровоизлияние головного мозга; кровоподтек верхних отделов передней поверхности груди справа от ключицы до уровня 4 ребра; кровоподтек в верхних отделах передней поверхности груди слева от ключицы до 3 ребра; ссадина с кровоподтеком передней поверхности груди слева; ссадина с кровоподтеком в правом подреберье; ссадины (8) с кровоподтеком правой лопаточной области с распространением на надлопаточную область, на заднюю поверхность правой дельтовидной области; ссадины (5) в нижних отделах задней поверхности груди справа; ссадина в области задней поверхности груди слева сразу книзу от нижнего угла лопатки; полные поперечные разгибательные переломы 8-10 левых ребер между задней подмышечной линией и околопозвоночной линией; полные поперечные разгибательные переломы 10 и 11 левых ребер по околопозвоночной линии; полный разгибательный перелом с признаками повторной травматизации 12 левого ребра в средней трети; полный поперечный разгибательный перелом 8 правого ребра по лопаточной линии и полный поперечный разгибательный перелом 8 правого ребра по задней подмышечной линии; полный разгибательный перелом с признаками повторной травматизации 10 правого ребра в передней трети; полные сгибательные переломы с признаками повторной травматизации 12 правого ребра в средней трети и 9 левого ребра в задней трети; ушиб с разрывом нижней доли левого легкого; ушиб нижней доли левого легкого; двусторонний гемопневмоторакс (в правой плевральной полости следовое количество крови, в левой - 10мл жидкой крови); ссадина с кровоподтеком нижней трети наружной поверхности левого плеча; ссадина с кровоподтеком тыльной поверхности правой кисти в верхних отделах с распространением до уровня лучезапястного сустава; ссадина с кровоподтеком тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей; ссадина с кровоподтеком в проекции 3 и 4 пястно-фаланговых суставов правой кисти; кровоподтек в правых отделах передней брюшной стенки с полным поперечным разгибательным переломом 11 правого ребра по средней подмышечной линии и полным разгибательным переломом 12 правого ребра, с выраженным кровоизлиянием в большой сальник; ссадина эпигастральной области; рубленная рана в нижних отделах передней поверхности груди справа; рубленная рана теменно-затылочной области справа (рана № 1); рубленная рана теменно-затылочной области справа (рана № 2); рубленная рана правой височно-теменной области (рана № 3) с надрубом в области заднего нижнего угла правой теменной кости; рубленная рана (рана № 4) в правой сосцевидной области; рубленная рана (рана № 5) задней поверхности верхних отделов правой ушной раковины; рубленная рана (рана № 6) в нижних отделах затылочной области справа; ссадина поясничной области справа; рубленная рана ладонной поверхности правой кисти между 4 и 5 пястными костями с продолжением в межпальцевой промежуток; рубленная рана с ссадиной и кровоподтеком нижней трети передненаружной поверхности правого плеча; рубленная рана с кровоподтеком средней трети задней поверхности правого плеча; проникающее рубленное торакоабдоминальное ранение нижних отделов правой боковой поверхности груди с разрубами ребер, сквозным повреждением диафрагмы и повреждением правой доли печени. Вышеуказанная сочетанная комбинированная травма тела являлась опасной для жизни, так как повлекла за собой закономерное развитие угрожающего жизни состояния - травматического шока тяжелой (III - IV) степени, поэтому повреждениями, которыми она выразилась, в совокупности причинен тяжкий вред здоровью и эти повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К. Смерть К. на месте происшествия наступила в результате вышеуказанной сочетанной комбинированной травмы тела, которая осложнилась травматическим шоком тяжелой (III - IV) степени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показав, что он не отрицает факт нанесения топором ударов К., однако, он нанес эти удары, защищаясь от К., который пытался убить его (ФИО1) топором. Как показал ФИО1 в судебном заседании, после драки с К. они снова сели распивать спиртное, и в процессе распития спиртного К. сказал, что его (ФИО1) отец не воевал на фронте, а сидел в тюрьме как сам ФИО1 Отец ранее ему (ФИО1) говорил, что воевал на фронте, в связи с чем сказанное К. о его отце оскорбило его (ФИО1), и он топором убил К. нанеся ему множественные удары обухом и лезвием топора.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе конфликта, возникшего по поводу службы в армии, и последующей драки с К. он (ФИО1) схватил топор и дважды ударил К. обухом топора по голове, отчего К. упал на пол, после чего он (ФИО1) возможно нанес ещё ряд ударов К. топором, не исключено, что и лезвием топора. Как показал ФИО1 в ходе предварительного следствия, он бил топором К. «на глушняк» (том №1 л.д.122-125, 140-143, 165-168). Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том №1 л.д.126-135).

Помимо показаний ФИО1 на предварительном следствии, его вина в убийстве К. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей М. в судебном заседании следует, что К. был её братом. Ранее К. неоднократно употреблял спиртные напитки в компании ФИО1, когда приезжал в ... Приморского района Архангельской области. Последний раз она разговаривала с К. 24 февраля 2018 года в 12 часов 16 минут, при этом К. сказал, что находится у друзей, но где именно и с кем, он не сообщил. 25 февраля 2018 года около 10 часов от сотрудников полиции она узнала, что К. обнаружили мертвым в квартире ФИО1 по адресу: Архангельская область, Приморский район, ...

Согласно показаниям свидетеля Б. на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 24 февраля 2018 года около 22 часов к ней в квартиру ... Талаги Приморского района Архангельской области стучался соседФИО1, который был пьян, и просил телефон для того, чтобы вызватьполицию. Дверь ФИО1 она не открыла, полицию не вызвала. В ночь на 25 февраля 2018 года ФИО1 неоднократно стучал в дверь её квартиры,просил вызвать полицию, говорил, что в его квартире труп мужчины, но дверьФИО1 она так и не открыла. Около 8 часов 25 февраля 2018 года ФИО1 вновь постучал в дверь её квартиры. Она открыла дверь и затем прошла в квартиру ФИО1, где увидела лежащий на полу труп мужчины, при этом лицо трупа было запачкано кровью, на полу также была кровь (том №1 л.д. №52-57,58-60). Данные показания свидетель Б. подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А. на предварительном следствии следует, что 24 февраля 2018 года около 19 часов она слышала голоса ФИО1 и К., которые ходили по общему коридору дома ... Приморского района Архангельской области. 25 февраля 2018 года около 10 часов 30 минут в коридоре дома по вышеуказанному адресу она встретила ФИО1 в окружении сотрудников полиции. При этом ФИО1 ей рассказал, что 24 февраля 2018 года вечером он вместе с К. распивал спиртное и в процессе происшедшего между ними конфликта он (ФИО1) схватил топор и нанес им не менее трех ударов по голове и телу К., от чего последний умер (том №1 л.д. №62-66). Данные показания свидетель М.А. подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Ф., показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что 25 февраля 2018 года около 7 часов 30 минут на пульт дежурного Архангельской станции скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в квартире ... Приморского района Архангельской области находится мужчина без признаков жизни. Проследовав на вызов по вышеуказанному адресу, в квартире он (Ф.) обнаружил труп мужчины. Голова трупа (волосистая часть), лицо, передняя и задняя поверхность груди, кисти рук были в крови, в крови был диван, рядом с которым лежал труп, а также палас под трупом. Наибольшее количество телесных повреждений было на голове трупа: это были ссадины, кровоподтеки и раны; аналогичные раны имелись и на теле трупа. Находящийся здесь же хозяин квартиры ФИО1 сказал, что мужчину убил он, сказал, что вечером 24 февраля 2018 года он совместно с погибшим употреблял спиртное, в процессе распития между ними произошел конфликт, в ходе которого он и убил мужчину (том №1 л.д. №78-82). Эти показания свидетель Ф. подтвердил и в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Л. на предварительном следствии, она работает помощником оперативного дежурного по службе «02» УМВД России по городу Архангельску. 25 февраля 2018 года в дежурную часть УМВД России по городу Архангельску позвонил мужчина, который представился ФИО1 ФИО1 сообщил, что в его квартире ... Приморского района Архангельской области находится труп мужчины. Указанное сообщение было передано в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский». В 8 часов 40 минут этого же дня в дежурную часть УМВД России по городу Архангельску позвонили работники скорой помощи, которые сообщили о том, что в квартире ... Приморского района Архангельской области обнаружен труп мужчины с признаками криминальной травмы. Указанное сообщение также было передано в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (том №1 л.д. №93-95). Указанные показания свидетель Л. подтвердила в судебном заседании.

В соответствие с оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля К. на предварительном следствии, 24 февраля 2018 года днем К. звонил ей по телефону и сообщил, что он находится в ... Приморского района Архангельской области. По голосу она поняла, что К. находится в состоянии опьянения.

Согласно заключению эксперта №422 от 16 апреля 2018 года, при судебно-медицинской экспертизе трупа К. выявлена сочетанная комбинированная травма тела: кровоподтек правой лобно-височно-скуловой и окологлазничной области с продолжением на щечную область; кровоподтек спинки носа; кровоподтек лобной области слева с продолжением на левую окологлазничную область и на щечную область с ушибленной раной наружных отделов верхнего века левого глаза; ушибленная рана верхней губы справа; ушибленная сквозная рана кожи, красной каймы и слизистой оболочки верхней губы с травматической экстракцией 1 зуба верхней челюсти справа; ушибленная рана области слизистой оболочки нижней губы с продолжением на красную кайму губы с ушибленными ранами кожи губы; полный поперечный перелом коронки 4 зуба верхней челюсти слева; полный поперечный перелом коронки 6 зуба верхней челюсти слева; ушибленная рана подбородочной области по передней условной срединной линии; ушибленная рана подбородочной области слева; выраженное кровоизлияние правой височной мышцы; острое субарахноидальное кровоизлияние головного мозга; кровоподтек верхних отделов передней поверхности груди справа от ключицы до уровня 4 ребра; кровоподтек в верхних отделах передней поверхности груди слева от ключицы до 3 ребра; ссадина с кровоподтеком передней поверхности груди слева; ссадина с кровоподтеком в правом подреберье; ссадины (8) с кровоподтеком правой лопаточной области с распространением на надлопаточную область, на заднюю поверхность правой дельтовидной области; ссадины (5) в нижних отделах задней поверхности груди справа; ссадина в области задней поверхности груди слева сразу книзу от нижнего угла лопатки; полные поперечные разгибательные переломы 8-10 левых ребер между задней подмышечной линией и околопозвоночной линией; полные поперечные разгибательные переломы 10 и 11 левых ребер по околопозвоночной линии; полный разгибательный перелом с признаками повторной травматизации 12 левого ребра в средней трети; полный поперечный разгибательный перелом 8 правого ребра по лопаточной линии и полный поперечный разгибательный перелом 8 правого ребра по задней подмышечной линии; полный разгибательный перелом с признаками повторной травматизации 10 правого ребра в передней трети; полные сгибательные переломы с признаками повторной травматизации 12 правого ребра в средней трети и 9 левого ребра в задней трети; ушиб с разрывом нижней доли левого легкого; ушиб нижней доли левого легкого; двусторонний гемопневмоторакс (в правой плевральной полости следовое количество крови, в левой - 10 мл жидкой крови); ссадина с кровоподтеком нижней трети наружной поверхности левого плеча; ссадина с кровоподтеком тыльной поверхности правой кисти в верхних отделах с распространением до уровня лучезапястного сустава; ссадина с кровоподтеком тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей; ссадина с кровоподтеком в проекции 3 и 4 пястно-фаланговых суставов правой кисти; кровоподтек в правых отделах передней брюшной стенки с полным поперечным разгибательным переломом 11 правого ребра по средней подмышечной линии и полным разгибательным переломом 12 правого ребра, с выраженным кровоизлиянием в большой сальник; ссадина эпигастральной области; рубленная рана в нижних отделах передней поверхности груди справа; рубленная рана теменно-затылочной области справа (рана № 1); рубленная рана теменно-затылочной области справа (рана № 2); рубленная рана правой височно-теменной области (рана № 3) с надрубом в области заднего нижнего угла правой теменной кости; рубленная рана (рана № 4) в правой сосцевидной области; рубленная рана (рана № 5) задней поверхности верхних отделов правой ушной раковины; рубленная рана (рана № 6) в нижних отделах затылочной области справа; ссадина поясничной области справа; рубленная рана ладонной поверхности правой кисти между 4 и 5 пястными костями с продолжением в межпальцевой промежуток; рубленная рана с ссадиной и кровоподтеком нижней трети передненаружной поверхности правого плеча; рубленная рана с кровоподтеком средней трети задней поверхности правого плеча; проникающее рубленное торакоабдоминальное ранение нижних отделов правой боковой поверхности груди с разрубами ребер, сквозным повреждением диафрагмы и повреждением правой доли печени.

Повреждения, отраженные в структуре вышеуказанной сочетанной комбинированной травме тела, образовались прижизненно, вероятно, незадолго друг от друга, в период до 6 часов до наступления смерти К.

Вышеуказанная сочетанная комбинированная травма тела являлась опасной для жизни, так как повлекла за собой закономерное развитие угрожающего жизни состояния - травматического шока тяжелой (III-IV) степени, поэтому повреждениями, которыми она выразилась, в совокупности причинен тяжкий вред здоровью (п. 6.2.1. Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008). Эти повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти К. Смерть К. наступила в результате вышеуказанной сочетанной комбинированной травмы тела, которая осложнилась травматическим шоком тяжелой (III-IV) степени (том №1 л.д. №224-229). Допрошенный в судебном заседании эксперт А. подтвердил правильность выводов, изложенных в его заключении от 16 апреля 2018 года.

Из заключения эксперта №157/2018-МК от 08 мая 2018 года следует, что раны на трупе К.: рубленная рана теменно-затылочной области справа (условно обозначенная как рана №1), рубленная рана теменнозатылочной области справа (условно обозначенная как рана №2), рубленная рана правой височно-теменной области (условно обозначенная как рана №3) с надрубом в области заднего нижнего угла правой теменной кости, рубленная рана (условно обозначенная как рана №4) в правой сосцевидной области, рубленная рана (условно обозначенная как рана №6) в нижних отделах затылочной области справа, рубленная рана в нижних отделах передней поверхности груди справа, проникающее рубленное торакоабдоминальное ранение нижних отделов правой боковой поверхности груди с разрубами ребер, сквозным повреждением диафрагмы и повреждением правой доли печени причинены лезвием топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 25 февраля 2018 года. Раны на трупе К.: ушибленная рана подбородочной области по передней условной срединной линии, ушибленная рана подбородочной области слева причинены обухом топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 25 февраля 2018 года. На предоставленных препаратах 8-12 левых ребер, 8, 10-12 правых ребер от трупа К. обнаружены следующие повреждения: полные, разгибательные переломы 11, 12 правых ребер в передних третях; полные, разгибательные переломы с признаками повторной травматизации 8-10 левых ребер и 10 правого ребра в передних третях; полные, разгибательные переломы с признаками повторной травматизации 8 правого ребра и 12 левого ребра в средних третях; полные, разгибательные переломы с признаками повторной травматизации 8 правого ребра и 10, 11 левых ребер в задних третях; полные, сгибательные переломы с признаками повторной травматизации 12 правого ребра в средней трети и 9 левого ребра в задней трети. Вышеуказанные повреждения ребер образовались в результате не менее чем пяти ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью: двух воздействий на задний левый отдел грудной клетки в нижней трети, двух воздействий на правый боковой отдел грудной клетки в нижней трети и одного воздействия на задний правый боковой отдел грудной клетки в нижней трети. Причинение вышеуказанных повреждений ребер обухом топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 25 февраля 2018 года, не исключается (том №1 л.д. 239-247).

В ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2018 года на полу в квартире ... Приморского района Архангельской области обнаружен труп К. с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия из указанной квартиры изъяты: фрагмент обивки дивана, бумажный пакет, фрагмент паласа, куртка, ботинок на левую ногу, ботинок на правую ногу, ковш, кассовый чек, топор, а также следы рук, откопированные на 9 светлых дактилопленок (том №1 л.д.20-42). В ходе выемки 25 февраля 2018 года у ФИО1 были изъяты спортивная куртка, футболка, джинсовые брюки (том №1 л.д.172-178). Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и приобщены к материалам дела (том №2 л.д.94, 115).

В соответствие с заключением эксперта №121/2018-МК от 12 апреля 2018 года, на футболке, изъятой 25 февраля 2018 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, обнаружены следы крови, происхождение которой от К. не исключается. На изъятых у ФИО2 джинсовых брюках имеются следы в виде единичных пятен крови, происхождение которой от К. не исключается (том №2 л.д.5-6).

Исходя из заключения эксперта №122/2018-МК от 12 апреля 2018 года, на ковше, изъятом 25 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови в виде пятен на наружной и внутренней стенках ковша и в виде одиночной брызги на поверхности ручки ковша, при этом происхождение крови от К. не исключается (том №2 л.д. 7-8).

Согласно заключению эксперта №390 от 06 апреля 2018 года, на футболке, джинсовых брюках, изъятых 25 февраля 2018 года у подозреваемого ФИО1, а также на ковше, обоих ботинках, фрагменте обивки, бумажном пакете, фрагменте паласа, куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, которая могла произойти от К. (том №2 л.д.18-22).

В заключении эксперта №297 от 26 марта 2018 года указано, что на топоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия 25 февраля 2018 года, обнаружена кровь человека, микрочастицы жировой и соединительной тканей, а также клетки глубоких слоев кожи и фрагменты кровеносных сосудов человека, которые могли произойти от К. (том №2 л.д.27-31).

Исходя из заключения эксперта №748 от 12 марта 2018 года, пять следов пальцев рук, откопированных на дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности. Четыре следа пальцев рук (с поверхности бутылок из-под водки) оставлены ФИО1, один след пальца руки (с поверхности бутылки из-под водки) оставлен К. (том №2 л.д. 43-48).

Из заключения комиссии экспертов №471 от 9 мая 2018 года следует, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «...» и страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния психическое расстройство (...) ФИО1 было компенсировано и не сопровождалось выраженными эмоционально-волевыми нарушениями со снижением критических и прогностических способностей, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, по своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психическое расстройство ФИО1 (...) также находится в состоянии компенсации, что подтверждается психологопсихиатрическим обследованием, выявившим у ФИО1 достаточность механизмов волевой саморегуляции и контролирующих функций. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Не обнаруживается существенного влияния индивидуально-психологических особенностей ФИО1 на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, поскольку в его поведении не обнаруживается трехфазная динамика, характерная для аффективных реакций (том №2 л.д.63-67).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

Умысел ФИО1 на убийство К. подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного, включая способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО1, его взаимоотношениями с К., с которым у него возник конфликт в квартире ФИО1 в процесса распития спиртного.

Характер избранного ФИО1 орудия преступления, количество умышленно нанесенных ударов топором, обнаруженные на трупе К. телесные повреждения, указывающие на значительную силу нанесения ФИО1 ударов топором, в том числе в область расположения жизненно важных органов К. (в голову, в переднюю и заднюю поверхность груди) свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на убийство К. в ходе возникшей между ними ссоры.

Выводы экспертов, в приведенных выше экспертных заключениях, подтверждают обстоятельства, указанные в явке ФИО1 с повинной и в целом признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и в судебном заседании в части нанесения им с целью убийства К. множественных ударов по голове и телу топором, в том числе и лезвием топора.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны и отвергает как несостоятельную версию подсудимого ФИО1 в судебном заседании о нанесении им ударов топором в целях самозащиты от действий К., который, согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании, сам намеревался его убить. На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте ФИО1 не указывал на совершение К. каких-либо действий (в том числе с применением топора или иных предметов), которые бы свидетельствовали о намерении К. убить ФИО1 в квартире последнего в ходе распития спиртного. ФИО1 в своих показаниях на предварительном следствии, которые в данном случае суд берет за основу как последовательные, лишь указывал на то, что он убил К. топором в ходе драки с К., испытывая к последнему личную неприязнь.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 в отношении К. признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Данное обстоятельство также подтверждается заключением по результатам судебной психолого-психиатрической экспертизы №471 от 9 мая 2018 года в отношении ФИО1, из которого следует, что действия ФИО1 при нанесении ударом топором К. носили осознанный характер, у ФИО1 отсутствовали признаки помрачения сознания и признаки физиологического аффекта, а сам ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство (...) было в тот момент компенсировано. Экспертиза произведена компетентными экспертами в области психологии и психиатрии, в соответствие с требованиями закона. Выводы экспертов полные, ясные, научно-мотивированы и каких-либо противоречий не содержат. С учетом указанного, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.107 УК РФ суд не усматривает.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО1, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, который ранее судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и имеющееся отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля В. следует, что ФИО1 проживал в квартире один, в нарушении общественного порядка замечен не был, подрабатывал неофициально, рисуя картины на заказ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание ФИО1 своей вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: его явку с повинной (том №1 л.д.112), в которой ФИО1 не отрицал факт умышленного нанесения ударов топором К. в ходе происшедшего между ними в процессе распития спиртного конфликта; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в которых ФИО1 также признавал факт умышленного нанесения ударов топором К. (том №1 л.д.122-125,126-135, 140-143); противоправное и аморальное поведение потерпевшего К., явившееся поводом для преступления, что выразилось в нанесении К. ударов ФИО1 и в оскорбительных высказывания в адрес отца ФИО1

Суд учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в совокупности с иными обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, однако, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, не усматривает оснований для признания в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ данного обстоятельства в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что удары топором К. он нанес умышленно и из личной неприязни к К. Указанное свидетельствует, что сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлиял на его решимость совершить указанное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствие с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение убийства, вновь совершил особо тяжкое преступление против личности, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы. При данных обстоятельствах оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, а также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, то суд при назначении подсудимому наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, так как имеются отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствие с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащий ФИО1 топор на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие совершения преступления; кассовый чек из магазина «Иволга» на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как не представляющий ценности и не истребованный сторонами; фрагмент обивки дивана, бумажный пакет, фрагмент паласа, спортивная куртка, футболка, джинсовые брюки на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их законному владельцу ФИО1, а в случае невостребованности их последним - подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; куртка, ботинок на левую ногу и ботинок на правую ногу - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей М., а в случае невостребованности их последней подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Исходя из положений ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 20383 (Двадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от услуг адвокатов не отказывался. С учетом всех данных о личности ФИО1, в том числе о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 30 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 25 февраля 2018 года до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащий ФИО1 топор – уничтожить как орудие совершения преступления; кассовый чек из магазина «Иволга» - уничтожить как не представляющий ценности и не истребованный сторонами; фрагмент обивки дивана, бумажный пакет, фрагмент паласа, спортивную куртку, ковш, футболку, джинсовые брюки - возвратить их законному владельцу ФИО1, а в случае невостребованности их последним – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами; куртку, ботинок на левую ногу и ботинок на правую ногу – возвратить потерпевшей М., а в случае невостребованности их последней – уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 20383 (Двадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 00 копеек взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 сентября 2018 года приговор Приморского районного суда Архангельской области от 30 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, состояние здоровья.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2018 года.

Судья П.В. Тарнаев