Приговор № 1-217/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/2019 (11901320064190255)

УИД 42RS0015-01-2019-001228-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шашкова Т.В.,

представившего удостоверение ..., ордер б/н от ...,

потерпевших – К., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимой:

1) 02.09.2011 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.07.2013 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 03.07.2013 года на 10 месяцев 22 дня;

2) 09.10.2014 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 15.06.2015 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 18.08.2015 года) с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2014 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2014 года, окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.09.2018 года не отбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.06.2015 года заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.01.2019 года в срок отбытого наказания в виде исправительных работ зачтено время нахождения в исправительном учреждении в период с 21.09.2018 года по 05.10.2018 года, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, что составляет 45 дней исправительных работ,

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2019 года отсрочено исполнение наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 15.06.2015 года в виде исправительных работ до окончания срока беременности,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

... около 01:00 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее К., а именно сотовый телефон «Iphone 6s», стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо с фионитами и топазом, стоимость4500 рублей, золотой крестик с фионитом, стоимостью 6500 рублей, золотой браслет, стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо с фионитами, стоимостью 2500 рублей, серьги серебряные с позолотой, стоимостью 2000 рублей, серебряный крестик с цепочкой, стоимостью 2000 рублей, кулон из серебра с позолотой, стоимостью 1500 рублей, серебряную цепочку с позолотой, стоимостью 1500 рублей, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась.

Кроме того, ФИО2 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

... около 01:00 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее П., а именно сотовый телефон «Jinga Optim», стоимостью 4500 рублей причинив своими действиями П. материальный ущерб на сумму 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась.

Кроме того, ФИО2 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

... около 12:00 часов ФИО2 находясь в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее П., а именно ноутбук «Asus X556UQ-DM655T», стоимостью 30000 рублей, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась.

Кроме того, ФИО2 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

... около 23:50 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее К.И., а именно сотовый телефон «Explay TV 280», стоимостью 1000 рублей и планшетный компьютер «Prestigio PMT3151_3G», стоимостью 4000 рублей, причинив своими действиями К.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась.

ПодсудимаяФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Ч.М.АБ. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (том 2 л.д. 16). Ходатайство заявлено ею добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии адвоката Шашкова Т.В. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердила, что оно было заявлено ею осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого Шашкова Т.В.

Потерпевшие К., П., К.И. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования уведомлены о ходатайстве Ч.М.АБ. о проведении судебного разбирательства в особом порядке и своем праве на представление возражений на указанное ходатайство (том 2 л.д. 31, 32, 33), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили заявления (том 2 л.д. 11, 12, 13).

В судебном заседании потерпевшие К. и П. также не возражали против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Потерпевший К.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлен надлежаще, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Ч.М.АБ. в порядке особого производства, так как подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимойЧ.М.АБ.:

– по преступлению от 15.02.2019 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по преступлению от 20.02.2019 года –ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по преступлению от 20.03.2019 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по преступлению от 13.04.2019 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ч.М.АБ. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ч.М.АБ. и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ..., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (том 1 л.д. 250, 251) по месту жительства ... характеризуется не удовлетворительно (том 1 л.д. 253), ... характеризуется положительно (том 1 л.д. 254), ранее судима, не работает, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 в полном объеме признала вину по всем преступлениям, раскаялась в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям (том 1 л.д. 21, 73, 111, 166), частичное добровольное возмещение ущерба по преступлениям от ... и ..., отсутствие ущерба по преступлению от ... в связи с возвратом похищенного имущества, нахождение в состоянии ... (том 2 л.д.108), а также ... ... (том 2 л.д.104,106-107).

Кроме того, установлено, что ФИО2 в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску похищенного имущества, сообщила информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указала способы совершения преступлений, описала свои действия при совершении преступлений. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показалаФИО2 Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанные обстоятельства суд также признает в качестве смягчающих (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.09.2011 года ФИО2 осуждена к реальному лишению за совершение двух умышленных преступлений, одно из которых является тяжким. Кроме того, приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2014 года ФИО2 осуждена к лишению свободы условно, наказание по которому приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.06.2015 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 5 лет, наказание по которому 21.09.2018 года заменено ФИО2 на исправительные работы. В период не отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.06.2015 года в виде исправительных работ, а также в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.09.2011 года ФИО2 совершила четыре умышленных преступления, одно из которых –небольшой тяжести, три - средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Поскольку на момент совершения инкриминируемых ей деяний ФИО2 являлась ранее судимым лицом, а также с учетом того, что сведений, подтверждающих, что онав полном объеме загладила причиненный преступлениями вред не представлено, суд не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающий наказание ФИО2 обстоятельств, связанных с ее поведением после совершения преступлений – обращение в правоохранительные органы с явками с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений, розыску похищенного имущества, принятие мер к возмещению ущерба по трем преступлениям, а также касающихся характеризующих состояние ... в соответствии со ст.64 УК РФ расценивается судом в качестве исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности ее личности при назначении подсудимой наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также с учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания, несмотря на наличие в действия рецидива преступлений, без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ не в виде наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ (в виде лишения свободы) в размере не менее 1/3 части наиболее строго наказания, а в виде альтернативного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ - ограничения свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального образования по месту жительства – ... не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания), один раз в месяц для регистрации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимойФИО2, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также судом учитывается, чтопостановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.09.2018 года ФИО2 наказание по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.06.2015 года заменено на исправительные работы сроком на 9 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, при этом согласно сведениям филиала ... (л.д. 84) следует, что ФИО2 состоит в нем на учете с ... по настоящее время, на ... отбыла наказание в виде 2 месяцев 8 дней исправительных работ, не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 8 дней.

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2019 года отсрочено исполнение наказания по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 15.06.2015 года в виде исправительных работ до окончания срока беременности в связи с невозможностью отбывания наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ст. 70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Заявленные исковые требования потерпевшейК. - о взыскании в ее пользу суммы ущерба от преступления в невозмещенном размере – в сумме 48000 рублей, суд расценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб понесен потерпевшей в результате преступных действий подсудимой; до момента рассмотрения дела судом потерпевшей не возмещен, что в ходе судебного разбирательства подсудимой не оспаривалось. При этом судом также учитывается, что исковые требования потерпевшейК. подсудимой, как гражданским ответчиком по делу, были признаны в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по преступлению от 15.02.2019 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФс применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;

– по преступлению от 20.02.2019 года – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

– по преступлению от 20.03.2019 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;

– по преступлению от 13.04.2019 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФс применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.06.2015 года, с применением ч.2 ст. 72 УК РФ и окончательно назначить наказание в видеограничения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Установить ФИО2 следующие ограничения в период отбывания ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального образования по месту жительства – ...; не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания), один (один) раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ... по ... включительно.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу К., ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

– женскую сумку из кожзаменителя с перфорацией в виде крокодиловой кожи, возвращенную потерпевшей К. под сохранную расписку (том 1 лд. 208), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение владельца К.;

– сотовый телефон «Explay TV 280», планшетный компьютер «Prestigio PMT3151_3G», возвращенные потерпевшему К.И. под сохранную расписку (том 1 л.д. 219), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение владельца К.;

– товарный чек № б-0339248 от ... на ноутбук «Asus» (том 1 л.д. 204), кассовый чек на сотовый телефон «JingaOptim» от ... (том 1 л.д. 203), хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора, в случае его обжалования, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева